Virusgekte: van online haat tot terrorisme

Vierkant zei:
Een hele heisa om "niks" misschien maar ondertussen wel een haatspraakwet aka opruiwet aka subjectieve clusterfuck in de versnelling.

De alu-hoedjes die riepen dat men de coronacrisis ging misbruiken om mensen nog meer te onderdrukken zullen blij zijn...
Klik om te vergroten...
Als dit leidt tot een betere digitale wetgeving omtrent het bestraffen van mensen die bv. oproepen tot geweld of doodsbedreigingen versturen, dan kan ik dat alleen maar toejuichen. Ik snap dat veel mensen het internet beschouwen als het wilde westen waar iedereen anoniem het beest mag uithangen maar gezond is dat toch echt niet.
 
StevenFM zei:
Als dit leidt tot een betere digitale wetgeving omtrent het bestraffen van mensen die bv. oproepen tot geweld of doodsbedreigingen versturen, dan kan ik dat alleen maar toejuichen. Ik snap dat veel mensen het internet beschouwen als het wilde westen waar iedereen anoniem het beest mag uithangen maar gezond is dat toch echt niet.
Klik om te vergroten...
Subjectieve wetgeving is een klucht verzonnen door wereldvreemde ministers. Zoiets inkapselen duwt het nog dieper in de anonieme krochten.
 
Laatst bewerkt:
StevenFM zei:
Als dit leidt tot een betere digitale wetgeving omtrent het bestraffen van mensen die bv. oproepen tot geweld of doodsbedreigingen versturen, dan kan ik dat alleen maar toejuichen. Ik snap dat veel mensen het internet beschouwen als het wilde westen waar iedereen anoniem het beest mag uithangen maar gezond is dat toch echt niet.
Klik om te vergroten...
Het gaat niet om mensen die oproepen tot geweld of doodsbedreigingen. Dat is allemaal al perfect strafbaar onder de huidige wetgeving. Het voorstel gaat over het verder uitbreiden van wat bestraft kan worden naar subjectieve begrippen als hatespeech en fake news.
 
Eenieder die denkt dat dingen subjectief veroordelen de oplossing is verzoek ik eens om naar een 4CHAN te kijken of dichterbij DVL zijne discord.

Dat laatste is enkel maar verwijderd kunnen worden omdat daar iemand is geïnfiltreerd én omdat het een centraal beheer systeem is.
 
Laatst bewerkt:
Fitzcarraldo zei:
Het gaat niet om mensen die oproepen tot geweld of doodsbedreigingen. Dat is allemaal al perfect bestrafbaar onder de huidige wetgeving. Het voorstel gaat over het verder uitbreiden van wat bestraft kan worden naar subjectieve begrippen als hatespeech en fake news.
Klik om te vergroten...
Belangrijke distinctie: dat is bestrafbaar in theorie maar het wordt zelden of nooit toegepast.
 
StevenFM zei:
Als dit leidt tot een betere digitale wetgeving omtrent het bestraffen van mensen die bv. oproepen tot geweld of doodsbedreigingen versturen, dan kan ik dat alleen maar toejuichen.
Klik om te vergroten...
Het gevaar is dat die "betere digitale wetgeving" de garanties die de vrijheid van meningsuiting beschermen verder zullen afbreken.

Ik heb een beter voorstel: laat het openbaar ministerie enkele assisenjury's oproepen die onder grote persbelangstelling een dozijn zware opiniedelicten kunnen behandelen. Een assisenproces hoeft geen weken te duren en je kan dezelfde jury meerdere zaken laten behandelen. Gewoon om eens wat voorbeelden te stellen en een einde te maken aan de straffeloosheid.
 
StevenFM zei:
Belangrijke distinctie: dat is bestrafbaar in theorie maar het wordt zelden of nooit toegepast.
Klik om te vergroten...
Inderdaad, zou dat grote stap zijn mochten ze consequent organisaties bestraffen die zich er schuldig aanmaken. Eenzame anomieme roepers op het internet zou een onbegonnen taak zijn. Maar neem die organisaties weg en het andere zal hopelijk ook minderen.
 
www.vrt.be

Marc Van Ranst over "Telegram-discussie": "Misschien doe je dat beter niet, maar ik heb alle recht om te reageren" | VRT NWS Nieuws

"Ik heb alle recht om daar te gaan kijken en mijn gedacht te zeggen als ik dat opportuun vind." Dat zegt viroloog Marc Van Ranst over de berichten die hij gestuurd heeft in een steungroep voor de voortvluchtige militair Jürgen Conings op de chatapplicatie Telegram. Al voegt hij er wel aan toe...
www.vrt.be www.vrt.be

Marc toch...

Ik wil niet die hele discussie hier opnieuw openbreken, maar soms zoekt hij toch echt ruzie hoor.
Erg vreemd, zo om 3 uur 's nachts dan nog, en 'niet slim' zoals hij zelf achteraf beseft. :unsure:
 
JorisBlack zei:
www.vrt.be

Marc Van Ranst over "Telegram-discussie": "Misschien doe je dat beter niet, maar ik heb alle recht om te reageren" | VRT NWS Nieuws

"Ik heb alle recht om daar te gaan kijken en mijn gedacht te zeggen als ik dat opportuun vind." Dat zegt viroloog Marc Van Ranst over de berichten die hij gestuurd heeft in een steungroep voor de voortvluchtige militair Jürgen Conings op de chatapplicatie Telegram. Al voegt hij er wel aan toe...
www.vrt.be www.vrt.be

Marc toch...

Ik wil niet die hele discussie hier opnieuw openbreken, maar soms zoekt hij toch echt ruzie hoor.
Erg vreemd, zo om 3 uur 's nachts dan nog, en 'niet slim' zoals hij zelf achteraf beseft. :unsure:
Klik om te vergroten...
Dat is hier al gepost hoor. Inderdaad, op zijn zachtst gezegd, echt niet slim, maar daarover is iedereen in deze thread het wel eens denk ik.
 
Er zijn doelgerichte zoekingen (noordelijker dan waar vorige week gezocht werd, ook in nieuwe gebieden), zowel naar sporen als naar de persoon zelf, maar dus geen resultaat tot hiertoe. En de Cel Vermiste Personen doet nu expliciet mee.

EDIT: Parket zegt zelf dat ze ervan uitgaan dat "de betrokkene" niet overleden is.
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Aanmelden | Registreren
Terug
Bovenaan