Wanpraktijken MR en CT scan ziekenhuis

En als je nu niet had bijbetaald, dan had je toch gewoon een afspraak binnen de normale uren gekregen?
Die redenering vind ik niet correct, zo kan je ook gaan justifiëren dat iemand die 2x de prijs van Ozempic betaalt zijn dosis bij de apotheek sneller krijgt dan iemand die de standaardprijs betaald. Dan kan je ook zeggen: "je had toch ook gewoon je dosis kunnen krijgen tegen de standaardprijs binnen de normale wachtperiode?"
 
Neen, dat is mijn juist punt. Dan had ik volgens de secretaresse een afspraak in 2026. Je wordt daar dus constant voor een keuze gemaakt. Een jaar wachten of €31 opleggen.
Dus... in 2026 had je gewoon een afspraak tijdens de daguren kunnen krijgen.
Je bent dus een voorbeeld van iemand die een afspraak tijdens de daguren kon krijgen (diegenen waarvan jij denkt dat ze niet bestaan).

Misschien is het gewoon omdat de mensen die nu een afspraak hebben, die in 2024 gepland hebben. En dat je daarom niet meer een afspraak overdag vast krijgt? En dan liegen de dokters dus helemaal niet over hun volle agenda...
 
Die redenering vind ik niet correct, zo kan je ook gaan justifiëren dat iemand die 2x de prijs van Ozempic betaalt zijn dosis bij de apotheek sneller krijgt dan iemand die de standaardprijs betaald. Dan kan je ook zeggen: "je had toch ook gewoon je dosis kunnen krijgen tegen de standaardprijs binnen de normale wachtperiode?"
Als je op spoed aankomt en zegt dat de helft van uw lichaam verlamd is, lig je enkele minuten later onder die scanner hoor. Net zoals bij Ozempic gaat de prioriteit naar de mensen die het echt nodig hebben.
 
Behoorlijk veel desinformatie op basis van verkeerde veronderstellingen in dit topic.

Het probleem van beschikbaarheid kent nog enkele versterkende factoren. De overheid heeft graag een controle over het totale budget dat uitgegeven wordt, dus het aantal MRI-toestellen wordt beperkt. Meer toestellen, meer sloten tijdens daguren.

Stel dat ze elk toestel meteen first come, first served volboeken. Wat doe je met iemand die een stadiëring van kanker nodig heeft voor het starten van de therapie? Moet die dan plots achteraan aanschuiven?

Als er geen supplement mag gevraagd worden voor een scan op het moment dat personeel duurder is, dan zullen deze momenten vooral geen scans meer genomen worden, behalve heel uitzonderlijk bvb dringend trauma bij vermoedelijk zwangere.

Het is niet leuk om te moeten wachten op de scan, maar zorg financieren door supplementen te vragen aan zij die het kunnen en willen betalen is wel dé manier om de belastingbetaler te ontlasten.

Ik steek mijn hand voor geen enkel centrum in het vuur dat het financiële motief geen belangrijke rol zou spelen, maar er zijn zeer zinvolle argumenten om supplementen te hanteren, loonkost zeker.
 
Het probleem van beschikbaarheid kent nog enkele versterkende factoren. De overheid heeft graag een controle over het totale budget dat uitgegeven wordt, dus het aantal MRI-toestellen wordt beperkt. Meer toestellen, meer sloten tijdens daguren.

De kost van de MRI toestellen is dus voor de overheid en niet voor de praktijk van de dokter? Je hebt dus geen “privé” MRI toestellen?

En als je ziet dat alle toestellen non stop 24 draaien waarom dan de beperking van MRI toestellen.
 
De kost van de MRI toestellen is dus voor de overheid en niet voor de praktijk van de dokter? Je hebt dus geen “privé” MRI toestellen?

En als je ziet dat alle toestellen non stop 24 draaien waarom dan de beperking van MRI toestellen.
Nee, je hebt uiteraard privé-toestellen. Er is een beperking in aantal toestellen dat bij het RIZIV geregistreerd mag worden. Je hebt dus een de facto beperking van hoeveel onderzoeken aangerekend kunnen worden. Het is logisch dat extra toestellen meer scans betekent, want nu vallen er soms scans weg omdat bvb een orthopedisch probleem met kiné werd opgelost tijdens de wachttijd.
 
Nee, je hebt uiteraard privé-toestellen. Er is een beperking in aantal toestellen dat bij het RIZIV geregistreerd mag worden. Je hebt dus een de facto beperking van hoeveel onderzoeken aangerekend kunnen worden. Het is logisch dat extra toestellen meer scans betekent, want nu vallen er soms scans weg omdat bvb een orthopedisch probleem met kiné werd opgelost tijdens de wachttijd.

Als je bvb op spoed belandt met zware rugpijn. Is dat dan spoed arts die beslist op basis van de planning of een MRI of CT scan voldoende is.

Als de huisdokter een MRI scan aanvraagt maar is een grote backlog kan je dan ook gewoon naar de privé vragen. Kost is geen probleem.
 
Het is de spoedarts die op basis van de klinische vraagstelling beslist welk onderzoek wordt aangevraagd. Op een CT of een MRI zie je andere structuren. Ze zijn niet 100% inwisselbaar.

Ofwel worden er voor dringende zaken gaten in de agenda vrijgehouden ofwel loopt de dag uit (waardoor je wel eens langer in de wachtzaal zal zitten).
 
Als je op spoed aankomt en zegt dat de helft van uw lichaam verlamd is, lig je enkele minuten later onder die scanner hoor. Net zoals bij Ozempic gaat de prioriteit naar de mensen die het echt nodig hebben.
Begrijpelijk, en uiteraard terecht.
Mijn baas moest een tijd geleden onder de scanner, weken wachten. Wij hebben veel klanten die werken in Pellenberg en Gasthuisberg, één telefoontje en hij mocht de dag er op gewoon gaan. Mensen kennen en/of meer betalen zal je altijd voorrang geven, dat was 50 jaar geleden zo en zal over 50 jaar nog zo zijn. De laatste keer dat ik een scan nodig had ben ik s'avonds om 21u moeten gaan, vermoedelijk aan een hoger tarief (niet naar gekeken) maar was wel binnen de week gediend.
 
Als je bvb op spoed belandt met zware rugpijn. Is dat dan spoed arts die beslist op basis van de planning of een MRI of CT scan voldoende is.
Het vervelende aan deze is dat als je als arts perfect de richtlijnen volgt en geen beeldvorming doet, dat je dit aan de patiënt met hele erge rugpijn niet uitgelegd krijgt en denkt dat je hem niet wil helpen.

De patiënt klaagt altijd dat die te lang moet wachten voor zijn onderzoek en vraagt dan aan de arts om te bellen omdat het dan sneller zou gaan maar als je dan zegt dat dat helemaal niet erg is omdat het onderzoek echt niet dringend is en eigenlijk ook niet helemaal nodig is, dan worden ze kwaad 😅.
 
Laatst bewerkt:
Ik heb onlangs bij een ongeval op een vrijdagnamiddag onder andere mijn kruisbanden gescheurd. Ik ben toen afgevoerd en zat een dik uur daarna onder de CT scan. Even later op weg naar huis, heb ik gebeld voor een MRI naar het ziekenhuis bij ons in de buurt (Vitaz Sint-Niklaas) en ik kon die zondagavond nog langs gaan. Gewoon om maar te zeggen dat niet iedereen horror verhalen heeft hierover.
 
Het vervelende aan deze is dat als je als arts perfect de richtlijnen volgt en geen beeldvorming doet, dat je dit aan de patiënt met hele erge rugpijn niet uitgelegd krijgt en denkt dat je hem niet wil helpen.

De patiënt klaagt altijd dat die te lang moet wachten voor zijn onderzoek en vraagt dan aan de arts om te bellen omdat het dan sneller zou gaan maar als je dan zegt dat dat helemaal niet erg is omdat het onderzoek echt niet dringend is en eigenlijk ook niet helemaal nodig is, dan worden ze kwaad 😅.

Dan zijn de richtlijnen misschien niet zo goed hè. Bvb mijn vader had rugpijn dat hij niet meer kon quasi kon wandelen en dan ging het terug weg. Paar keer op spoed beland dan ook bij een specialist waar zijn diagnose was “zal wel een depressie zijn”.

De keer er na terug op spoed en door mijn ma te eisen voor MRI ontdekt aggressive kanker in 2 longen, botten en hersenen.

Hij moet door zijn verzekering elke 6 maand zijn bloed laten onderzoeken en niets gevonden. Gedurende 6 maanden verschillende keren bij zowel bij specialisten als op verschillende ziekenhuizen belandt en geen enkele keer een dokter die dacht misschien eens een MRI.

Er zijn zelfs nog grotere flaters in heel zijn dossier maar dit doet er nu niet toe.
 
Dan zijn de richtlijnen misschien niet zo goed hè. Bvb mijn vader had rugpijn dat hij niet meer kon quasi kon wandelen en dan ging het terug weg. Paar keer op spoed beland dan ook bij een specialist waar zijn diagnose was “zal wel een depressie zijn”.

De keer er na terug op spoed en door mijn ma te eisen voor MRI ontdekt aggressive kanker in 2 longen, botten en hersenen.

Hij moet door zijn verzekering elke 6 maand zijn bloed laten onderzoeken en niets gevonden. Gedurende 6 maanden verschillende keren bij zowel bij specialisten als op verschillende ziekenhuizen belandt en geen enkele keer een dokter die dacht misschien eens een MRI.

Er zijn zelfs nog grotere flaters in heel zijn dossier maar dit doet er nu niet toe.
Zonder uitspraak te doen wat mis ging is het wel een feit dat door richtlijnen te volgen sommige aandoeningen gemist worden.

Maar het uitgespaarde bedrag door bij allen die de aandoening niet hebben ook niet verder te onderzoeken, weegt niet op tov het ene leven dat zou kunnen gered worden.

Analoog maar dan omgekeerd met borstkankerscreening en mammografie.
Er is een bepaalde leeftijdsgrens vanaf wanneer het zinvol wordt om dit onderzoek te doen. Maar men weet ook dat door het onderzoek te doen men een extra tumor kan induceren door de stralingsbelasting.
Maar deze extra tumor bij die ene persoon weegt dan niet op tov de gevonden tumoren bij de anderen.

Door nu ook niet meer routinematig op PSA verhoging te screenen in het bloed zal je vergevorderde prostaatcarcinomen missen. Maar het weegt niet op tov het detecteren van lichte of vals verhoogde PSA waarden die tot onnodig onderzoek of behandeling zouden leiden.
 
Analoog maar dan omgekeerd met borstkankerscreening en mammografie.
Er is een bepaalde leeftijdsgrens vanaf wanneer het zinvol wordt om dit onderzoek te doen. Maar men weet ook dat door het onderzoek te doen men een extra tumor kan induceren door de stralingsbelasting.
Maar deze extra tumor bij die ene persoon weegt dan niet op tov de gevonden tumoren bij de anderen.

Door nu ook niet meer routinematig op PSA verhoging te screenen in het bloed zal je vergevorderde prostaatcarcinomen missen. Maar het weegt niet op tov het detecteren van lichte of vals verhoogde PSA waarden die tot onnodig onderzoek of behandeling zouden leidenn

Er zijn teveel zaken mis gelopen inclusief de huisdokter. Specialisten die dwaze uitspraken deden zonder deftig onderzoek. Gebrek aan urgentie bij MRI waardoor CT scan werd gekozen. Spoed artsen die volledig ernaast zaten met hun diagnose en dit in verschillende ziekenhuizen in het land. De verzekering heeft ons de keuze gegeven of we wilden alle wan praktijken onderzoeken en desnoods voor de rechtbank brengen. Alles was gecoverd door hun maar mijn ouders zagen daar het nut niet van in. Hun keuze en nu doet het uiteindelijk niet meer toe. Voor mij blijven er vraagtekens maar dat is mijn probleem.

PSA onderzoek was verplicht door de verzekering. Again alle onderzoek werd betaald door hun. Behandelingen kon ook privé en was volledig betaald. Mijn vader had een groot bedrijf en die verzekering was redelijk strict met medische opvolging. Hun medische adviseurs/dokters begrijpen nog altijd niet wat er is allemaal verkeerd gegaan en zij waren zeer hard naar alle behandelende dokters.

Gewoon voor mij info, dus onderzoek naar borstkanker kan ook tumor opbrengen bij mensen die geen hebben. Of het slechter maken voor degene die er al hebben.
 
Gewoon voor mij info, dus onderzoek naar borstkanker kan ook tumor opbrengen bij mensen die geen hebben. Of het slechter maken voor degene die er al hebben.
Medeleven voor al wat jij en de familie moet doorstaan!

Door alle vrouwen om de zoveel jaar een Xray op hun borsten te zetten zal je inderdaad bij een klein deel een tumor kunnen induceren.
Maar dit weegt niet op tegenover het feit dat je er vele mee zal kunnen detecteren en gaan behandelen.
 
Medeleven voor al wat jij en de familie moet doorstaan!

Door alle vrouwen om de zoveel jaar een Xray op hun borsten te zetten zal je inderdaad bij een klein deel een tumor kunnen induceren.
Maar dit weegt niet op tegenover het feit dat je er vele mee zal kunnen detecteren en gaan behandelen.


Jammer dat dit in feite verzwegen wordt.
Waarom?
 
Dat risico is wel ontzettend klein.
Ik denk niet dat dit opzettelijk verzwegen wordt. Stralingbelasting is kankerverwekkend en dat is op zich wel algemeen geweten?

Ben daar niet zo zeker van dat dat algemeen geweten is, op zich zou de dr dat steeds moeten melden. Maar mijn vroegere tandarts die het nodig vond om twee keer per jaar een foto te nemen van een mogelijk toekomst gaatje in een kies die zei alvast niks.
Gelukkig nu een andere die geen foto’s neemt zomaar. En nog steeds geen gaatje jaren later.

Voor hetzelfde geld kreeg ik kanker van die zijn onnodige foto’s
 
Ben daar niet zo zeker van dat dat algemeen geweten is, op zich zou de dr dat steeds moeten melden. Maar mijn vroegere tandarts die het nodig vond om twee keer per jaar een foto te nemen van een mogelijk toekomst gaatje in een kies die zei alvast niks.
Gelukkig nu een andere die geen foto’s neemt zomaar. En nog steeds geen gaatje jaren later.

Voor hetzelfde geld kreeg ik kanker van die zijn onnodige foto’s
Die stralingsbelasting is heel beperkt, dezelfde als een dag buiten rondlopen:

 
Maar men weet ook dat door het onderzoek te doen men een extra tumor kan induceren door de stralingsbelasting.
De stralingsbelasting is zo belachelijk laag dat het risico quasi nihil is. Het echte risico zit in het aantal onnodige puncties en alle andere risico’s en zorgen die daarmee gepaard gaan.

(Als je 1000 mensen 1 aspirine geeft of 1 mens 1000 aspirines, dan is dat niet hetzelfde. Linear No Threshold is makkelijk rekenen, maar niet de realiteit.)
 
Laatst bewerkt:
Terug
Bovenaan