Merci voor de info, ik had inderdaad mijn beeld hiervan gebaseerd op Kahneman.
Wat vooral belangrijk is in die zin 'voor de meeste mensen'
Absoluut "diminishing returns".Altijd leuk om mensen te zien die op de hoogte zijn van de economische literatuur.
Er zijn natuurlijk wel wat onoverkomelijke beperkingen in Kahneman z'n studies (je werkt met iets dat niet echt kwantitatief meetbaar is, ongeacht welke methodologie je gebruikt). De caveat is zoals met quasi alle zaken in het leven: diminishing returns. En niet boemklats plots 0 vanaf een bepaald punt. Al zal het marginaal nut vanaf zekere niveaus van rijkdom wel quasi (+)0 zijn. Weet wel niet meer tot welke niveaus van rijkdom Kahneman is gegaan.
Bij mij is dat ook wel zo, maar meer omdat ik geld hebben als een succes metric beschouw. Niet om het effectief uit te geven, dat interesseert me minder, maar als maatstaf telt het wel.
Is de consensus dan dat je meer op je gemak bent met veel geld op je rekening?
Lijkt mij wel correct hier.
Dat is toch niemand die dat zal ontkennen.
Ik ben beginnen sukkelen op mijn 42ste met mijn gezondheid. Ik heb van alles gehad. Met de klemtoom op 'gehad'. Dus ik bekijk dit anno 2024 als een 'waarschuwing voor mijzelf om het rustiger aan te doen'. 7 jaar later ben ik relatief gezond en de zaken die ik nu nog heb zijn 'pietprut zaken (lees: er zijn veel ergere dingen in het leven)'. Maar daarvoor stond ik er helemaal niet bij stil.
Dat is gewoon een feit maar de gezondheid primeert toch bovenop al dat geld.
Denk je dat het verschil dan zo groot is moesten ze morgen 10k op je rekening storten?
Maak er 100k van en je maakt je misschien iets minder zorgen. Maar dat geld is snel op als je niet spaarzaam bent.
Waarom heb ik dat laatste er bij geschreven? Ne kerel in Ghana die half naakt rondloopt omdat hij voor de rest (letterlijk) 'niks' heeft qua bezit en elke dag moet bedelen voor 2 bananen (bij wijze van spreken) is misschien wel graatmager maar voor het overige gewoon kerngezond.Mijn rijk zijn? = gezond zijn en blijven
Ja maar die basisbehoeften zijn voor iedereen verschillend. Je hebt rijke mensen die ongelukkig zijn en arme mensen die gelukkig zijn. In Belgie zijn aan de meeste basisbehoeften sowieszo voldaan, ik zou zelfs durven zeggen ook voor uitkeringstrekkers.
dus aan die basisbehoeften zijn voldaan....
.
30k eigen middelen na aanschaf woning vind ik nog wel een zeer gezonde buffer, maar zo zie je hoe dat voor iedereen anders ligt. Er zijn mensen die al blij zijn met 3k buffer op hun spaarrekening.
Gek hoe iedereen dat anders bekijkt, voor mij en mijn vriendin is 5k pp een gezonde buffer. Wij hebben een woning van circa 400k zonder nog extra beleggingen. Voelen ons rijk genoeg
.
Levensstandaarden hé - dat is subjectief. Kevin Debruyne zal na zijn voetbalcarrière ook niet kunnen leven met 2,5k nettoloon en een vrouw die 4/5de werkt en terugvalt op 2k.Gek hoe iedereen dat anders bekijkt, voor mij en mijn vriendin is 5k pp een gezonde buffer. Wij hebben een woning van circa 400k zonder nog extra beleggingen. Voelen ons rijk genoeg
Dat is het probleem eh, al die aankomende kosten die jij vernoemt lopen zo snel op qua bedragen, dat zijn ingrepen waar je zo moeilijk op voorhand een exact bedrag kan opplakken dat je u op den duur niet meer comfortabel voelt
. Het is waanzinnig hoe duur al die ingrepen geworden zijn.
.