Wist je dat - nutteloze (of juist nuttige) weetjes

De meeste mensen een compleet verkeerde mentale tijdlijn hebben omdat we in "periodes" denken?
1) Zo leefde de Tyrannosaurus dichter bij vandaag dan dat hij bij de Brachiosaurus en Stechosaurus leefde.
2) Cleopatra leefde dichter bij vandaag dan bij de bouw van de pyramides van Gizeh
3) De meeste Vlaamse dorpen en gemeentes zijn ouder dan het Inca en Azetecen rijk
4) De VS is ouder dan België en Duitsland.
5) "Het wilde westen" duurde maar 30 jaar.
6) Zowat alle grote Renaissance-schilders in een periode van 50 jaar leefden.
 
De meeste mensen een compleet verkeerde mentale tijdlijn hebben omdat we in "periodes" denken?
1) Zo leefde de Tyrannosaurus dichter bij vandaag dan dat hij bij de Brachiosaurus en Stechosaurus leefde.
2) Cleopatra leefde dichter bij vandaag dan bij de bouw van de pyramides van Gizeh
3) De meeste Vlaamse dorpen en gemeentes zijn ouder dan het Inca en Azetecen rijk
4) De VS is ouder dan België en Duitsland.
5) "Het wilde westen" duurde maar 30 jaar.
6) Zowat alle grote Renaissance-schilders in een periode van 50 jaar leefden.

Naar aanleiding van uw bericht (en vooral punt 1) even zitten googlen en deze afbeelding is redelijk mind blowing ivm hoe kort de mens eigenlijk nog maar aanwezig is op de aardbol. Uiteraard wist ik wel dat er al een enorm lange periode was voor de eerste mens, maar dat die verhouding zo groot was, daar had ik eigenlijk nooit bij stilgestaan.

1280px-Geologische_klok.jpg
 
De zon is zo luid dat als geluid zich in de ruimte zou kunnen voortbewegen dat het volume van de zon hier op aarde +- 100 decibel zou bedragen. Iets minder afhankelijk van de stand van de aarde t.o.v. de zon. Dus stel u voor, 24/7 geluid met hetzelfde volume als een drilboor.
 
Naar QI (S18E15) aan het kijken, zo veel nutteloze weetjes 🥳
- If you put a finger in your ear and scratch, it sounds like Pacman.”
- een boom gedijt beter als je hem in een vierkant gat plant dan in een rond.
- planten in huis eigenlijk weinig effect hebben op de luchtkwaliteit. Om een effect te hebben op de luchtzuiverheid zou men 100 tot 1000 planten per m2 moeten hebben.
 
Dat je naast placebo-pillen ook placebo knoppen hebt. Dat zijn knoppen die zogezegd een functie hebben, zoals het sneller sluiten van een lift of het aanvragen van een groen licht voor voetgangers/fietsers, maar eigenlijk niet zijn aangesloten. Maar ze geven een gevoel van controle en hebben dus een psychologische uitwerking op ons.
 
Naar aanleiding van uw bericht (en vooral punt 1) even zitten googlen en deze afbeelding is redelijk mind blowing ivm hoe kort de mens eigenlijk nog maar aanwezig is op de aardbol. Uiteraard wist ik wel dat er al een enorm lange periode was voor de eerste mens, maar dat die verhouding zo groot was, daar had ik eigenlijk nooit bij stilgestaan.

1280px-Geologische_klok.jpg

Dat is altijd iets wat mij geïntegreerd heeft hoe "laat" wij eigenlijk zijn maar vooral tegelijk hoe snel alles gaat de laatste pakweg 150 jaar.
En hoe sneller alles blijft gaan.

We hebben 100.000-den jaren geleefd als barbaren. Dan de laatste 2000 jaren is er pas beschaving gekomen "Perzisch rijk, de Romeinen".

Vervolgens leefden we 1700 jaar ongeveer in dezelfde primitieve omstandigheden. Tot de eerste industriële revolutie. Dat is nog maar een dikke 250 jaar geleden he. Dat is peanuts vergeleken met de 200.000 jaar die we hier rondlopen.

100 jaar later de tweede industriële revolutie, die mi, de échte opening is tot de hedendaagse maatschappij (elektriciteit, motoren,..)
En kijk hoe de armoede is gezakt sindsdien in een immense stroomversnelling. 200 jaar geleden was bijna iedereen hier nog letterlijk arm en leefden we in hutjes verwarmd met wat hout, moesten we onze eigen dieren houden en slachten.

De gloeilamp is nog maar een dikke 150 jaar oud. De grootouders van mijn grootouders hebben dat nog mee gemaakt, hé.
En 100 jaar later stonden er mensen op de maan.
Je kan je dat toch niet voorstellen?

En als we dan nu zien wat ik in mijn leven al heb zien gebeuren. Opkomst van het internet, smartphones, thuiswerk, elektrische wagens,...

Dat is onvoorstelbaar hoe veel sneller alles nog gaat en blijft gaan.



Eigenlijk hebben we bijna 200.000 jaar een soort van status quo gehad (zeker als je vergelijkt met nu) en nu is er een echt sneeuwbaleffect gaande en wie weet hoe de wereld er binnen nog eens 150 jaar gaat uitzien.
 
Laatst bewerkt:
Iemand die 2 euro per dag verdient zal blij zijn om te horen dat hij niet arm is.

Ge moet 't maar kunnen. Uit bijna 40 regels tekst een conclusie van 1 zin trekken die ik niet gezegd heb, fout is én ook nog eens totaal naast de kwestie is. Maar proficiat!
 
Iemand die 2 euro per dag verdient zal blij zijn om te horen dat hij niet arm is.
Om op het topic van armoede terug te komen. 2 mooie grafieken terug gevonden. Deze eerste is extreme armoede over tijd. Gewoon al over de laatste 200 jaar is die decline echt huge.

E101541-E-F70-C-45-AB-AD6-C-F8-E086091134.png


een andere grafiek die iets minder goed nieuws is, de korte termijn projectie per continent, waarbij we zien dat Afrika nog een lange weg te gaan heeft..

761-C7-DAF-C91-D-42-A3-A873-DE0-F84-FB1-FD0.png



bron: https://ourworldindata.org/extreme-poverty
 
Die armoedegrens is arbitraire zever waar enkel aan wordt vastgehouden om een goednieuwsshow te kunnen geven. Als je daar een enigszins realistisch cijfer voor gebruikt leeft de helft van de wereld nog steeds in extreme armoede. Nul verbetering sinds ze zijn begonnen met hun statistieken, en in absolute cijfers meer mensen nu dan 40 jaar geleden.

Als de statistieken een daling tonen, dan zal het gebruik van dat "realistisch cijfer" toch niet enkel impact hebben op vandaag maar ook op het begin van de metingen, en dus nog steeds een daling tonen?
 
Laatst bewerkt:
OK, nog ééntje van mij.

Sommige slangen zijn echt waanzinnig giftig. Je zou je kunnen afvragen wat het nut is van zoveel gif om een f*cking rat of een grondeekhoorn te vangen, terwijl er slangen zijn waarvan de hoeveelheid gif die ze hanteren om hun prooi te doden, voldoende is om 100 mensen van kant te maken.
De eerste reactie zou dan zijn: om die prooi onmiddellijk te doden, maar de werkelijkheid is toch nog anders. De echte reden is een co-evolutionaire wapenwedloop.
Neem een ratelslang waarvan het dieet voor een aanzienlijk aandeel uit ratten bestaat.
Door een genetische mutatie ontstaat er een rat die resistent is voor het gif van de gemiddelde ratelslang. De nakomelingen van die ratten hebben een genetisch voordeel (want ze zijn immuun voor één van hun belangrijkste predatoren) en gaan zich sneller uitbreiden.
Dit zorgt voor een 'probleem' bij de ratelslangenpopulatie, die gaat slinken omdat ze het steeds moeilijke krijgen om prooien te vangen. Tenzij een deel van die slangen giftiger zijn dan gemiddeld. Deze groep slangen hebben dan een evolutionair voordeel zodat de minder giftige slangen van het toneel verdwijnen en de gemiddelde giftigheid van de slangenpopulatie stijgt.
Stel dat geen van de slangen in die populatie giftiger is, dan gaat de rattenpopulatie toenemen, zodat een eventuele mutatie bij de ratelslangen (waardoor ze giftiger worden) die subgroep van slangen een waanzinnig evolutionair voordeel geeft: voedsel te over... Dus die gaat dan ook toenemen.

In een volgende stap ontstaat er opnieuw een mutatie binnen de populatie ratten die het proces opnieuw in gang zetten...
 
OK, nog ééntje van mij.

Sommige slangen zijn echt waanzinnig giftig. Je zou je kunnen afvragen wat het nut is van zoveel gif om een f*cking rat of een grondeekhoorn te vangen, terwijl er slangen zijn waarvan de hoeveelheid gif die ze hanteren om hun prooi te doden, voldoende is om 100 mensen van kant te maken.
De eerste reactie zou dan zijn: om die prooi onmiddellijk te doden, maar de werkelijkheid is toch nog anders. De echte reden is een co-evolutionaire wapenwedloop.
Neem een ratelslang waarvan het dieet voor een aanzienlijk aandeel uit ratten bestaat.
Door een genetische mutatie ontstaat er een rat die resistent is voor het gif van de gemiddelde ratelslang. De nakomelingen van die ratten hebben een genetisch voordeel (want ze zijn immuun voor één van hun belangrijkste predatoren) en gaan zich sneller uitbreiden.
Dit zorgt voor een 'probleem' bij de ratelslangenpopulatie, die gaat slinken omdat ze het steeds moeilijke krijgen om prooien te vangen. Tenzij een deel van die slangen giftiger zijn dan gemiddeld. Deze groep slangen hebben dan een evolutionair voordeel zodat de minder giftige slangen van het toneel verdwijnen en de gemiddelde giftigheid van de slangenpopulatie stijgt.
Stel dat geen van de slangen in die populatie giftiger is, dan gaat de rattenpopulatie toenemen, zodat een eventuele mutatie bij de ratelslangen (waardoor ze giftiger worden) die subgroep van slangen een waanzinnig evolutionair voordeel geeft: voedsel te over... Dus die gaat dan ook toenemen.

In een volgende stap ontstaat er opnieuw een mutatie binnen de populatie ratten die het proces opnieuw in gang zetten...

Deze tekst in een notendop: De meeste slangen zijn rotzakken, en de ratelslangen zijn nog de ergste.
 
Wist je dat een stofzuiger die heftig lawaai begint te maken omdat je uw hand voor de zuigmond houdt, minder elektriciteit verbruikt dan een stofzuiger die gewoon aan het stofzuigen is. Dat komt omdat de stofzuiger op dat ogenblik geen lucht verplaatst en dus geen arbeid verricht. Geloof je me niet test het maar.
Een van mijn neven had in onze kindertijd ontdekt waar hij de stofzuiger nog voor kon gebruiken
 
Krabben zijn al een paar keer geëvolueerd naar de vorm die we kennen, niet een enkele keer zoals veel dieren, dat moet dus een zeer efficiënt diertje zijn.

Uw uitleg is verkeerd geformuleerd. Waarom zou een krab meerdere keren evolueren naar dezelfde vorm? Dat zou betekenen dat ze die vorm dan weer kwijtspelen en terug moeten evolueren.

Wat gij bedoelt:

Een bende kreeftachtigen zijn meerdere keren onafhankelijk geëvolueerd naar een krab-achtige vorm, maar die dieren blijven wel geen echte krabben.


Carcinisation is believed to have occurred independently in at least five groups of decapod crustaceans:[3]

Infraorder Anomura:
King crabs, which most scientists believe evolved from hermit crab ancestors[4][5] First appearance: Late Cenozoic
Porcelain crabs, which are closely related to squat lobsters[6] First appearance: Late Jurassic
The hairy stone crab (Lomis hirta)[7]
Hermit crabs:
The coconut crab (Birgus latro)
Patagurus rex[8]

True crabs (Brachyura)[9] First appearance: Early Jurassic

Bv de hermietkrab is geen echte krab, maar korter tegen de kreeft.

Dus dat zegt ook niks over de efficiëntie of sterkte van de krab als dier, eerder dat er iets speciaal is aan de vorm.

Dat kwam op Reddit vorige maand eh.
:unsure:
 
Uw uitleg is verkeerd geformuleerd. Waarom zou een krab meerdere keren evolueren naar dezelfde vorm? Dat zou betekenen dat ze die vorm dan weer kwijtspelen en terug moeten evolueren.

Wat gij bedoelt:

Een bende kreeftachtigen zijn meerdere keren onafhankelijk geëvolueerd naar een krab-achtige vorm, maar die dieren blijven wel geen echte krabben.






Bv de hermietkrab is geen echte krab, maar korter tegen de kreeft.

Dus dat zegt ook niks over de efficiëntie of sterkte van de krab als dier, eerder dat er iets speciaal is aan de vorm.

Dat kwam op Reddit vorige maand eh.
:unsure:
Mja ik bedoelde dan ook wat mensen hier krabben zouden noemen. Die zijn al een paar keer tot die vorm geëvolueerd. Maar inderdaad, dat zijn dan niet allemaal "echte" krabben volgens de cladistiek.
 
  • Tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft de Britse marine onderzocht of ze een gigantisch vliegdekschip konden maken van pykrete (een mengsel van ijs & houtpulp), om zo een luchtmachtbasis in het midden van de Atlantische oceaan te hebben om Duitse duikboten te kunnen opsporen en vernietigen. Het project is afgevoerd omdat het te veel ging kosten, en de vliegtuigen meer bereik kregen, en dus van Canada, IJsland & Schotland alles konden bereiken.
  • De neef van Adolf Hitler, William Hitler, diende in de US Navy.
  • Hiroo Onoda, een Japanse soldaat, heeft zich pas overgegeven in 1974. Hij leefde diep in de jungle van de Filippijnen, en zijn voormalige commandant is naar daar moeten afreizen om hem formeel te ontheffen. Er werden in 1945 al pamfletten rondgedeeld dat de oorlog gedaan was, maar hij geloofde dat niet.
 
  • Hiroo Onoda, een Japanse soldaat, heeft zich pas overgegeven in 1974. Hij leefde diep in de jungle van de Filippijnen, en zijn voormalige commandant is naar daar moeten afreizen om hem formeel te ontheffen. Er werden in 1945 al pamfletten rondgedeeld dat de oorlog gedaan was, maar hij geloofde dat niet.
フェイクニュース
フェイクニュース
フェイクニュース
riep Hiro Onoda toen hij die pamfletten zag
 

Vergelijkbare onderwerpen

Terug
Bovenaan