Avondland
Well-known member
Mij lijkt dat S&V in elkaar is gestuikt op het moment dat de beweging wel eens een groter draagvlak kon krijgen.
Het is wel een interessante case hoe rekbaar de negationismewetgeving is, die stelt dat het minimaliseren, ontkennen, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust strafbaar is. Dat een Siegfried Verbeke daarvoor veroordeeld is snap ik wel, al ben ik niet meteen een voorstander van die wetgeving omdat ik het vind kaderen in het beschouwen van het nazisme en de Holocaust als een unieke gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid. En ik ben eerder van mening dat het een logisch gevolg is van hoe de Europese geschiedenis zich heeft gevormd tot dan toe. Die nadruk op de uniciteit doet het gebeuren verheffen boven al het andere historische en maak je er haast een onaantastbare mythos van.
Voor zover ik het begrijp is die aantijging gebaseerd op mopjes en memes in die besloten groep. Ik vind dat eerder een zwak bewijs en is een hellend vlak, want er zijn enorm veel memes die kwetsend zijn. Ik ben vertrouwd (geweest) in die kringen en dat is heel vaak de old boys club die een big dick contest houdt en waar iedereen elkaar probeert af te troeven in de grofst mogelijke moppen. Je hoeft daar niet eens een neonazi voor te zijn om dat soort moppen te maken en ermee te lachen.
Het geval Siegfried Verbeke is zwart-wit en kant-en-klaar duidelijk. S&V? Bezwaarlijk. Virulent antisemitisme is amper aanwezig in het na-oorlogse Vlaams nationalisme en als dat al aanwezig was in S&V is het niet serieus bedoeld, maar eerder als stoerdoenerij en trolling.
Het is wel een interessante case hoe rekbaar de negationismewetgeving is, die stelt dat het minimaliseren, ontkennen, rechtvaardigen of goedkeuren van de Holocaust strafbaar is. Dat een Siegfried Verbeke daarvoor veroordeeld is snap ik wel, al ben ik niet meteen een voorstander van die wetgeving omdat ik het vind kaderen in het beschouwen van het nazisme en de Holocaust als een unieke gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid. En ik ben eerder van mening dat het een logisch gevolg is van hoe de Europese geschiedenis zich heeft gevormd tot dan toe. Die nadruk op de uniciteit doet het gebeuren verheffen boven al het andere historische en maak je er haast een onaantastbare mythos van.
Voor zover ik het begrijp is die aantijging gebaseerd op mopjes en memes in die besloten groep. Ik vind dat eerder een zwak bewijs en is een hellend vlak, want er zijn enorm veel memes die kwetsend zijn. Ik ben vertrouwd (geweest) in die kringen en dat is heel vaak de old boys club die een big dick contest houdt en waar iedereen elkaar probeert af te troeven in de grofst mogelijke moppen. Je hoeft daar niet eens een neonazi voor te zijn om dat soort moppen te maken en ermee te lachen.
Het geval Siegfried Verbeke is zwart-wit en kant-en-klaar duidelijk. S&V? Bezwaarlijk. Virulent antisemitisme is amper aanwezig in het na-oorlogse Vlaams nationalisme en als dat al aanwezig was in S&V is het niet serieus bedoeld, maar eerder als stoerdoenerij en trolling.
