Het is een wet die al 30 jaar bestaat maar die bij de invoering al veel kritiek kreeg van juristen op dat vlak, vooral omwille van de vaagheid. Die kritiek werd toen gecounterd door te zeggen dat het allemaal zo'n vaart niet ging lopen, dat's inderdaad ook lang het geval geweest maar de laatste tijd wordt die wet agressiever en ruimer toegepast dan wat er toen bij de invoering verklaard werd en er is duidelijke push om hem nog algemener en agressiever toe te passen.
Tweespalt en conflict en de rest van die quote komt nochtans rechtstreeks uit het vonnis, de motivatie die de rechter geeft is per definitie wat de drijvende kracht achter het vonnis is, da's geen vrijblijvend opiniestuk. Dat maakt vanaf nu deel uit van de jurisprudentie waarnaar andere rechters kunnen refereren bij het interpreteren van die wet.
Natuurlijk maakt het deel uit van het vonnis, maar dat betekent niet dat je die ene zin kunt lezen zonder al de rest in aanmerking te nemen. Zonder al de rest, was er niet noodzakelijk een veroordeling. Meer dan waarschijnlijk niet zelfs, en al heel zeker niet dezelfde soort veroordeling. Dus dan kun je toch ook niet stellen dat een ander nu alleen zal veroordeeld worden voor zaaien van "tweespalt en conflict". Het Belgische systeem is ook het Amerikaanse niet, waarbij precedenten op die manier werken, maar hier is zelfs geen precedent: Een veroordeling wegens moord en daarbij ook schending van briefgeheim, maakt niet ineens dat schending van briefgeheim de volgende keer ook bestraft kan worden met dezelfde straf als moord. Of een betere vergelijking: Als je iemand vermoord hebt, kan de rechter zeker overgaan tot extra zware straffen als blijkt dat je het hebt gedaan omdat je vrouwen haat en daar geen spijt van hebt. Maar dat wil niet zeggen dat "geen spijt hebben" of "vrouwen haten" zonder meer plots strafbaar is? Of dat een dictator dat plots kan gebruiken om dingen te gaan bestraffen volgens die precedenten.
De maatschappelijke impact is groot? Omdat er racistische memes werden gepost in een Discord server, wat niet eens een open platform is? Wie heeft hij mentaal/fysiek mishandeld? In zo'n groep staan ze aan dezelfde kant. Zijn zo'n memes walgelijk? Voor de meesten wel (ja voor mij ook). In tussentijd moeten groepsverkrachters ocharme een opstel schrijven. Heeft dat gebeuren een impact op iemand? Zéker, zowel fysiek als mentaal en soms praten we over minderjarigen.
Justitie is een grote grap hier. "Iedereen gelijk voor de wet" kennen ze niet meer. Hij wordt ook bestraft voor het verkopen van pepperspray wat terecht is maar ik zie anderen dag en nacht drugs verkopen in Brussel terwijl ze ook nog eens illegaal in het land zijn. Dat papiertje om het grondgebied te verlaten, daar lachen ze eens goed mee.
De maatschappelijke impact is groot omdat er
duizenden racistische berichten en memes werden geplaatst, een gigantisch percentage tov de "gewone" berichten, omdat hij heeft opgeroepen tot geweld, omdat hij heeft opgeroepen tot haat (het ging over raids op winkels en klaarstaan met honkbalknuppels aan stations), omdat daar is overgegaan tot daadwerkelijke daden (belaging van personen, lijsten opstellen van mensen die ze zouden belagen, verstoren van toegelaten bijeenkomsten, vandalisme...), omdat hij een verboden wapen bezat (en volgens mij ook verkocht had?), omdat er herhaaldelijk (al dan niet grappend) verheerlijkend naar neonazistische leiders verwezen werd, omdat er negationistische memes gepost werden, omdat hij persoonlijk al die zaken een platform gaf en de bedoeling had om daar de voortrekker in te zijn. Omdat ze duidelijke banden hadden met extreemrechtse en ultranationalistische groeperingen en daar op "training" gingen om klaar te zijn tegen de "omvolking".
Ik herhaal de vraag die ik al stel van bij het uitkomen van deze drek: Verander S&V eens in een islamitische moskee waar ze na het bidden in de kelder samenkomen, oproepen tot haat, "kill lists" samenstellen van islamofoben, mensen belagen, oproepen tot geweld, illegale betogingen op poten zetten, vandalisme laten plegen en constant "grappen" plaatsen over het onthoofden van christenen, terwijl ze op vakantie gaan naar Syrië om foto's te nemen met het IS?
www.vrt.be
www.unia.be
