Zonnepanelen Topic
- Onderwerp starter Sqarzz
- Startdatum
- Technieken
Ik was van de week er ook wel aan het denken of ze binnenkort andere kosten gaan rekenen voor uw aansluiting?
In het nieuws kwam dat er steeds meer aansluitingen niet worden voorzien door netcongestie.
Als ik dan naar onze aansluiting kijk, zit ik met een 3*400v 32A aansluiting. Wat een totaal overkill is voor het geen wat wij nodig hebben. Reden dat ik het heb genomen is omdat bij de aansluiting de meerprijs niet veel was en je betaald niet rechtstreeks meer geld via de energie facturen (tenzij je het echt benut).
Maar ik reserveer wel dat vermogen op het net, denk ik dan. Het lijkt mij dan ook interessanter voor de netbeheerders dat er meer naar aansluitingen worden gegaan dat in lijn ligt met de realiteit.
Herman De Croo
Well-known member
Dat hebben ze al opgelost met het capaciteitstarief.
Niet echt. Als iedereen in December plots 3x32 trekt hebben ze nog altijd een probleem.
Vind ik niet echt.
Want ik kan elk moment 22kW trekken. Kans dat voorvalt is quasi onbestaand, maar dat weten de netbeheerders niet. Ze moeten dat wel reserven voor mijn aansluiting.
Ik zou perfect toekomen met een 7,4kW aansluiting bijvoorbeeld. Dan moeten ze al een heel stuk minder reserveren voor mij.
Laatst bewerkt:
Doen ze dat echt? Voor iedereen op elk moment het maximum voorzien... kan dat moeilijk geloven. Volgens mij rekenen ze eerder met modellen die deels gebaseerd zijn op historisch verbruik, aangevuld met geschatte evoluties door wijzigende situaties door EVs en warmtepompen.
Ik wou het juist vragen, dus jij betaalt nu €200 per maand
190 om exact te zijn.
Wat is je piek?
Nu hier eerste jaar met digitale, zal rond de 3000 afname en evenveel injectie zitten, maar halen wel telkens een piek van 11+. Had dus gehoopt op een 120 per maand ongeveer.
Zonder panelen inderdaad maal 2 helaas
Rond de 6.
Daarom betaal je toch een vermogensrecht op het moment van de aansluiting? Hoe hoger het vermogen hoe meer je betaald.
Maar zoals ik al zei was die kost vrij laag en is eenmalig, dus daarom ben ik daar voor gegaan.
Netbeheerder voorziet dus meer vermogen voor mij, terwijl ik dit niet nodig heb.
Als het niet zou uitmaken dan zou er geen vermogensrecht betaald moeten worden bij moment van aansluiting. Waarom dan ook de keuze voor verschillende vermogens voorzien?
Ze zullen uiteraard daar wel hun berekenen voor hebben.
Maar mij zou het dan toch straf lijken dat ze er niet naar kijken. Want zoals ik zeg, ik kan elk moment als ik wil wel 22kW trekken. Met een aansluiting van 7,4kW zou ik maar max 7,4kW kunnen trekken. Gaat toch zeker invloed moeten hebben op hun berekeningen?
Laatst bewerkt:
phate_13
Well-known member
Maar dat zijn toch andere zaken?
Als jij geld op de bank zet, zul je ook altijd dat geld terug kunnen krijgen binnen redelijke termijn.
Tot dat plots alle klanten tegelijk hun geld terugeisen binnen deze termijn.
En eender welk ander voorbeeld je bedenkt, zal altijd van een bepaalde spreiding uitgaan. Of in welke instantie verwacht jij dat plots alle klanten tegelijkertijd hun max vermogen zullen gaan trekken?
Ben ik dan zo verkeerd om te denken dat dit geen invloed heeft op de netbeheerders?
Ik snap dan ook het niet waarom ik moet kiezen voor een bepaald vermogen, dan zou ik verwachten dat ze iedereen een standaard aansluiting geven. En waarom je vermogensrechten moet betalen.
Voorbeeld van de bank vind ik ook niet echt correct.
als ze een nieuwe wijk gaan bouwen en ze voorzien daar enkel aansluitingen van 7,4kW, gaat die netstudie toch anders zijn als ze daar aansluitingen voorzien van elk 22kW? Er gaat toch rekening mee gehouden moeten worden.
Heb toch nergens vermeld dat ze allemaal tegelijk hun vermogen gaan trekken? Ik ga er niet vanuit dat het een simpele berekening is als, we tellen al de vermogens bij elkaar op en dat is het.
Laatst bewerkt:
phate_13
Well-known member
Ja ze houden er rekening mee.
Waarom zou je geen vermogensrecht moeten betalen als ze mee rekening met een aansluiting moeten betalen?
Waarom zou rekening houden geen impact hebben?
Ik ben echt niet mee met wat je dan wel probeert te vertellen?
Je zegt tegelijkertijd dat ze er rekening mee moeten houden (=kost), en tegelijkertijd dat het niets mag kosten? Hoe beargumenteer je die denkpiste?
Waar ergens zeg ik dat het niets mag kosten? Ik vind het niet vreemd dat ik vermogensrecht heb betaald.
Dat mijn uitleg niet goed overkomt is duidelijk.
Kortom zou ik er niet van verschieten dat er in de toekomst het vermogensrecht meer zou stijgen of dat er nog andere manieren wordt voor gezocht om meer te betalen omdat je een zwaardere aansluiting hebt. Bijvoorbeeld om daar jaarlijks wel een bepaalde bijdragen voor te vragen ipv het huidige vermogensrecht.
Het lijkt mij voor de netbeheerders interessanter dat de aansluitingen meer lijn liggen met de realiteit. Daarom denk ik dan ook dat ze u erin gaan stimuleren.
Net zoals Nederlandse bedrijven daar ook worden in gestimuleerd (weet nu niet of dat hetzelfde geld als voor de Belgische bedrijven. Reportage ging over netcongestie in Nederland). Daar zijn ook verschillende bedrijven die hun aansluitingen laten aanpassen naar een lager, om zo minder vastrecht te moeten betalen (dat is jaarlijks).
Zou er dus niet van verschieten dat met termijn er ook nog een ander type betaling gaat zijn van het huidig vermogensrecht.
Je hebt het capaciteitstarief, maar dat helpt niets aan heb type aansluiting.
Maar nu zijn we al wel volledig off-topic aan het gaan (wat mijn eigen schuld is.
rubenvb
Well-known member
In Nederland is vermogensrecht een terugkerende kost.
Het zou logisch zijn om dat hier ook te doen, maar dan hoop ik echt wel dat mensen automatisch op "hun logische vermogen" worden gezet, want toen ik voor mijn aansluiting offerte vroeg, hebben ze gewoon het hoogste getalletje aangeraden dat geen studiekosten nodig had...
Het zou logisch zijn om dat hier ook te doen, maar dan hoop ik echt wel dat mensen automatisch op "hun logische vermogen" worden gezet, want toen ik voor mijn aansluiting offerte vroeg, hebben ze gewoon het hoogste getalletje aangeraden dat geen studiekosten nodig had...
Staat hier mss al ergens, maar hoe krijg je die gegevens van zelfverbruik en afname in die SMA-app?De cijfers van 2025. De weedplantage is nog niet gecovered
Auto is ongeveer 4000kWh met daarvan 38% puur solar. En er is voldoende injectie om volgens mij een thuisbatterij (plugin) te verantwoorden.
