Hier is dat ook: 90% waarvan 20% echt gesponsord, 20% vrij random, en de onderwerpen van die overige 50% zal inderdaad zwaar beinvloed worden door de interesses van je FB-vrienden. Daarom dat ik ook nooit zomaar ja zeg op een vriendverzoek, maar eerst heel vluchtig door dat profiel scroll, dan weet je direct of dat het niveau voor jouw bot-selecties naar boven zal halen of niet.
Dat Rusland en rechtse politiekers erop gesprongen zijn ga ik ook niet ontkennen maar we mogen ook niet onder mat schuiven dat er toch wel een hele 'counter culture' ontstaan is na een decennia lang deugdpronken. Die voedingsbodem is ooit wel ergens gecultiveerd. En dat zal niet in de jaren 30 geweest zijn, dat is een vrij recent fenomeen. We zijn de afgelopen jaren rond de oren geslaan met gekleurde zebrapaden, het veranderen van de taal naar een meer inclusievere. e.g. cismannen, master slave de schop op, blank wordt wit enzoverder.
Dat niet alleen. Het is gewoon ene grote roep naar aandacht. Kijk mij eens lekker eten, kijk eens naar mijn nieuwe auto of huis, kijk ons eens een goed koppel zijn, kijk ons eens reizen! En maar op likes azen. Naast de aandachtszoekers had je dan weer de mensen die graag azijn drinken. Die over alles en nog wat iets te zagen hadden. FB wegdoen was een enorme goede beslissing een paar jaar geleden.
Ja dat is eigl ook wel waar. Het is eerder Fakebook dan Facebook.
De kop van hln.be verwijst naar een studie van Allianz waarin geschat wordt dat Belgische bedrijven in 2025 6,4 miljard euro aan dividenden zullen uitkeren, tegenover 6,2 miljard euro in 2024, afgerond +3%.Fake news of halve waarheid van de vakbond 100% te verifiëren:
Lonen in PC200 zijn dit jaar met 3,58% gestegen. Meer dan de dividenden (en een werknemer kan ook dividenden krijgen).
Je kan argumenteren dat de index geen 'loonsverhoging' is, maar vertel dat eens tegen je baas die dit geld wel op tafel moet leggen.
Wat doen we met dit type sociale media posts? Volgens sommige moeten we hier hard tegen ingaan en verwijderen. Ik denk dat een community note beter zou zijn.
ik denk dat hier weinig mensen zullen zijn die voorstander zijn om dit te verwijderen, want dit is geen fake news, het heeft gewoon wat context nodig (politifact zou dit WSS als partly of mostly true beschouwen):Fake news of halve waarheid van de vakbond 100% te verifiëren:
Lonen in PC200 zijn dit jaar met 3,58% gestegen. Meer dan de dividenden (en een werknemer kan ook dividenden krijgen).
Je kan argumenteren dat de index geen 'loonsverhoging' is, maar vertel dat eens tegen je baas die dit geld wel op tafel moet leggen.
Wat doen we met dit type sociale media posts? Volgens sommige moeten we hier hard tegen ingaan en verwijderen. Ik denk dat een community note beter zou zijn.
. En als dat zo is, mogen die zeker verwijderd worden. Hier is dat niet het geval, omwille van de actualiteit.
Als we op bezoek zijn bij mijn vrouw haar nonkel is dat nog altijd met een slideshow van een half uur, maar dan op de tv
. Met dan van die obligatoire 'ooh', 'amai', 'leuk' reacties.
Volgens mij is het uitvergroten van dat "deugdpronken", enfin het cultiveren van die voedingsbodem in jouw woorden, bij uitstek iets waar algortime-gedreven social media én allerhande fake news verspreidende bots net zeer sterk voor verantwoordelijk zijn. Met die tegenbeweging gebeurt volgens mij exact hetzelfde trouwens. Ik zie in jouw post eerlijk gezegd een hele hoop nieuws dat anders nooit uit de "varia" of "celebrity" katern van HLN en consoorten zou zijn geraakt.
Inderdaad maar de meer gerenommeerde media draagt er ook wel aan bij. e.g. de morgen, de tijd, de standaard, Vrt Nws. Vrt Nws2
