Archief - Het crew (wan)beleid van dit forum

[Gentille]

En het is idd ook een feit dat Gentille hier een enorme vriendjespolitiek hanteert. Dat hij mensen niet unbannt als hij er geen zin in heeft, ookal is hun ban al lang afgelopen. Dat hij bepaalde personen voortrekt tov anderen. Dat mods elkanders acties beschermen ookal is deze hoegenaamd niet conform met de regels, etc etc
Voor deze kerel heb ik 0.0 respect, een dikke corrupte slijmbal.

Zolang jouw infractionpunten niet op nul staan kom je er niet meer in. Je bent reeds geband op politiek en actualiteit. En als je op andere fora's infractions blijft verzamelen dan is dat niet mijn probleem. Het staat bij je usernote's zwart op wit (geplaatst na je ban). Bij nul infractions kan persoon opnieuw actua vervoegen.

En gelieve iets duidelijker te zijn omtrent mijn corruptie aub en geef eens voorbeelden.

[Dawg (oi22)]

Ik zou het geen corrupte noemen maar ik heb wel één keer volgende voorgehad :

Geband omdat ik een belachelijke thread gemaakt had.

Ik heb toen nog een schone mail gezonden met reden en al , geen antwoord. De volgende dag moest de ban om 14:00 verlopen zijn maar het was veel later hoor

Alé , ik ben nog nooit geband geweest , heb enkel infractions van het trade forum (te veel ups bvb.) en had nochtans een mailke gestuurd maar ik moest toch wachten. Ik had toen juist enkele verkopen afgesloten en die waren al bang omdat ik geband was , gelukkig zonden ze nog een email :l

[R0bbeW]

Het andere topic is gesloten en dan gaan ze het hier opensmijten

[SpeedFreak.be]

Het andere topic is gesloten en dan gaan ze het hier opensmijten

Deze is bij mijn weten niet gesloten geweest se...

[Starrk]

Sluit deze nonsens eens. Als je gaat censureren in de 'open brief thread', doe dat hier ook.

[R0bbeW]

Nee, nu is het anders. Een cremmember wilt zelf reactie dus gaat deze zeker niet dicht.

[Dawg (oi22)]

Sluit deze nonsens eens. Als je gaat censureren in de 'open brief thread', doe dat hier ook.

Een mens zou zich beginnen afvragen waarom er een "Algemene info - Mededelingen - Feedback " subforum is..

[Starrk]

Om te kunnen censureren tiens. Als je de een sluit, doe de ander dan ook maar dicht in plaats van hypocriet te gaan doen. In de open brief thread was er nog meer discussie dan het gratuit gezeik hier.

[Dawg (oi22)]

Wel , die thread begon wel off topic te gaan met die nieuwe 16-jarige redacteur.

Ik vond wel dat ze daarom nog niet de hele thread moesten sluiten , zeg dan gewoon dat ze terug on topic moeten gaan.

[smitske]

die thread is gesloten op verzoek van de TS en omdat er gebashed werd op een persoon vanwille zijn leeftijd.

[Starrk]

Maar neen, die thread werd gesloten omdat de kritiek teveel werd. Jongens toch, wees toch eens niet zo naïef.

[SpeedFreak.be]

Maar neen, die thread werd gesloten omdat de kritiek teveel werd. Jongens toch, wees toch eens niet zo naïef.

Nee hij werd wel degelijk gesloten op verzoek van de ts dat is op een ander forum te lezen (waarvan ik de naam niet mag zeggen). Dat is overigens gemeld MJ zelf.

[smitske]

Maar neen, die thread werd gesloten omdat de kritiek teveel werd. Jongens toch, wees toch eens niet zo naïef.

de TS zegt het zelf starrk, en indd het was mede omdat er onnodig werd gebashed op die jongen zijn leeftijd.

[Ge0force]

de TS zegt het zelf starrk, en indd het was mede omdat er onnodig werd gebashed op die jongen zijn leeftijd.

Ik denk dat er eerder gebashed werd op zijn houding dan op zijn uitspraken.

[smitske]

uiteraard, zijn houding was nu niet bepaald een goeie maar het gebash op zijn leeftijd was niet nodig.

[^MystiQ]

Zalige community toch, gotta love it

[papfles]

@ Starrk: ik had meermaals gezegd dat het erover begon te gaan en dat werd genegeerd. Ik heb toen de thread gesloten met de melding waarom. Zoals ik toen ook heb gezegd, zou ik de thread een tijd later terug open zetten en dat is dan ook gebeurd ondertussen. Als het echter weer die toer op gaat, gaat 'ie weer dicht.

[Bart Religion]

@ Starrk: ik had meermaals gezegd dat het erover begon te gaan en dat werd genegeerd. Ik heb toen de thread gesloten met de melding waarom. Zoals ik toen ook heb gezegd, zou ik de thread een tijd later terug open zetten en dat is dan ook gebeurd ondertussen. Als het echter weer die toer op gaat, gaat 'ie weer dicht.

Enige wat dat doet is er voor zorgen dat je op nog minder goodwill gaat kunnen rekenen.
Echt wel olie op het vuur gooien door de boel te sluiten. Het zijn net dat soort zaken waardoor een hoop mensen 9lives niet zo leuk meer vinden.

[Jersy]

en why zou zo een topic moeten open blijven
alles is gezegd en op de laatste 4 pagina's zijn er geen enkele nuttige of deftige posts gemaakt

anders kan men ergens een bash topic maken in het zwam forum ofzo waarop iedereen zijn eigen es kan laten gaan ofzo
dan blijven de threads in dit deel van het forum toch een beetje zuiver ...

[smitske]

en ook lekker eenzijdig.