Archief - Als ik Amerikaan was stemde ik voor?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie zou jij stemmen als je Amerikaan was?


  • Totaal aantal stemmers
    695
  • Opiniepeiling gesloten.

White_Dwarf

Legacy Member
hatetn zei:
ja want ne leider moet beginnen flippen op zo'n moment :niceone:
das mss wel handig da ge rustig blijft en eerst ne keer alle mogelijkheden afloopt voor ge begint te handelen


Denk echt wel ni dat dee der rustig bleef zitte om mogelijkheden af te lopen wat te doen ze. Hij zou op zn minst toch IETS kunnen doen é in plaats van der te blijven zitte op da stoeleken.

hatetn

Legacy Member
White_Dwarf zei:
Denk echt wel ni dat dee der rustig bleef zitte om mogelijkheden af te lopen wat te doen ze. Hij zou op zn minst toch IETS kunnen doen é in plaats van der te blijven zitte op da stoeleken.


moest em rechtspringen mss om na te denken
of moestem rap ergens anders gaan zitten om na te denken

pina

Legacy Member
captain asshole zei:
De beste oplossing voor de VS is imo nog altijd Nader. Maar een stem voor Nader is een weggegooide stem dusja...
Dan is een stem op bush/kerry ook een weggegooide stem want uw ene stem zal niet bepalend zijn voor het eindresultaat.

Als iedereen zo zou denken moeten er nooit verkiezingen zijn. Nader of een andere onafhankelijke zal in de toekomst een bepalende rol spelen, ook al is het in de verre toekomst. Ik zou trouwens zeker voor Nader kiezen

themuslim

Legacy Member
"Voor wie zou jij stemmen ALS je Amerikaan was"

I WOULD TAKE A GUN AND SHOOT MYSELF :crazy:

om voor 1 van die 2 *censuur* te stemm moet je goed zot zijn :sleep:

The recycleload

Legacy Member
GA Fharenheid 11/9 kijke
dan weet ge wie de beun is

Vote!! kerry
wel nie de beste maar de enige keus

ec8or

Legacy Member
The recycleload zei:
GA Fharenheid 11/9 kijke
dan weet ge wie de beun is

Vote!! kerry
wel nie de beste maar de enige keus
nogmaals, als je door zo'n manipulatieve docu-film je visie laat beinvloeden dan weet je van nix..

dJeez

Legacy Member
Ik zou voor Ralph Nader stemmen tot die uit de race valt, dan zou 't Kerry worden (niet omdat die zoveel beter zou zijn als Bush, wel omdat 'k Bush & co geen 4 jaar extra aan het roer van de VS wil zien staan).

hatetn

Legacy Member
The recycleload zei:
GA Fharenheid 11/9 kijke
dan weet ge wie de beun is

Vote!! kerry
wel nie de beste maar de enige keus



o fharenheid 9/11(kzie zelfs net da ge et omgedraait ebt)
nu stem ik zeker voor kerry

Interficio

Legacy Member
K heb de thread nie gelezen maar het valt mij op da ge Ralph Nader zijt vergeten.

Die mens kan nog belangrijk worden, in die zin dat hij in 2000 serieus wat Gore stemmen heeft afgepakt waardoor Bush uiteindelijk gewonnen is.

dJeez

Legacy Member
Interficio zei:
K heb de thread nie gelezen maar het valt mij op da ge Ralph Nader zijt vergeten.

Check eens 2 posts voor de uwe, 't was mij dus ook al opgevallen :p.

Morpheus

Legacy Member
ec8or zei:
nogmaals, als je door zo'n manipulatieve docu-film je visie laat beinvloeden dan weet je van nix..

zijt ge hier nu ook al om alles beter te weten.
Je moet je inderdaad niet basseren op Moore's film, maar er zijn toch heel bedenkelijke dingen in hoor. En als er twee vliegtuigen in de belangrijkste torens van uw land vliegen, moet ge geen 10 minuten meer blijven zitten hé...
dan is het tijd om u deftig te laten informeren...

Vraagje: Zou gij voor bush stemmen?

ps: Ik zou dat alleszins niet doen. Die pipo zit tot zijn oren in de olieindustrie, dan nog maar gezwegen over zijn patriotischtische toestanden waarbij hij de oosterse en westerse werelde tegen elkaar opzet

Inspector Monkfish

Legacy Member
pina zei:
Dan is een stem op bush/kerry ook een weggegooide stem want uw ene stem zal niet bepalend zijn voor het eindresultaat.

Als iedereen zo zou denken moeten er nooit verkiezingen zijn. Nader of een andere onafhankelijke zal in de toekomst een bepalende rol spelen, ook al is het in de verre toekomst. Ik zou trouwens zeker voor Nader kiezen

Dat is het juist.
Niet iedereen denkt zo.

Nader heeft te weinig aanhang om iets te kunnen uitsteken, maar er zullen er altijd op stemmen. Het enigste wat hij echter nu doet is stemmen afpakken van Bush en Kerry. Aangezien ik Bush(als president) ook liever weg zie gaan, zou ik kiezen voor Kerry omdat die het meeste kans heeft om Bush van zijn troon te stoten.
Niet dat Kerry noodzakelijk beter zou zijn, maar ik wil het het toch graag eens anders zien.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Buhmeh zei:
ja ma als ge hoort wa diene allemaal zegt als da al progresief mag genoemd worde amai ze

ik verkies dan ook om 'minst slechte" te zeggen ipv 'beste'.

ec8or

Legacy Member
Morpheus zei:
zijt ge hier nu ook al om alles beter te weten.
Je moet je inderdaad niet basseren op Moore's film, maar er zijn toch heel bedenkelijke dingen in hoor. En als er twee vliegtuigen in de belangrijkste torens van uw land vliegen, moet ge geen 10 minuten meer blijven zitten hé...
dan is het tijd om u deftig te laten informeren...

Vraagje: Zou gij voor bush stemmen?

ps: Ik zou dat alleszins niet doen. Die pipo zit tot zijn oren in de olieindustrie, dan nog maar gezwegen over zijn patriotischtische toestanden waarbij hij de oosterse en westerse werelde tegen elkaar opzet
kzal het eens klip-und-klar meedelen :

1. ik ben op dit forum actief bezig om mijn mening in tal van threads te verkondigen - dat is volgens mij toch de reden van een forum als dit??

2. idd wat gebeurd is is een niet alledaags voorval, en ik kan me goed inbeelden dat je niet meteen de juiste oplossing in je zak hebt steken voor dit voorval, dat het zelfs ff moet inzinken voor je het echt kunt vatten. en nogmaals, hij zat in een klasje en werd dus gefilmd, je kunt niet zomaar als een kip zonder kop opspringen en weglopen als je niet eens de omvang van het probleem precies kent...

3. ik ken zowel voor m'n beroepsactiviteit als voor in privé kring veel mensen in de verenigde staten - en ze zijn in 2 kampen gedeeld natuurlijk.. maar een meerderheid zou toch weer voor bush kiezen, omdat oa. :
- hij moet afmaken waar ie mee begonnen is
- als kerry het roer overneemt zullen er 'in name of de publieke opinie - wereldwijd' veel dingen veranderen alhoewel dat niet goed zou zijn...
- kerry's standpunten zo veranderlijk zijn als de wind

heel de wereld doet schijnheilig over die arme saddam hoesein, je zou eens moeten weten watvoor een massamoordenaar hij is, hoe mensen werden gefolterd als ze gewoon al een andere mening hadden, hoe mensen 'verdwenen' en nooit meer zijn teruggezien, hoe arm het land en z'n bevolking was en hoe rijk hij en z'n gezanten waren - het is een oliestaat - kijk naar Qatar, Koeweit en zelfs S-Arabie, zo rijk is irak eigenlijk ook...

en ja, moest ik kiezen voor een van de 2 dan zou ik voor bush kiezen - niet omdat ik hem goed vind, wel omdat ik kerry een nog schijnheiligere SoB vind.

en moest je de thread gelezen hebben, beste Morpheus, dan had je al lang gezien dat ik voor Bush zou stemmen, want het staat een paar pagina's eerder al vermeld. :niceone:

peter79

Legacy Member
weer zo'n VBer die het vlaams blok niet extreem rechts vindt ...

Inspector Monkfish

Legacy Member
komaan hé!

Het gaat hier over de VS en NIET, ik herhaal, NIET over het België en het Blok.

ec8or

Legacy Member
peter79 zei:
weer zo'n VBer die het vlaams blok niet extreem rechts vindt ...
als grootste partij van vlaanderen kun je het VB moeilijk een extreme partij noemen ;)

en idd zwijg in deze topic over het VB - daar zijn andere topics voor...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan