Archief - Als ik Amerikaan was stemde ik voor?

Morpheus · 6 okt 2004

ec8or zei:
in eerste instantie werd irak ook niet aangevallen.. maar ok erna wel - om vage redenen die achteraf gezien ongegrond waren.

ik vind niet dat je een land aanvallen zo licht mag opnemen. Hij had geen enkel recht!

tRcd · 6 okt 2004

Ik zou voor Bush stemmen, die Kerry ziet er echt ne boer uit.

killgore · 6 okt 2004

peter79 zei:
taliban regime aanvallen had ik nu niets tegen, irak wel . saddam hebben ze toen niet afgemaakt, omdat op deze manier papa bush wapens kon verkopen aan iran. Ge weet wel dat geävanceerd westers land daar.

Taliban aanvallen was imho gewoon voor de show (tonen dat er met Amerika niet te lachen valt), voor de rest waren ze daar snel weer buiten.

Irak heeft voor hun economische waarden he, das belangerijkste.

Maar over et algemeen: als je akkoord gaat met het aanvallen van taliban, waarom dan niet met het aanvallen van Saddam, die niet veel beter is als die radicalen.

ec8or · 6 okt 2004

killgore zei:
Taliban aanvallen was imho gewoon voor de show (tonen dat er met Amerika niet te lachen valt), voor de rest waren ze daar snel weer buiten.

ik weet het niet zelle, maar als jij wordt aangevallen met 4 van je eigen lijnvliegtuigen op enorm 'belangrijke' plaatsen/gebouwen en er zijn duizenden onschuldige burgerslachtoffers, dan zou ik een tegenaanval niet meteen show durven noemen...

Morpheus · 6 okt 2004

ec8or zei:
ik weet het niet zelle, maar als jij wordt aangevallen met 4 van je eigen lijnvliegtuigen op enorm 'belangrijke' plaatsen/gebouwen en er zijn duizenden onschuldige burgerslachtoffers, dan zou ik een tegenaanval niet meteen show durven noemen...

Tuurlijk is dat show... hoe noem jij dat anders? Fundamenteel het probleem aanpakken ofzo?

ec8or · 6 okt 2004

Morpheus zei:
Tuurlijk is dat show... hoe noem jij dat anders? Fundamenteel het probleem aanpakken ofzo?

neen, dat heet payback time.. zoiets als toen is gebeurd in NYC en op het Pentagon kun je gewoon niet ongestraft laten...

=Phoenix= · 6 okt 2004

geen stem
maar anders Kerry
ik zou zelfs de paus verkiezen boven Bush

zarathustra · 7 okt 2004

Als ik een amerikaan was en me in de zelfde financiële toestand als nu bevond ==> Bush

Sertu · 7 okt 2004

Kerry
liever een twijfeld amerika dan een amerika dat de wereld vernietigd.

ad:

Het moet maar eens gedaan zijn met die gigantische war against terror van de amerikanen. IN mijn ogen is de grootste terrorist Amerika zelf mja.

zarathustra · 7 okt 2004

=[PraetoriaN]= zei:
Hij is wel de enige die doorheeft dat de flattax misdadig is.

misschien niet de enige die het doorheeft, maar de enige die het iets kan schelen.

lloerdy · 7 okt 2004

zarathustra zei:
Als ik een amerikaan was en me in de zelfde financiële toestand als nu bevond ==> Bush

dus moest ge een arme schooier zijn niet?

geef daar es wat uitleg bij zarrie.

en wat mij persoonlijk betreft, of ge nu echt vast democraat of republikein stemt normaal, zou'k totaal niet begrijpen hoe ge voor zo'n nitwit als bush zou kunnen stemmen.
Vooral met alles wat je de laatste tijd in de pers leest. :\
gisteren nog
rumsfeld: "er zijn nooit bewijzen geweest dat er banden waren tussen al quaida en het regime van saddam"
bremer: "er zijn op geen enkel moment genoeg troepen van de VS in irak geweest om het land onder controle te houden".

ik bedoel, het is nu toch wel iedereen duidelijk dat hij heel dat verdomde land heeft voorgelogen om toch maar ten oorlog te kunnen trekken?
en dat het echt wel niet zijn bedoeling was het irakese volk te bevrijden of saddam te ontwapenen. Hij zag zijn kans gewoon schoon.

Wat mij betreft blijkt 9/11 nu wel een hele meetreffer voor bush geweest te zijn. Weinigen die nog echt volledig durfden twijfelen aan zijn acties.
"'t is allemaal voor het goed van het land"

En ach ja... zijn beleid vond'k ook niet al te geweldig. De VN gewoon compleet genegeerd, kyoto-protocol aan zijn laars gelapt, ruzie gestookt met zowat de halve wereld.
En hij durfde ook al wel 'ns op verkeerde plaatsen snoeien imo.

=[PraetoriaN]= · 7 okt 2004

zarathustra zei:
misschien niet de enige die het doorheeft, maar de enige die het iets kan schelen.

Ik blijf toch bij mijn eerste optie. Het probleem is het uitgelegd krijgen aan Jan Modaal.

Shade · 23 okt 2004

--------------------------------------------------------------------
vond het nogal zinloos om een nieuwe topic te starten, en het past goed bij deze titel dus plak ik het hier maar onder:

De ironie van democratie en de geroemde freedom of speech:

bron: voila

October 14 - MEDFORD – President Bush taught three Oregon schoolteachers a new lesson in irony – or tragedy – Thursday night when his campaign removed them from a Bush speech and threatened them with arrest simply for wearing t-shirts that said “Protect Our Civil Liberties,” the Democratic Party of Oregon reported.

The women were ticketed to the event, admitted into the event, and were then approached by event officials before the president’s speech. They were asked to leave and to turn over their tickets – two of the three tickets were seized, but the third was saved when one of the teachers put it underneath an article of clothing.

"The U.S. Constitution was not available on site for comment, but expressed in a written statement support for “the freedom of speech” and “of the press” among other civil liberties," a Democratic news release said.

The Associated Press and local CBS affiliate KTVL captured Bush’s principled stand against civil liberties in news accounts published immediately after the event.

The AP reported:

Three Medford school teachers were threatened with arrest and escorted from the event after they showed up wearing T-shirts with the slogan "Protect our civil liberties." All three said they applied for and received valid tickets from Republican headquarters in Medford.

The women said they did not intend to protest. "I wanted to see if I would be able to make a statement that I feel is important, but not offensive, in a rally for my president," said Janet Voorhies, 48, a teacher in training.

“We chose this phrase specifically because we didn't think it would be offensive or degrading or obscene," said Tania Tong, 34, a special education teacher.

Thursday’s event in Oregon sets a new bar for a Bush/Cheney campaign that has taken extraordinary measures to screen the opinions of those who attend Bush and Cheney speeches. For months, the Bush/Cheney campaign has limited event access to those willing to volunteer in Bush/Cheney campaign offices. In recent weeks, the Bush/Cheney campaign has gone so far as to have those who voice dissenting viewpoints at their events arrested and charged as criminals.

Thursday’s actions in Oregon set a new standard even for Bush/Cheney – removing and threatening with arrest citizens who in no way disrupt an event and wear clothing that expresses non-disruptive party-neutral viewpoints such as “Protect Our Civil Liberties.”

When Vice President Dick Cheney visited Eugene, Oregon on Sept. 17, a 54-Year old woman named Perry Patterson was charged with criminal trespass for blurting the word "No" when Cheney said that George W. Bush has made the world safer.

One day before, Sue Niederer, 55, the mother of a slain American soldier in Iraq was cuffed and arrested for criminal trespass when she interrupted a Laura Bush speech in New Jersey. Both women had tickets to the event.

Shade

klootvis · 23 okt 2004

Losstaand van mijn politieke voorkeur heb ik op Bush gestemd,

gewoon om in dit anti-Bushnest dat sommige ook wel eens België noemen een beetje kritische geest te scheppen en niet allemaal te zwelgen wat vadertje TV ons voorschotelt

CyberOps · 23 okt 2004

poll is wel duidelijk denk ik... hopelijk denkt men er in Amerika ook zo over PUNT.

Inspector Monkfish · 23 okt 2004

CyberOps zei:
poll is wel duidelijk denk ik... hopelijk denkt men er in Amerika ook zo over PUNT.

twijfelachtig.
Het land is vrij verdeeld over de kwestie.

volpetrolski · 23 okt 2004

Boy, 20% die hier rond kruipt stemt dus openlijk op voortzetting van een bijna neofascistisch regime. En dat alles omdat 'die andere er toch niks van bakt'. Zeg dan gewoon geen één van de twee. Of Nader inderdaad.

Time · 23 okt 2004

volpetrolski zei:
Zeg dan gewoon geen één van de twee.

moest die optie nu nog aanwezig zijn zou je hier compleet de mist ingaan^^

volpetrolski · 23 okt 2004

Time^- zei:
moest die optie nu nog aanwezig zijn zou je hier compleet de mist ingaan^^

this meaning? Ik weet ook wel dat Kerry een douchebag is, en had ook liever Nader als optie gezien. Maar je geeft toch geen voorkeur aan een president en een achterban die al 4 jaar voor niks dan ellende zorgt, zowel in binnen als in buitenland, terwijl er bij de andere nog een kleine kans bestaat dat de zaak omkentert. En als je erop stemt omdat het tegenwoordig trendy is om anti-Bush te zijn (wat mijns insziens ook allang omgedraaid is maar soit)... amai-amai-amai.

Shade · 23 okt 2004

tot zovere dus een nieuwe paragraaf

Archief - Als ik Amerikaan was stemde ik voor?

Voor wie zou jij stemmen als je Amerikaan was?

George W. Bush

John Kerry

Morpheus

Legacy Member

tRcd

Legacy Member

killgore

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

=Phoenix=

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Sertu

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

lloerdy

Legacy Member

=[PraetoriaN]=

Legacy Member

Shade

Legacy Member

klootvis

Legacy Member

CyberOps

Legacy Member

Inspector Monkfish

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Time

Legacy Member

volpetrolski

Legacy Member

Shade

Legacy Member