Archief - Als ik Amerikaan was stemde ik voor?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ec8or
Legacy Member
weet je wat het probleem is met die zogenaamde worldsaviours zoals jezelf en Morpheus? dat jullie enkel jullie eigen mening als absoluut de korrekte beschouwen en eenieder die deze mening niet deelt is dom, een eikel, bekrompen, een pippo, een fascist en weet ik veel wat nog allemaal...peter79 zei:
ga wat bij de chiro of de scouts mensen proberen te manipuleren maar als je hier na 1000x hetzelfde gezegd te hebben nog steeds niet van liedje verandert dan begint het eerlijk gezegd wat afgezaagd te worden.
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:kzal het eens klip-und-klar meedelen :
1. ik ben op dit forum actief bezig om mijn mening in tal van threads te verkondigen - dat is volgens mij toch de reden van een forum als dit??
2. idd wat gebeurd is is een niet alledaags voorval, en ik kan me goed inbeelden dat je niet meteen de juiste oplossing in je zak hebt steken voor dit voorval, dat het zelfs ff moet inzinken voor je het echt kunt vatten. en nogmaals, hij zat in een klasje en werd dus gefilmd, je kunt niet zomaar als een kip zonder kop opspringen en weglopen als je niet eens de omvang van het probleem precies kent...
3. ik ken zowel voor m'n beroepsactiviteit als voor in privé kring veel mensen in de verenigde staten - en ze zijn in 2 kampen gedeeld natuurlijk.. maar een meerderheid zou toch weer voor bush kiezen, omdat oa. :
- hij moet afmaken waar ie mee begonnen is
- als kerry het roer overneemt zullen er 'in name of de publieke opinie - wereldwijd' veel dingen veranderen alhoewel dat niet goed zou zijn...
- kerry's standpunten zo veranderlijk zijn als de wind
heel de wereld doet schijnheilig over die arme saddam hoesein, je zou eens moeten weten watvoor een massamoordenaar hij is, hoe mensen werden gefolterd als ze gewoon al een andere mening hadden, hoe mensen 'verdwenen' en nooit meer zijn teruggezien, hoe arm het land en z'n bevolking was en hoe rijk hij en z'n gezanten waren - het is een oliestaat - kijk naar Qatar, Koeweit en zelfs S-Arabie, zo rijk is irak eigenlijk ook...
en ja, moest ik kiezen voor een van de 2 dan zou ik voor bush kiezen - niet omdat ik hem goed vind, wel omdat ik kerry een nog schijnheiligere SoB vind.
en moest je de thread gelezen hebben, beste Morpheus, dan had je al lang gezien dat ik voor Bush zou stemmen, want het staat een paar pagina's eerder al vermeld.
Dat is het punt niet hé, denk je nu echt dat gij de enige zijt die weet dat Saddam een massamoordende dictator was....
Maar WHO HAS GOT THE RIGHT TO BOMB A COUNTRY... GEORGE W. BUSH
Weg ermee met die oorlogmakende maniak...
En inderdaad of dat de democratische kandidaten beter zijn, dat is maar de vraag. Maar één ding... slechter dan Bush kan niet!
Het is een gewetenloze zot...
Hij moet zich niet gaan moeien in andere landen! Dat veroorzaakt instabiliteit in de wereld, en dat kunnen we in deze tijden missen!
ec8or
Legacy Member
dus eigenlijk zeg jij dat ik niet gestudeerd heb?peter79 zei:
en jij noemt mij, ons 'rechtsen' veralgemenend? lees je eigen bijdragen dan eens.. als hier een iemand niet gestudeerd heeft in mijn ogen is het morpheus wel.. ma soit, dat doet eignelijk niets terzake.
ik heb gezegd dat IK niet extreem rechts ben, dat ik rechts ben.
/edit : en ik heb gezegd dat het VB geen extreme/extremisten partij meer is omdat ruim een kwart van de bevolking erop stemt, het is de mainstream partij in vlaanderen.. je moet niet 2 dingen door mekaar gaan draaien
Inspector Monkfish
Legacy Member
Morpheus zei:
Ik denk dat je die specifieke capaciteiten van Bush schromelijk overschat.
Bush is naïef en buitengewoon beïnvloedbaar. Het is Cheney die de macht in handen heeft en doet wat hij wil met zijn pop Bush.
Zelfs Bush zijn kabinet raakt geïrriteerd door Cheney zijn invloed op hem.
Daarom: als je stemt tegen Bush, dan stem je in de eerste plaats tegen Cheney. Dat is het belangrijkste en daarom ook wil ik Bush weg. Dan zijn we de puppetmasters kwijt.
Morpheus
Legacy Member
captain asshole zei:
Ik denk dat je die specifieke capaciteiten van Bush schromelijk overschat.
Bush is naïef en buitengewoon beïnvloedbaar. Het is Cheney die de macht in handen heeft en doet wat hij wil met zijn pop Bush.
Zelfs Bush zijn kabinet raakt geïrriteerd door Cheney zijn invloed op hem.
Daarom: als je stemt tegen Bush, dan stem je in de eerste plaats tegen Cheney. Dat is het belangrijkste en daarom ook wil ik Bush weg. Dan zijn we de puppetmasters kwijt.
het is niet kwestie van zijn cappaciteiten te overschatten, want inteligent is hij niet. Maar hij is wel als president (eind)verantwoordelijk...
peter79
Legacy Member
was onlangs op tv : sinds oorlog heb je in irak islam-extremisten, voordien eigenlijk niet. Akkoord dat saddam erg is, maar er zijn landen waar het veel erger is. Bush is niet zo heel hard verbonden met de oliebusiness als hij verbonden is met de wapenhandelaars en wapenliga (ge weet we, de officiële versie van de KKK ) en die oorlog werd gevoerd zodat zijn financiers wapens konden verkopen. Dat is mss. niet de enige reden , maar wel de hoofdreden.
Daarnaast heb je ook nog het binnenlands werk van bush , de weinige sociale steun die men had in de US is nu echt weg, anti-vrijheid, anti-milieu , anti-homo , anti-abortus , ... meer gevangenissen, het klinkt allemaal heel VB achtig. Je moet beseffen dat amerikanen heel weinig sparen, dat betekend dus ook dat die bijna bedelaar worden als die hun job verliezen.
Nu kan ik ook nog beginnen over de enorme staatsschuld die er onder de regering bush is gecreeerd beginnen. maar kortom, er kunnen duizenden en duizenden bladzijden geshreven worden over het waarom bush ne slechte president is. Volgens mij had die zonder 11 september nooit zijn ambstermijn uitgedaan. DAt was een geschenk voor hem en een mooi excuus voor wat wapens te gebruiken
Daarnaast heb je ook nog het binnenlands werk van bush , de weinige sociale steun die men had in de US is nu echt weg, anti-vrijheid, anti-milieu , anti-homo , anti-abortus , ... meer gevangenissen, het klinkt allemaal heel VB achtig. Je moet beseffen dat amerikanen heel weinig sparen, dat betekend dus ook dat die bijna bedelaar worden als die hun job verliezen.
Nu kan ik ook nog beginnen over de enorme staatsschuld die er onder de regering bush is gecreeerd beginnen. maar kortom, er kunnen duizenden en duizenden bladzijden geshreven worden over het waarom bush ne slechte president is. Volgens mij had die zonder 11 september nooit zijn ambstermijn uitgedaan. DAt was een geschenk voor hem en een mooi excuus voor wat wapens te gebruiken
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:dus eigenlijk zeg jij dat ik niet gestudeerd heb?
als hier een iemand niet gestudeerd heeft in mijn ogen is het morpheus wel.. ma soit, dat doet eignelijk niets terzake.
ik heb gezegd dat IK niet extreem rechts ben, dat ik rechts ben.
/edit : en ik heb gezegd dat het VB geen extreme/extremisten partij meer is omdat ruim een kwart van de bevolking erop stemt, het is de mainstream partij in vlaanderen.. je moet niet 2 dingen door mekaar gaan draaien
Hey pipo, ge zijt zelf een eind in de dertig en ge zit iedere dag ganse dagen op dit forum, GET A JOB...
ps: ik studeer zelf dus... you don't have a point
ec8or
Legacy Member
aan de andere kant moet ik wel toegeven dat als saddam er nog aan de macht stond, ze in de VS enzo wisten wat ze aan Irak hadden. een soort gecontroleerde vijand, maar relatief zonder verrassingen.. zo gezien vind ik het wel dom om saddam weg te halen van z'n troon...Morpheus zei:
kaby
Legacy Member
@ peter : Voor de oorlog waren er ook islamextremisten in Irak hoor, ze werden alleen veel harder onderdrukt onder Saddam, Amerika (en bij uitbreiding heel de coalitie daar) is gewoon veel te braaf geweest in het begin ...
En de NRA de legale versie van de KKK noemen, oh plz ...
En de NRA de legale versie van de KKK noemen, oh plz ...
peter79
Legacy Member
kijk is naar oprichtingsjaar NRA en duik dan de geschiedenisboeken in. En nee, islamterroristen waren er niet in irak. Je kan het trouwens ook duidelijk merken, naarmate de maanden voorbijgaan, wordt de haat tov het westen / de us / de joden groter en groter, en ook het godsdienstextremisme. dank u bush.
pit24
Legacy Member
ec8or zei:het is al te simplistisch de hele haatcampagnes van het middenoosten in de schoenen van bush te schuiven...
te meer, omdat het toch osama bin laden was die het hele gebeuren heeft getriggered met z'n aanvallen op de WTC en het Pentagon..
natuurlijk kunne we islamhaat niet volledig in zijn schoenen steken
daar zijn dieperliggende reden voor (vooral bij Osama dan...communisme, verraad,...) eigenlijk wat osama ons leert is dat je niet kan MASSA moorden in een land zonder het vroeg of laat tegen je te krijgen(ik weet ook dat osma op de kop van de Amerikanen rijk is geworden, en dat Amerika oorspronkelijk in Afganistan was om ze te 'helpen' )
nu dat maakt de feiten er ni anders op dat ze in Afganistan door toedoen van Amerika een dictatuur hebben kunne maken die uiteindelijk payback gaf voor wat ze gedaan hebben daar (ik keur dit niet goed, helemaal niet zelfs!! )
Dus zou je kunne denken, miss ziet Amerika na bijna onuitputtelijk veel historische feite in dat haat haat genereerd
maar nee!! wat doen ze?? ze gooien olie op het vuur (let op de woordspeling)
en vallen volledig zonder enige aanleiding (recent toch) Irak binnen....als ze Saddam wouden omverwerpen hadden ze dat 10 jaar eerder moeten doen (en dat was achteraf beken wss het best geweest)
Dus de haat in Irak is imho volledig terecht want bij de eerste golfoorlog hebben ze een verwoest, arm, haatdragend Irak achtergelaten dat niet echt gevaarlijk was, en het belangrijkst...controleerbaar was.
Maar toen kwam bush en die heeft een fatale fout gemaakt het land binnevallen dat zijn vader voor dood achterliet (en zo olie, meer stemmen, wapencontrakten,... probeerde te verkrijgen)
...de gevolgen kunne we nu zien...en deze kunne véél zwaarder zijn als we ons nu kunne inbeelden...maar het zou volgens mij ook kunne dat die haat gewoon wegtrekt, en dat het er binne een jaar of 3 stabiliseerd
!!!!!en DAT kan bush NIET!!!!!!
We kunne enkel hopen dat Kerry het kan
Morpheus
Legacy Member
ec8or zei:het is al te simplistisch de hele haatcampagnes van het middenoosten in de schoenen van bush te schuiven...
te meer, omdat het toch osama bin laden was die het hele gebeuren heeft getriggered met z'n aanvallen op de WTC en het Pentagon..
en omdat er éne zot, of één organisatie dat doet, mag je zomaar dat land aanvallen en daarna nog een land dat er geen fluit mee te maken heeft :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.