Archief - Amsterdam - "moord" ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inspector Monkfish

Legacy Member
-*De_Jelle*- zei:
Je zit naast mijn punt. Als het nu al zo erg is, stel je dan voor hoe erg het kan zijn als de crimineel weet dat er op hem geschoten zal/kan worden. Hij zal alleen maar agressiever zijn misdaad plegen.
Wil jij een moord op je geweten hebben omdat die persoon je tv wil stelen ? Ik denk dat je niet zo onverschillig tov andere mensen mag staan. Vele criminelen weten niet beter. Slechte opvoeding, jeugd, omgeving, etc.. Probeer ze op zijn minst te begrijpen.
Zoals eerder gezegd ben ik voor preventie van de criminaliteit en niet zozeer voor de repressie ervan (ze moet er natuurlijk wel zijn, begrijp me niet verkeerd). Dan zijn al die pistolen niet meer nodig.

Je gaat op die moment niet denken aan de slechte jeugd van de inbreker. Ik vind trouwens niet dat het iets zou moeten uitmaken. Hij kent de risico's van zijn vak, dus hij moet dan ook de eventuele gevolgen maar dragen. Ik begrijp iemand die toch maar moet stelen omdat zijn papa hem altijd sloeg, maar dan moet de rest ook begrijpen dat ik mijn eigendom, waar ik hard heb voor gewerkt, wil beschermen.

Een bijkomende vraag: wat maakt de mens volgens jullie zo speciaal? En waarom zijn ze zo speciaal?
Ik vraag dit niet omdat ik het zelf niet weet(want ik weet dus wel waarom jullie dat vinden:p). Ik vraag dit omdat ik jullie visie daarover eens wil horen. Kwestie van jullie eens te begrijpen.

FitZ

Legacy Member
lol, iedereen die hier zit te verkondigen "as ze hier inbreken, ik schiet ze overhoop"... mannekes toch, ge zout pisse in ulle broek.

ik ook ze, das gewoon normaal, ma doe ni zo stoer door te zegge da ge absoluut weet hoe ge zou handele in zo'n situatie, want tis meestal net het omgekeerde: groot bakkes ma klein hartje.

wizz

Legacy Member
FitZ zei:
lol, iedereen die hier zit te verkondigen "as ze hier inbreken, ik schiet ze overhoop"... mannekes toch, ge zout pisse in ulle broek.

ik ook ze, das gewoon normaal, ma doe ni zo stoer door te zegge da ge absoluut weet hoe ge zou handele in zo'n situatie, want tis meestal net het omgekeerde: groot bakkes ma klein hartje.

Thangt ervan af he. Er zijn ook inbrekers die in hun broek pissen.

PolletPoulet

Legacy Member
FitZ zei:
lol, iedereen die hier zit te verkondigen "as ze hier inbreken, ik schiet ze overhoop"... mannekes toch, ge zout pisse in ulle broek.

ik ook ze, das gewoon normaal, ma doe ni zo stoer door te zegge da ge absoluut weet hoe ge zou handele in zo'n situatie, want tis meestal net het omgekeerde: groot bakkes ma klein hartje.

ik heb er ooit eens naast geschote; hij heeft geluk gehad denk ik.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Eigenlijk kan je dit nooit op voorhand weten. Je kan als lafaard plots een adrenalinestoot krijgen en de stumper KO slaan of je kan als stoere bink van de schrik onder de lakens kruipen.
Als je over een geweer beschikt(en je wilt het per se gebruiken), is het beste wat je kan doen in de lucht schieten. Als je hem probeert te verwonden bestaat de kans dat je hem doodschiet. Enkel diegenen die getraind zijn op zulke situaties kunnen hun wapen doelmatig aanwenden. De meesten zullen echter zo beïnvloed zijn door hun emoties dat er idd accidenten kunnen gebeuren. Het meest rationele wat je kan doen is hem niet doodschieten tenzij het niet anders kan. maar zoals gezegd kunnen die emoties voor heel wat miserie zorgen.

Je weet zoiets pas wanneer de moment er is. En ik wens dat aan niemand toe.

ChfZ | Hanky

Legacy Member
ElGargamel zei:
Iedereen zal het ondertussen wel gelezen hebben in de krant of op nieuws gezien.

Een vrouw haar handtas wordt gepikt terwijl ze in de auto zat door 2 allochtone jongeren op een scooter. De vrouw schakelde in achteruit en slaagde er in de scooter klem te rijden tussen een boom, waarbij 1 vd jongeren zwaargewond was en ter plekke stierf.

Vrouw wordt veroordeeld voor doodslag mr komt vrij.

Autochtone bevolking is woedend omwille van de veroordeling , allochtone bevolking schreeuwt moord en brand.

Klein detail, de vrouw zelf was een surinaamse.

Ik denk: Goed gedaan, tenslotte is het haar eigendom en heeft ze geprobeerd deze terug te pakken. De "onschuldige" dief zoals de vrienden van het slachtoffer deze voorstelden, was trouwens geen onbekende bij het gerecht.

Mr ik denk ook: Waar gaan we naar toe als iedereen het recht in eigen handen neemt, waar leg je de grens tussen terugpakken en een ongelukkig gevolg en terugpakken en wraak nemen. Hoe kan je weten wat de vrouw dacht toen?


Mja.. Die vrouw heeft da goe gedaan..

Dien moet mor me zen polle van andersmans gerief afblijve..


Die vreemdelinge krijge meer en meer praat en streke.. en dan verschiete die dervan da partijen zoals het VB meer aan stemmen winne...


goe bezig zou'k dan zegge...

't moest is andersom zijn in hun land..

Wid@ker

Legacy Member
FitZ zei:
lol, iedereen die hier zit te verkondigen "as ze hier inbreken, ik schiet ze overhoop"... mannekes toch, ge zout pisse in ulle broek.

ik ook ze, das gewoon normaal, ma doe ni zo stoer door te zegge da ge absoluut weet hoe ge zou handele in zo'n situatie, want tis meestal net het omgekeerde: groot bakkes ma klein hartje.
Mja, moest er ier ene inbreken en weglopen me heel mijn suske & wiske collectie (kheb ze allemaal :cool: ) en khad een geweer vast, hij zou ni ver lope ze :)

Morpheus

Legacy Member
Wid@ker zei:
Mja, moest er ier ene inbreken en weglopen me heel mijn suske & wiske collectie (kheb ze allemaal :cool: ) en khad een geweer vast, hij zou ni ver lope ze :)


heel flink van u :sleep:

Maar gij zou ook nie ver meer lopen de komende maanden :rofl:

Wid@ker

Legacy Member
Morpheus zei:
heel flink van u :sleep:

Maar gij zou ook nie ver meer lopen de komende maanden :rofl:
das ni om stoer te doen of zo, ma als iemand iets van u steelt moogt ge hem gerust neerknalle vind ek. En of ik beschuldigd zou worden of niet: die vrouw is ook vrijgesproken :)

Morpheus

Legacy Member
Wid@ker zei:
das ni om stoer te doen of zo, ma als iemand iets van u steelt moogt ge hem gerust neerknalle vind ek. En of ik beschuldigd zou worden of niet: die vrouw is ook vrijgesproken :)

allé dus op diefstal staat de doodstraf tegenwoordig, en dan nog uitgesproken door één persoon.

Schone wereld waarin ge leeft.

In de mijne is dat strafbaar en kunde daar celstraffen voor krijgen tot 20jaar

Wid@ker

Legacy Member
Morpheus zei:
allé dus op diefstal staat de doodstraf tegenwoordig, en dan nog uitgesproken door één persoon.

Schone wereld waarin ge leeft.

In de mijne is dat strafbaar en kunde daar celstraffen voor krijgen tot 20jaar
Ge moet ze ni direct doodknallen he, ma da ze alleszins ni weg kunne lope. Als ze gaan lope zie ge 9 kanse op de 10 uw spulle ni meer terug. En ze hadden in de eerste plaats al niks moete stelen :)

Morpheus

Legacy Member
Wid@ker zei:
Ge moet ze ni direct doodknallen he, ma da ze alleszins ni weg kunne lope. Als ze gaan lope zie ge 9 kanse op de 10 uw spulle ni meer terug. En ze hadden in de eerste plaats al niks moete stelen :)


En gij niet moeten schieten, ge hebt daar geen enkel recht toe!
Uw materiaal is geen mensenleven waard!

kvsk_united

Legacy Member
Morpheus zei:
En gij niet moeten schieten, ge hebt daar geen enkel recht toe!
Uw materiaal is geen mensenleven waard!

dan moet hij ma ni stelen, dan zou der hem niks gebeuren.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Wid@ker zei:
Ge moet ze ni direct doodknallen he, ma da ze alleszins ni weg kunne lope. Als ze gaan lope zie ge 9 kanse op de 10 uw spulle ni meer terug. En ze hadden in de eerste plaats al niks moete stelen :)

En jij denkt dat je op je gemakje kunt aanleggen en in hun benen kunt schieten?

Wid@ker

Legacy Member
Morpheus zei:
En gij niet moeten schieten, ge hebt daar geen enkel recht toe!
Uw materiaal is geen mensenleven waard!
Hij moet maar me zijn pote van mijn materiaal afblijve (en nog is, kvind ni da ge hem moet doodschieten he, da zou ook nooit mijn bedoeling zijn)

kvsk_united

Legacy Member
captain asshole zei:
En jij denkt dat je op je gemakje kunt aanleggen en in hun benen kunt schieten?

inderdaad, maar in theorie zou et zo moeten hé :p

en schieten derop is ni meteen dood hé, ge kunt hem op zoveel plaatsen raken, of hem gewoon bang maken

Inspector Monkfish

Legacy Member
kvsk_united zei:
inderdaad, maar in theorie zou et zo moeten hé :p

en schieten derop is ni meteen dood hé, ge kunt hem op zoveel plaatsen raken, of hem gewoon bang maken

In theorie kan ik met één been de tango dansen. De praktijk leert mij echter iets anders.

In zo'n omstandigheden gaan de meeste mensen niet helder denken. Ik heb dan ook ten zeerste mijn twijfels bij het aanwenden van het geweer om hem te immobiliseren. In de lucht schieten zou in principe veel beter zijn.

Wid@ker

Legacy Member
captain asshole zei:
En jij denkt dat je op je gemakje kunt aanleggen en in hun benen kunt schieten?
Kheb al verscheidene keren met een geweer geschoten, maar kben geen professionele schutter of zo, en ik zou ook totaal niet weten of ik in zo'n situatie nog helder zou denken en nog zou mikken. Maar ja, alst ni in zijn been is maar in zijn borst of zo -> pech voor hem

kvsk_united

Legacy Member
captain asshole zei:
In theorie kan ik met één been de tango dansen. De praktijk leert mij echter iets anders.

In zo'n omstandigheden gaan de meeste mensen niet helder denken. Ik heb dan ook ten zeerste mijn twijfels bij het aanwenden van het geweer om hem te immobiliseren. In de lucht schieten zou in principe veel beter zijn.

ja ma als ze iemand overvallen en die trekt een wapen terwijl die in paniek is en schiet, dan is er evenveel kans dattem hem in zn benen schiet dan op pakweg zn nek of hoofd. dan is het gwn schieten om te schieten en ni mikken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan