Archief - Artificiele Intelligentie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tonerider

Legacy Member
Ik beschouw de mens zelf als de grootste bedreiging voor de mensheid. En daarbij hoort bijna elke industriële of technologische ontwikkeling.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik beschouw de mens zelf als de grootste bedreiging voor de mensheid. En daarbij hoort bijna elke industriële of technologische ontwikkeling.
Klik om te vergroten...

Veeleer de manier waarop de effecten ervan worden ingeschat en opgevangen toch?
m

mac-bc

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik beschouw de mens zelf als de grootste bedreiging voor de mensheid. En daarbij hoort bijna elke industriële of technologische ontwikkeling.
Klik om te vergroten...

Te zien hoe je het bekijkt want AI zou wel eens de laatste menselijke ontwikkeling/uitvinding kunnen zijn...
T

Tonerider

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Veeleer de manier waarop de effecten ervan worden ingeschat en opgevangen toch?
Klik om te vergroten...

dat, plus hoe dat een groot deel van de ontwikkelingen ook gebruikt worden ter vernietiging van de mens.

buskruit: goed om stenen op te blazen => he laten we het op mensen proberen
vliegtuig: interessant vervoermiddel => he laten we het gebruiken om bommen te droppen.

dus ontwikkelingen zijn dikwijls goed te noemen en te gebruiken, maar dikwijls belanden ze ook in de handen van mensen die er ook de vreselijkste dingen mee weten te doen.
Daarom dat de mens zelf de bedreiging vormt. Tel daar dan nog eens de domheid en laksheid (bijv. papiertje of sigarettenpeuk op de grond ipv in de vuilbak) van een groot deel van de mensheid en we zitten gebeiteld voor onze eigen vernietiging.
Als AI echt I heeft, gaan ze gewoon rustig wachten langs de zijlijn en van het spektakel genieten.
T

TriCore9

Legacy Member
Het gevaar zit hem in de stereotypische "mega corporations" die het gebruiken om meer macht te krijgen over de bevolking dan zelfs een regering heeft, of zou mogen hebben. Maar, er zit ook een groot gevaar in de militarisering van de technologie. Bill Gates mag dan wel heersen over een bedrijf dat een nogal invasief besturingsysteem verkoopt, maar uiteindelijk doet hij er wel goed aan om zich te uiten tegen dergelijke K.I. Er zit een gevaar in, en het verleden heeft al getoont dat de V.S. zijn geheime diensten maar al te graag zo iets gebruiken (prism).

Die lelijke huishoudhulp robotjes zijn niets tegenover wat men aan het doen is met militair geld. Je kan alleen maar hopen dat de wereld een Star Trek The Next Generation toekomst tegemoet gaat in de plaats van een Terminator toekomst... of even erg, de Borg.

Je moet maar eens kijken naar deze robots:

Petman circa 2011: https://www.youtube.com/watch?v=mclbVTIYG8E

Spot circa 2015: https://www.youtube.com/watch?v=M8YjvHYbZ9w

Atlas circa 2016: https://www.youtube.com/watch?v=rVlhMGQgDkY

handle circa 2017: https://www.youtube.com/watch?v=-7xvqQeoA8c

Het is bijna griezelig om te zien hoe natuurlijk die robots hun evenwicht behouden.
S

Sylverscythe

Legacy Member
GarDux zei:
Die lelijke huishoudhulp robotjes zijn niets tegenover wat men aan het doen is met militair geld. Je kan alleen maar hopen dat de wereld een Star Trek The Next Generation toekomst tegemoet gaat in de plaats van een Terminator toekomst... of even erg, de Borg.
Klik om te vergroten...

Euhm, ok :) De borg zouden wij dan zijn, er zijn al mensen genoeg die implantaten willen/nodig hebben (prothesen). Afhankelijk van wie je het vraagt is dat de volgende stap in de evolutie.
C

Crashtestdummy

Legacy Member
ik hoop er eigenlijk op :unsure:

tzou een kinderdroom zijn die werkelijkheid word, het einde van de wereld meemaken :p
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Crashtestdummy zei:
ik hoop er eigenlijk op :unsure:

tzou een kinderdroom zijn die werkelijkheid word, het einde van de wereld meemaken :p
Klik om te vergroten...

Vind de contradictie ...
A

Anoniem0

Legacy Member
eerlijk als bill gates, elon musk, stephen hawking zulke dingen verkondigen, wie ben ik als leek om dit in vraag te stellen.

Automatisatie ben ik 100% voor. Een computer zelf keuzes laten maken... not so.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
witten zei:
eerlijk als bill gates, elon musk, stephen hawking zulke dingen verkondigen, wie ben ik als leek om dit in vraag te stellen.

Automatisatie ben ik 100% voor. Een computer zelf keuzes laten maken... not so.
Klik om te vergroten...

Een computer kiest uiteindelijk nog steeds (hoe geavanceerd/vergaand ook) op basis van hoe hij geprogrammeerd is aan de hand van de algoritmes die hem door zijn schepper (de mens) ter beschikking werd gesteld...
T

Tonerider

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Een computer kiest uiteindelijk nog steeds (hoe geavanceerd/vergaand ook) op basis van hoe hij geprogrammeerd is aan de hand van de algoritmes die hem door zijn schepper (de mens) ter beschikking werd gesteld...
Klik om te vergroten...
Als je denkt dat hij daardoor beperkt wordt dan zou ik je aanraden om je er toch eens in te verdiepen.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Een computer kiest uiteindelijk nog steeds (hoe geavanceerd/vergaand ook) op basis van hoe hij geprogrammeerd is aan de hand van de algoritmes die hem door zijn schepper (de mens) ter beschikking werd gesteld...
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de controverse gaat over AI die zelf zou kunnen leren, dat is denk ik meer geavanceerd dan wat jij beschrijft. Nu goed, het lijkt mij allemaal wat SF-getint, maar "better to err on the side of caution" zeker.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik denk dat de controverse gaat over AI die zelf zou kunnen leren, dat is denk ik meer geavanceerd dan wat jij beschrijft. Nu goed, het lijkt mij allemaal wat SF-getint, maar "better to err on the side of caution" zeker.
Klik om te vergroten...

Dat is zeker zo, maar die mogelijkheid om zelf te leren; die komt er uiteindelijk ook alleen maar omdat ergens in de programmatie en ter beschikking gestelde algoritmes, die opportuniteit wordt aangerijkt.
Een computer/machine zal op termijn (voor zover dat nu al in bepaalde eerde beperkte domeinen mogelijk is) zelf kunnen leren, leren evalueren, en dermate besluiten trekken om bij een volgende indentieke situatie (indien vooreerst niet ideaal) een andere keuze te maken.

Dat proces, die complexiteit, is en blijft in de eerste plaats het gevolg van programmatie.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Tonerider zei:
Als je denkt dat hij daardoor beperkt wordt dan zou ik je aanraden om je er toch eens in te verdiepen.
Klik om te vergroten...

Neen.
Zie ook antwoord naar Sylverscythe. Beperkt zie ik het niet; desondanks blijft de mogelijkheid tot alles waartoe A.I in staat zal zijn, wel het gevolg van haar programmatie.
T

Tonerider

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Neen.
Zie ook antwoord naar Sylverscythe. Beperkt zie ik het niet; desondanks blijft de mogelijkheid tot alles waartoe A.I in staat zal zijn, wel het gevolg van haar programmatie.
Klik om te vergroten...

waarom antwoord je dat dan als reactie op witten?
Dat is waar heel het topic om draait: is het wel zo wijs om een algoritme te schrijven dat zichzelf steeds verder kan verbeteren en zo uiteindelijk de mens ver zal overstijgen.
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Tonerider zei:
waarom antwoord je dat dan als reactie op witten?
Dat is waar heel het topic om draait: is het wel zo wijs om een algoritme te schrijven dat zichzelf steeds verder kan verbeteren en zo uiteindelijk de mens ver zal overstijgen.
Klik om te vergroten...

Omdat ik ook ergens geloof (noem me gerust goedgelovig of voorzichtig naïef) dat als een mens zo intelligent is om dermate te programmeren, dat een machine zelf besluiten kan trekken en acties/reacties op basis van haar analyse zelf zal kunnen bijsturen, die zelfde mens net zo intelligent is, om de zelfexploratie van de machine ook in te perken. Zeg maar een soort van morele handrem in te bouwen.
T

TriCore9

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik denk dat de controverse gaat over AI die zelf zou kunnen leren, dat is denk ik meer geavanceerd dan wat jij beschrijft. Nu goed, het lijkt mij allemaal wat SF-getint, maar "better to err on the side of caution" zeker.
Klik om te vergroten...

Een A.I. zou je perfect moeten kunnen beperken. Het blijft maar een stuk software op hardware gemaakt door de mens. Een ROM chip die het niet kan veranderen met daarop beveiligingen die het niet in staat stellen om bepaalde zaken te doen, of te veranderen is iets wat mij te binnen schiet. Geheugen dat doorbrand moest een beveiliging geforceerd worden, enz.

Sylverscythe zei:
Euhm, ok :) De borg zouden wij dan zijn, er zijn al mensen genoeg die implantaten willen/nodig hebben (prothesen). Afhankelijk van wie je het vraagt is dat de volgende stap in de evolutie.
Klik om te vergroten...

Bij de Borg gaat het niet om implantaten. In TNG hebben gewone mensen ook implantaten, of cybernetische ogen (la forge in First Contact).. En dan heb je de epische zelf lerende Data waarvan ze voor mijn part in de realiteit een androide op mogen baseren. Bij de Borg gaat het om een combinatie A.I. en biologisch leven dat stelt dat ze de enige correcte levensvorm zijn. Iedereen anders is minderwaardig en word "verbetert" door onder dwang omgebouwd te worden. gedaan met het individu.

Maar net zoals alles rond A.I. en zijn gevaren is het toekomstdenken gebaseerd op fictie, en feiten, om dan een soort van filosofisch beeld er over te verkrijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan