Ik wil hier even iets aan toevoegen. Heb nu net voor het eerst op deze topic geklikt, en begrijp OP zijn frustratie. Ik ga eens even uitschrijven wat mijn, en waarschijnlijk vele anderen, hun probleem is betreffende betalen, boetes en belastingen in België.
Vanaf mijn 21 jaar ben ik voor het grootste deel van de tijd een werkende mens geweest. Ik werk, krijg een brutoloon, waar belastingen afgaan, en ik houd een nettoloon over. Op een zeker punt in mijn leven verdiende ik €2200 bruto, waar €1450 netto van overschiet. Laat ons zeggen dat 1/3 direct naar belastingen gaat. Dan komt de jaarlijkse belastingsverrekening. Ofwel krijg je terug, ofwel moet je bijbetalen. Dit principe snap ik niet, daar we toch maandelijks belast worden? Waarom moeten we dan nog eens (in mijn geval) bijbetalen op het einde van het jaar? Voor mij was dat toen +- €750.
Principe is nochtans heel eenvoudig. Wat je elke maand aan belastingen betaalt is een geschat voorschot. Men noemt dit dan ook "voorheffing". Schatting is misschien wat fout uitgedrukt, men gebruikt vastgelegde percentages gebaseerd op je gezinssituatie en je loon. Hoeveel je uiteindelijk aan de staat verschuldigd bent is gebaseerd op wat je over het hele jaar verdient. Dit kan men dus pas op het einde van het jaar exact berekenen, mede doordat je een aantal zaken mag inbrengen die je belastingen omlaag kunnen brengen. Zoals daar zijn pensioensparen, een hypotheeklening, schenkingen aan geregistreerde goede doelen enzovoorts. Zaken waar men bij de belastingen niet van af weet tenzij je ze correct op je belastingbrief invult.
Vandaar dat je nog eens een afrekening krijgt. Sommigen trekken terug (meestal zij die van alles en nog wat kunnen inbrengen), anderen die niets aan belastingoptimalisatie doen moeten bijleggen.
Maar dan! Hoera! Ik heb opslag gekregen! €2350 bruto per maand. Netto? €1500. €50 van de €150 opslag. M.a.w. mijn baas betaalt eigenlijk gewoon meer geld aan de overheid. Maar dan dacht ik: van die opslag gaat nu keiveel naar belastingen, dus op het einde van het jaar moet ik minder belastingen betalen, right? Wrong! €850 ipv €750 zoals het jaar ervoor. Wtf?
Niet juist! Aan 2200€ bruto per maand krijg jij van de overheid een "werkbonus". Dit is extra geld dat je krijgt opdat je toch nog een leefbaar nettoloon zou kunnen ontvangen. Speciaal voor de starters en de mensen in de laagbetaalde jobs. Hoe meer je mettertijd gaat verdienen, hoe minder bonus je gaat krijgen van vadertje staat. Je hebt dus niet meer belastingen betaald elke maand, je hebt gewoon minder "werkbonus" gekregen. En omdat je niet meer belastingen betaald hebt elke maand, ga je op het einde van het jaar wat meer moeten bijleggen aangezien je wel degelijk meer inkomsten hebt gekregen van je baas. Ter info, eens je boven de pakweg 2800€ bruto komt is je werkbonus helemaal afgebouwd, en dan ga je pakweg een 50€ overhouden per 100€ bruto opslag.
Er is een periode geweest van 5 maanden dat ik zwaar ziek was, en maandelijks van de ziekenkas trok. Dat bedrag was gene vette, maar ik ben ZEER dankbaar dat wij zulk systeem van sociale zorg hebben. Hetgeen ik eigenlijk wel triestig vind, is dat je op dat geld, wat belastingsgeld is, m.a.w. geld dat je krijgt van de overheid, dat je daar OOK belastingen op betaalt. Dus je krijgt belastingsgeld waar je belastingen op betaalt ...
Je betaalt belastingen op inkomen, waar dat inkomen vandaan komt maakt niet uit! Een ambtenaar wordt ook met belastinggeld betaald, volgens uw redenering zou hij dan geen belastingen moeten betalen? Het is inderdaad feit dat de staat iets uitkeert, en dat een deeltje ervan dan weer terug naar de staat gaat vloeien, de reden hiervoor is dat op die manier aan een uniforme manier van belasten kan gedaan worden. Indien niet zouden de belastingen moeten gaan rekening houden met waar je inkomsten vandaan komen om dan al dan niet te gaan belasten, het is nu al moeilijk genoeg!
En moest je bijvoorbeeld mensen die met belastinggeld betaald worden een "nettoloon" uitbetalen (en zo het over en weer gaan van belastingen met bijbehorende administratie proberen te vermijden) hoe gaan die personen dan kosten inbrengen die je mag "aftrekken" van de belastingen? Of gaan ambtenaren, soldaten en dergelijk dat niet mogen doen?
Veel makkelijker om iedereen op dezelfde manier belastingen te laten betalen en op dezelfde manier aftrekbare onkosten te laten inbrengen. Zelfs al worden ze met belastinggeld betaald!
En dat is ook pas met de jaarlijkse verrekening, dus ook een verrassing hoeveel het gaat zijn. Betaal dan gewoon €800 per maand, ipv €1000 per maand om dan €200 terug te vorderen. DIT SLAAT NERGENS OP!
Weer hetzelfde verhaal, hoeveel belastingen je moet betalen wordt op jaarbasis bekeken, wanneer je 5 maanden ziek bent en 7 maanden werkt, dan ga je een hoger inkomen hebben dan iemand die heel het jaar ziek is, en dus meer belasting moeten betalen. Ben je heel het jaar ziek ga je een laag inkomen hebben, en ga je minder moeten betalen en dus ook niet moeten bijleggen. Feit is dat men niet op voorhand kan weten hoe heel je jaar er gaat uitzien.
Maar de grote vraag is: hoe kan dit land in miljarden euro schuld zitten?!
Een land draaiende houden kost nu eenmaal geld. Politiekers moeten betaald worden, onze soldaten, politiediensten en hun wagenpark, overheidsgebouwen moeten onderhouden worden enzoverder. Een aantal zaken hebben een specifieke belasting, zoals bijvoorbeeld wegentaks die voor het onderhoud van de wegen zou moeten zorgen, maar bij een groot aantal andere onkosten die een land heeft staan niet onmiddellijk specifieke belastingen tegenover. Die worden dus van de algemene belastingen betaald, alsook van andere inkomsten zoals accijnzen, invoertaksen enzovoorts.
Of men al dan niet efficiënt met al die inkomsten omgaat is dan weer voer voor een heel andere discussie!
. Het is de persoon die de erfenis krijgt, die belastingen betaalt. Dit is een soort van solidariteitsbijdrage, omdat men het oneerlijk vindt dat iemand zomaar geld kan krijgen omdat hij toevallig de zoon/dochter van iemand is én omdat het geld "opgepot" werd. Tegelijk wil men wél de mogelijkheid geven om als familie geld aan elkaar te geven, ook na de dood. het is dus een soort compromis tussen "niemand mag meer hebben dan de andere omdat hij uit de juiste buik kwam" en "ieder voor zich".