Morpheus zei:
Volgende keer beter? Daar neem u genoegen mee?
Welja, als de regering valt, en de nieuwe regering wil het ook niet regelen, blijf dan gewoon hetzelfde opnieuw proberen. Hoeveel regeringen zouden er moeten vallen voor de Walen het beu worden?
Enige kleine detail is dat het geval eigenlijk gesplitst zou moeten worden voor de volgende verkiezingen. Maar kom, ongrondwettelijke verkiezingen organiseren, niet zo erg, hier in ons apenlandje is het toch de norm dat de overheid z'n voeten aan de grondwet veegt.
pina zei:
je herhaalt gewoon wat ik zeg met het enige verschil dat jij niet nodig vindt dat ze dan hun versie geven van hoe het wel zou moeten. Nu ja, al een geluk dat niet iedereen zo denkt.
Ik vind het noodzakelijk om een oplossing of alternatief te geven. Zolang die persoon of partij geen alternatief of een oplossing kan in plaats geven vind ik zo'n beschuldiging waardeloos.
Ze hebben een alternatief (de boel door de Kamer jagen en kijken of de Walen reageren). Toevallig gewoon een dat jij niet goed schijnt te vinden. OK, het is misschien niet de meest verfijnde benadering, maar vergeleken met het geknoei en de opzettelijke vertraging van de meerderheid lijkt elk alternatief de moeite waard.
pina zei:
dat is wat VB wil natuurlijk...niks constructiefs, alleen destructief.
Jullie zouden nog liever een atoombom gooien op Afrika om het aidsprobleem te verhelpen ipv steun te gaan bieden aan die 3ewereldlanden.
Zou dat onder de nieuwe euthanasiewet vallen?
(ik denk wel dat we er meer dan één nodig zullen hebben, maar kom, 't is om die mensen te helpen hé

)