Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    261
  • Opiniepeiling gesloten.

PieperLever

Legacy Member
niemandsland zei:
Theuns Edward die het nodig vond om van Laarne naar Antwerpen te rijden. Als iedereen zijn ding doet dan gaan
De maatregelen op 19 april gewoon verlengd worden.en zo heeft iedereen zijn reden waarom dat zij wel naar buiten mogen. Walgelijk volk.

Hij was alleen en doet daarmee toch niets verkeerd?

Balsaus

Legacy Member
Lobmans zei:
Als ge nu ergens op een afgelegen grasveld alleen zit dan kan dat op zich geen kwaad. Als ge nu in een stadspark in uw eentje zit terwijl daar nog tientallen anderen ook in hun eentje zitten, en voor en na u er ook al tientallen mensen dat gedaan hebben of zullen doen, dan creëert ge een hotspot waar het virus zich wel terug makkelijker kan verspreiden.

En uiteraard snap ik dat dat vervelend is voor wie geen tuin heeft. Maar uiteindelijk gaat ge niet dood door niet in de zon te kunnen zitten of liggen he, dat is geen basis behoefte. We hebben in ons land ook al genoeg lentes en zelfs zomers gehad waarin we meerdere weken amper of geen zonnig weer hadden en ge dus ook niet kon gaan zonnebaden.

Er tuurlijk zal het wel jammer en frustrerend zijn om te weten dat anderen wel een tuin hebben waar ze in kunnen zitten. Maar er zijn ook anderen die wel de luxe hebben een eigen zwembad te hebben, dat is daarom nog geen reden om openluchtbaden te gaan heropenen voor de mensen zonder zwembad.
Akkoord met het park verspreidings argument.

Zwembad voorbeeld slaat wel op niks. Buitenlucht & vitamine D is een pak essentieler dan u verfrissen in een zwembad.

Lobmans

Legacy Member
Balsaus zei:
Akkoord met het park verspreidings argument.

Zwembad voorbeeld slaat wel op niks. Buitenlucht & vitamine D is een pak essentieler dan u verfrissen in een zwembad.


Maar ge moogt dan ook gewoon buiten komen en wandelen, voor die buitenlucht en vitamine D moet ge niet in een park gaan zitten he.

MrKend54l

Legacy Member
Vogroth zei:
Awel t'is heel zwart wit... We weten het niet.. Nergens staat dit beschreven als 'dit mag', ja van aannemers wel, als ze social distancing respecteren etc etc...Misschien best eens aan de politie zelf vragen? Maar denk dat zij er ook niet meer aan uit kunnen lol
Olann: muren uitbreken en een container vullen, rommel opkuisen en alles klaarzetten voor firma's om verder te kunnen, dus renovatiewerken meerbepaald.
Met wie komt uw vader in contact als hij in uw tuin bezig is? Wie kan hij besmetten? Door wie kan hij besmet worden?

Dat zijn de vragen die je u moet stellen.
Hij stapt in zijn auto thuis en stapt terug uit bij u thuis. Hij werkt en rijdt terug naar huis. Ik zie het probleem niet. Ik zal zelfs meer zeggen uw vader is veel beter bezig en is veel beter bezig dan al die mensen die aan het wandelen zijn en mekaar constant kruisen.

De huidige maatregelen zijn dermate van de pot gerukt dat het inderdaad moeilijk is om te zien wat kan en mag. De basis moet zijn dat je niemand kan besmetten en zelf ook niet besmet kan worden. Niet meer en niet minder.

Net zoals die kritiek hier op Edward Theuns. Ik zie totaal niet wat deze jongen verkeerd zou doen. Ja hij fietst, maar als hij het kruisen genoeg afstand laat is er toch geen probleem? Hebben mensen nog altijd niet door dat het vooral verspreid wordt door aanraking. Ik zie niet hoe je tijdens het fietsen zaken aanraakt waar andere ook aan zou kunnen of al geweest zijn, buiten knopen voor verkeerslichten dan. Het grootste risico loop je nog altijd in de supermarkt, kleine ruimte en iedereen raakt alles aan. Maar dat lijken mensen nog altijd niet te beseffen.

Archaos

Legacy Member
MrKend54l zei:
Met wie komt uw vader in contact als hij in uw tuin bezig is? Wie kan hij besmetten? Door wie kan hij besmet worden?

Dat zijn de vragen die je u moet stellen.
Hij stapt in zijn auto thuis en stapt terug uit bij u thuis. Hij werkt en rijdt terug naar huis. Ik zie het probleem niet. Ik zal zelfs meer zeggen uw vader is veel beter bezig en is veel beter bezig dan al die mensen die aan het wandelen zijn en mekaar constant kruisen.

De huidige maatregelen zijn dermate van de pot gerukt dat het inderdaad moeilijk is om te zien wat kan en mag. De basis moet zijn dat je niemand kan besmetten en zelf ook niet besmet kan worden. Niet meer en niet minder.

Net zoals die kritiek hier op Edward Theuns. Ik zie totaal niet wat deze jongen verkeerd zou doen. Ja hij fietst, maar als hij het kruisen genoeg afstand laat is er toch geen probleem? Hebben mensen nog altijd niet door dat het vooral verspreid wordt door aanraking. Ik zie niet hoe je tijdens het fietsen zaken aanraakt waar andere ook aan zou kunnen of al geweest zijn, buiten knopen voor verkeerslichten dan. Het grootste risico loop je nog altijd in de supermarkt, kleine ruimte en iedereen raakt alles aan. Maar dat lijken mensen nog altijd niet te beseffen.

Edward Theuns heeft inderdaad niets verkeerd gedaan. Een individuele recreatieve fietstocht mag inderdaad nog steeds.

Uw vader laten helpen renoveren of in de tuin werken is wel een ander paar mouwen. De vader is hier gewoon een particulier en moet zich beperken tot essentiële verplaatsingen. Dit is geen essentiële verplaatsing. Je kan best eens informeren bij de lokale politie, maar normaal zou je op een 'njet' moeten stuiten.

De basis blijft inderdaad afstand houden, maar je moet ergens een grens trekken natuurlijk. Regels zijn regels.

MrKend54l

Legacy Member
Archaos zei:
Edward Theuns heeft inderdaad niets verkeerd gedaan. Een individuele recreatieve fietstocht mag inderdaad nog steeds.

Uw vader laten helpen renoveren of in de tuin werken is wel een ander paar mouwen. De vader is hier gewoon een particulier en moet zich beperken tot essentiële verplaatsingen. Dit is geen essentiële verplaatsing. Je kan best eens informeren bij de lokale politie, maar normaal zou je op een 'njet' moeten stuiten.

De basis blijft inderdaad afstand houden, maar je moet ergens een grens trekken natuurlijk. Regels zijn regels.
Maar op wat is dit gebaseerd?
Moeten we niet teruggaan naar de essentie van deze maatregelen? En in deze essentie hoe is het een probleem dat uw vader uw tuin komt doen? Alleen voor alle duidelijkheid.

Hoe kan je dit gaan veroordelen. Maar wel vrolijk toestaan dat zijn vader gaat wandelen en vele mensen kruist en voorbijsteekt.

JPV

Legacy Member
Vogroth zei:
K, misschien volk hier dat mij ff kan helpen.

Ik en mijn vriend hebben huis gekocht, ik woon praktisch bij hem, mijn adres sta nog bij mijn ouders een dorp verder. Huis is gekocht dorp verder.
Regels zijn hier strenger geworden en ze controleren echt (gisteren alvast 3 combi's zien voorbij passeren en mijn vader is tegengehouden door politie toen hij van t werk terugkwam).
Dus ja, ze zeggen dat ze enkel essentiële verplaatsingen toelaten, winkel, werk, medicijnen, dierenvoeding, bank en post. Dus ja hobby gewijs gaan klussen in je huis is daar dus niet bij? In hoeverre mate zou deze regel toegepast worden? Want ja ik heb geen zin om als koppel beboet gaan worden omdat wij naar ons huis rijden...
en wat met mijn ouders, ze zouden graag meehelpen, ze mogen van mij, maar ja 'ik ga naar het huis van mijn dochter om daar wat in de tuin te gaan werken' telt wss ook niet als essentieel? Omdat mijn vader thuis zit van zijn werk (economisch werkloos) en hij vreet zijn kas momenteel op.

Ge vindt dus enkel online van bedrijven die mogen werken aan huizen, niet van mensen zelf.

Om volledig te kunnen helpen is het belangrijk om te weten of je pa bouwvakker is.

Loser

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar op wat is dit gebaseerd?
Moeten we niet teruggaan naar de essentie van deze maatregelen? En in deze essentie hoe is het een probleem dat uw vader uw tuin komt doen? Alleen voor alle duidelijkheid.

Hoe kan je dit gaan veroordelen. Maar wel vrolijk toestaan dat zijn vader gaat wandelen en vele mensen kruist en voorbijsteekt.

De maatregel is niet pas geldig als jij overtuigd bent van het nut.

Oldskooler

Legacy Member
US bus driver dies of COVID-19 days after coughing passenger
A Detroit bus driver dies from coronavirus just 11 days after complaining about a pas…
https://www.facebook.com/aljazeera/videos/169472174151317/


Winkelbediende (32) van Colruyt gestorven na besmetting met coronavirus, bedrijf zal extra inspanningen doen voor personeel
https://www.hln.be/in-de-buurt/brus...ra-inspanningen-doen-voor-personeel~a6082a18/

Ja die staan er middenin, of stonden...



Zo, mag je weer blij zijn met een bureaujob, thuiswerkend.

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
pffff blijf toch gewoon in uw kot.
Jij mag met uw kinderen naar de oma en opa gaan. Maar iemand waarbij iemand de auto zou nodig hebben mag dit niet.
Zie je dan niet hoe hard je u zelf bezondigt aan het creëren van mazen in het net om toch maar uw zinnetje te doen ?
zoals andere zeggen : ik creëer geen enkele 'maas' in het net, ik doe perfect wat mag en creëer geen enkele extra kans op besmetting tegen mijn normale bewegingsactiviteiten die net aanbevolen worden.
Terwijl als we dan toch bezig zijn met mazen in het net, dan kunnen we even goed stellen dat de wagen nemen naar het bos om daar te wandelen perfect toegelaten is. Want dat is een activiteit in intieme kring.

Nee, dat is het niet. Het is een verplaatsing, geen activiteit.

Archaos

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar op wat is dit gebaseerd?
Moeten we niet teruggaan naar de essentie van deze maatregelen? En in deze essentie hoe is het een probleem dat uw vader uw tuin komt doen? Alleen voor alle duidelijkheid.

Hoe kan je dit gaan veroordelen. Maar wel vrolijk toestaan dat zijn vader gaat wandelen en vele mensen kruist en voorbijsteekt.

Als de vader zich meteen naar de tuin begeeft, daar een dagje werkt en terug naar huis gaat, zonder contact met de kinderen, dan zou er geen probleem zijn nee (ook al mag het niet voor alle duidelijkheid)

Maar je moet nu eenmaal een grens stellen. Als je dat allemaal toelaat, krijg je weer heel wat meer 'verkeer' van mensen. De kans is nu eenmaal groot dat die vader wél contact heeft met zijn kinderen en kleinkinderen op dat moment. De volgende keer komt die vader misschien binnen een lamp vervangen of mee een kamer schilderen.

Elkaar in een bos even kruisen op afstand houdt nu eenmaal ook minder gevaar in dan samen even een koffie drinken in de keuken.

Je moet nu eenmaal grenzen stellen, want de meeste mensen hebben nu eenmaal te weinig verantwoordelijkheidsgevoel.

JPV

Legacy Member
Olann zei:
Dat snap ik. Ik insinueerde alleen maar dat sommigen nu 10km wandelen (terwijl ze dit anders nooit zouden doen) om toch maar eens snel binnen te wippen bij een goede vriend of familielid die 8km verder woont.
Dan zit je al aan 16km. Bij mijn eigen ouders die ik het nu ook niet, omdat ik tijdens die 35km enkel met de fiets wel eens zou pauzeren en een colaatje drinken op een bank en dat niet rijmt met de wet. Nu is het bezoek aan schoonouders-achter-glas een perfecte afstand om mijn dochter fysiek haar uitlaatklep te hebben die ze anders op de speelplaats of in het turnen/dramales vindt, er is immers niks extra gereden dat anders ook niet gereden zou worden.

MrKend54l

Legacy Member
Loser zei:
De maatregel is niet pas geldig als jij overtuigd bent van het nut.
En waar zeg ik dat?
Het staat je vrij ook een nuttige bijdrage te doen, een oneliner droppen lijkt mij niet echt nuttig.

Verklaar me anders eens waar er zo gezondigd wordt tegen de geest van de maatregel?

Five-seveN

Legacy Member
Vogroth zei:
K, misschien volk hier dat mij ff kan helpen.

Ik en mijn vriend hebben huis gekocht, ik woon praktisch bij hem, mijn adres sta nog bij mijn ouders een dorp verder. Huis is gekocht dorp verder.
Regels zijn hier strenger geworden en ze controleren echt (gisteren alvast 3 combi's zien voorbij passeren en mijn vader is tegengehouden door politie toen hij van t werk terugkwam).
Dus ja, ze zeggen dat ze enkel essentiële verplaatsingen toelaten, winkel, werk, medicijnen, dierenvoeding, bank en post. Dus ja hobby gewijs gaan klussen in je huis is daar dus niet bij? In hoeverre mate zou deze regel toegepast worden? Want ja ik heb geen zin om als koppel beboet gaan worden omdat wij naar ons huis rijden...
en wat met mijn ouders, ze zouden graag meehelpen, ze mogen van mij, maar ja 'ik ga naar het huis van mijn dochter om daar wat in de tuin te gaan werken' telt wss ook niet als essentieel? Omdat mijn vader thuis zit van zijn werk (economisch werkloos) en hij vreet zijn kas momenteel op.

Ge vindt dus enkel online van bedrijven die mogen werken aan huizen, niet van mensen zelf.

@Olann: muren uitbreken en een container vullen, rommel opkuisen en alles klaarzetten voor firma's om verder te kunnen, dus renovatiewerken meerbepaald.

Als de politie uw vader, economisch werkloos, terugvindt terwijl hij aan het helpen is een muur uit te breken en renovatiewerken doet, dan ga je nog meer problemen hebben dan enkel "onwettige corona aanwezigheid" hoor. Dat is illegaal werk uitvoeren + onwettige corona aanwezigheid. Ik hoop van harte dat een rechter daar niet mee kan lachen.

MrKend54l

Legacy Member
Five-seveN zei:
Als de politie uw vader, economisch werkloos, terugvindt terwijl hij aan het helpen is een muur uit te breken en renovatiewerken doet, dan ga je nog meer problemen hebben dan enkel "onwettige corona aanwezigheid" hoor.

Vertel eens geen onzin.
Welke problemen zou hij dan hebben?

ugar

Legacy Member
MrKend54l zei:
Maar op wat is dit gebaseerd?
Moeten we niet teruggaan naar de essentie van deze maatregelen? En in deze essentie hoe is het een probleem dat uw vader uw tuin komt doen? Alleen voor alle duidelijkheid.

Hoe kan je dit gaan veroordelen. Maar wel vrolijk toestaan dat zijn vader gaat wandelen en vele mensen kruist en voorbijsteekt.

Ja, de essentie is dat er regels zijn opgesteld, en dat iedereen blijkbaar wel een reden vindt om die niet op te volgen.
Regels zijn regels. Dat is de essentie

JPV

Legacy Member
Nesjamag zei:
Sterfgevallen 164
Opnames in het ziekenhuis 499
Ontslagen uit het ziekenhuis 504

Aantal ingenomen ziekenhuisbedden 5735 +57
Aantal ingenomen ICU bedden 1261 +16

Deze snap ik niet.
Er zijn meer ontslagen dan opnames en 164 sterftes. Maar er zich toch meer ingenomen ziekenhuizenbedden en ICU bedden.

Men moet dan toch sommige mensen dubbel aan het rekenen zijn. Of men is slordig met bepaalde cijfers.

Dit zijn de registraties op 1 dag. Niet noodzakelijk dat ze effectief op die dag gebeurd zijn, wel dat ze op die dag geregistreerd worden. Sterfgevallen zijn bvb ook niet allemaal op de dag gebeurd (blijkbaar komen die het traagste binnen) en hebben ook niet allemaal met het ziekenhuis te maken. Die fouten in registratie zijn overigens niet noodzakelijk erg als ze altijd dezelfde oorzaken hebben. Als het enkel om vertraging in verwerking gaat en die systematisch is, geven de cijfers toch een goed beeld.

ugar

Legacy Member
MrKend54l zei:
Vertel eens geen onzin.
Welke problemen zou hij dan hebben?

Je mag tijdens economische werkloosheid geen andere werkzaamheden uitvoeren. Zelfs niet bij de kinderen.

Mag familie helpen?
Tewerkgestelde familie tot de tweede graad (grootouders en kleinkinderen) mogen sowieso wél komen helpen. Wanneer het gaat over een sociale of daarmee gelijkgestelde woning mogen ook familieleden tot de vierde graad (nonkels/tantes en neven/nichten) een handje mee toesteken. Hierbij geldt wel de regel dat zij niet werkloos of arbeidsongeschikt mogen zijn.

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Vertel eens geen onzin.
Welke problemen zou hij dan hebben?
Van zwartwerk, over btw fraude tot werkloosheidsfraude. Allemaal afhankelijk van de omstandigheden. Daarom de vraag aan vogroth

Five-seveN

Legacy Member
MrKend54l zei:
FiveSeven zei:
Als de politie uw vader, economisch werkloos, terugvindt terwijl hij aan het helpen is een muur uit te breken en renovatiewerken doet, dan ga je nog meer problemen hebben dan enkel "onwettige corona aanwezigheid" hoor. Dat is illegaal werk uitvoeren + onwettige corona aanwezigheid. Ik hoop van harte dat een rechter daar niet mee kan lachen.
Vertel eens geen onzin.
Welke problemen zou hij dan hebben?
Onzin? Ken jij de zwartwerk wetgeving? Jij denkt toch niet dat je mag dop trekken en tegelijk renovaties en structurele werken, muren uitbreken, mag gaan uitvoeren in het huis van uw zoon? Moet je daar echt bronnen voor hebben? Ik zou zeggen gebruik de eerste 10 google zoekresultaten. En kom nu niet af met "maar hij zal zijn dopkaart voor die dag niet invullen".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan