Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silence
Legacy Member
paradijsappel zei:
Met hetgeen je al in Azië had gezien, had je toch anders moeten reageren ipv het weer te minimaliseren en te doen alsof het geen kwaad kan
Mensen tegenhouden was er misschien over, maar ze op de gevaren wijzen kon toch zeker geen kwaad (dan hadden er uit zichzelf misschien al enkele niet geweest)
En over de cijfers, waarom zijn jullie zo zeker dat we hier in België wel correct alles oplijsten ? Overal ter wereld doen ze het blijkbaar anders, lees 'fout'. Maar hier doen we zoals het moet
Zou er toch ook nie zo zeker van zijn.
JPV
Legacy Member
Silence zei:
Silence zei:Mensen nog naar Italië laten vertrekken terwijl ze daar al met de grote uitbraak zaten want "de kans dat je besmet geraakt is heel heel klein" was toch ook een grote fout hoor
Op 21 februari hadden ze 19 gevallen van Corona, en volgens wat ik lees geen enkel in de skigebieden.
Hindsight.
Dat mag gezegd worden. Maar dan moet je ook de discussie verder aangaan en argumenteren waarop de reactie van mensen op je post niet correct zou zijn.kimme1975 zei:
Dagelijks dezelfde beweringen posten waar niet gereageerd wordt op de nuances die anderen brengen, is nefast voor om het even welke discussie.
Carrion
Legacy Member
Silence zei:
Het gaat niet zozeer of een bepaalde manier van rapportering al dan niet correcter is of niet. Maar vooral dat als pakweg België op manier A rapporteert, Frankrijk op manier B en Nederland op manier C dat het compleet van de pot gerukt is om die cijfers 1 op 1 naast elkaar te leggen en te vergelijken.
JPV
Legacy Member
Silence zei:
Zeker dat alles correct is? Ik ben 100% zeker dat net niet alles correct is, dat de cijfers te laat binnenkomen. Maar dat de cijfers betrouwbaar zijn, dat wel. Daarvoor zijn ze té open, die cijfers. https://epistat.wiv-isp.be/covid/
En niemand claimt dat alle andere landen het mis doen. Wel dat ieder land zijn eigen criteria gebruikt om mensen in op te lijsten. België neemt nu al de cijfers van mensen die waarschijnlijk door Corona overleden zijn mee in de cijfers, Nederland en andere landen doen dat expliciet niet (of beperkt). Die informatie hoort ook bij de cijfers te staan als je de cijfers wil vergelijken.
Er bestaat dus geen enkele internationaal betrouwbare lijst "doden door corona" als die enkel per land 1 cijfertje weergeeft. Er zou ernaast een kolom of tien moeten bijstaan met vinkjes die aangeven welke soort doden een land meetelt.
Later zal men die cijfers dan verwerken en wél een globale, statistisch vergelijkbare lijst opmaken, met betrouwbare schattingen.
nestorius
Legacy Member
Nogmaals, check je tijdlijn want de vrijdag voor de krokusvakantie waren er nog maar een paar zieken bekend in Italie.Silence zei:Mensen nog naar Italië laten vertrekken terwijl ze daar al met de grote uitbraak zaten want "de kans dat je besmet geraakt is heel heel klein" was toch ook een grote fout hoor
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
puni
Legacy Member
Silence zei:
Tja, bij SARS in 2004 was het in Azië ook grote paniek hoor. Daar hebben we toen niets van gemerkt hier. Nogmaals, achteraf is dat allemaal heel gemakkelijk gezegd.
Ik zeg nergens dat wij juister rapporteren dan andere landen. Volgens mij wel vollediger, maar los daarvan is het ook gewoon zo dat als iedereen zijn statistieken anders opmaakt, ge appelen met peren vergelijkt.
eniac
Legacy Member
dogmatisch zei:
Godverdomme man, is het stilaan eens gedaan met al die doemzaaierij? Deze thread is niet normaal irritant geworden. Elke dag weer hetzelfde riedeltje, keer op keer.
Kijk naar wat we uit het buitenland gezien hebben. Doden die op straat dagen blijven liggen. Ziekenhuizen die COMPLEET overweldigd worden. ICU's die na een paar dagen vol zitten en dan weken geen plaats meer hebben. Dokters die triage doen onder patiënten: zij die het meest kans hebben om gered te worden, en zij die mogen sterven. Ondergrondse garages die opgevuld worden met doden omdat ze ze niet tijdig afgevoerd krijgen. Dat zijn ook mogelijke resultaten van deze pandemie.
En wat zien we in België? Dat de toevoer in ziekenhuizen onder controle blijft, dat de coronabedden in spoedafdelingen nog 50% vrij zijn. Is het dan zo lastig om te concluderen dat de aanpak hier, heel misschien, toch niet zo verschrikkelijk slecht is geweest?
Maar nee, we gaan niet voort op die objectieve zaken hoor. Neen. We hangen ons liever op aan 1 cijfer (doden), waar we nul komma nul nuance aan ophangen, waarvan we niet weten hoe we het op een zinnige manier kunnen vergelijken met andere landen. Neen. Dat cijfer, DAT is de waarheid, en we zijn gigantisch aan het falen.
Fucking hell wat een klotethread.
Lavabo
Legacy Member
Loser zei:
Nee dus het is zeker meer waard dan jij insinueert en de "backlash" komt zoals gewoonlijk altijd uit dezelfde hoek.
Anyway:
https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/2/hydroxychloroquine-rated-most-effective-therapy-do/
Hydroxychloroquine rated 'most effective therapy' by doctors for coronavirus: Global survey
An international poll of more than 6,000 doctors released Thursday found that the antimalarial drug hydroxychloroquine was the most highly rated treatment for the novel coronavirus.
The survey conducted by Sermo, a global health care polling company, of 6,227 physicians in 30 countries found that 37% of those treating COVID-19 patients rated hydroxychloroquine as the “most effective therapy” from a list of 15 options.
puni
Legacy Member
dogmatisch zei:
1) Het is een nieuw virus: We hadden er amper tot geen kennis en informatie over.
2) De huidige maatregelen hebben ervoor gezorgd dat ge op dit moment niet meer overlijdens hebt dan tijdens een zeer mild griepjaar in BE, in de leeftijdscategorie die sowieso problemen heeft met dit virus (en die dus eigenlijk gewoon te verwachten zijn).
Ik ga er zelfs niet meer op reageren hoor, als ge niet op een andere manier kunt reageren dan met wat algemene groottermen, dan stopt de discussie voor mij hier.
Silence
Legacy Member
Wij versoepelen, zij nog strenger
Wetende dat als het in Parijs regent dat het in Brussel druppelt. Onze Waalse politici zullen nu ook wel strengere regels gaan willen
En kan die nu echt niet wachten met dit soort dingen te verkondigen ? Wat is daarvan de meerwaarde vandaag ?
puni
Legacy Member
Lavabo zei:
Da's iets helemaal anders dan uw initieel artikel, dat totaal niet onderbouwd is en waar ge nergens ook maar enige deftige bron voor vond. Als een dokter ben en morgen beweer dat ik 20.000 patiënten heb genezen door ze een of ander wondermiddel te geven, en ik geef daar geen enkel bewijs voor, dan moet ge mij ook niet geloven.
Most effective therapy =/= 100% genezingsgraad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.