taylor
Legacy Member
puni zei:https://www.eoswetenschap.eu/gezond...hCzgEovrkj0n8vV977mrCDRlTfpzGqP6wnIjbUxmFmqps
Ik vind het zeer verontrustend dat er nog altijd niet gecommuniceerd wordt dat/of het opsporen van besmette personen tot de strategie behoort. Meer zelfs, dat mensen met symptomen gewoon naar huis worden gestuurd en alleen getest als de situatie ernstig genoeg is. Zo blijven we gewoon achter de feiten aanlopen.
Eigenlijk zou het heel simpel moeten zijn: Test, test, test (wat de WHO ook zegt). Spoort actieve gevallen op, isoleer ze, controleer hun directe omgeving, isoleer wie besmet is, en ga zo door.
Buiten het feit dat er geen capaciteit is spelen er nog andere dingen waarom dit geen goed idee kan zijn. De bron ontgaat me momenteel maar ik had in het begin opgevangen dat wanneer je pas het virus hebt, of als je net hersteld ben het niet duidelijk is in het bloed. zo kun je gevallen krijgen waarvan de test negatief is en ze onterecht denken dat weer kunnen doen en laten.
Verder: als iemand de symptomen heeft maar de situatie niet ernstig genoeg is en deze wordt naar huis gestuurd. Wat winnen we ermee dan nog te testen? Wat is de meerwaarde van die info?
(preventief) testen voor cruciale werkkrachten die met veel personen in contact komen (vnml zorgpersoneel) kan eventueel wel strategisch belang hebben imo.
