Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    261
  • Opiniepeiling gesloten.

Funky22

Legacy Member
Regelmatig denk ik anno 2020 had de bevolking zo een wake up call niet eens nodig?

Hopelijk gaat bij de Eu top de ogen eindelijk ook eens open ma vrees ervoor, nuja zal het laatste virus wat zo toeslaat ook wel niet zijn zeker dus er is nog hoop.

China de schuld geven, tja we plukken uiteraard met zen allen ook graag de vruchten van wat ginder allemaal goedkoop naar ons toekomt.

Voor oa de jarenlange overconsumptie gaan we de volgende maanden/jaren de prijs betalen.


bassie82 zei:
de vraag is : liever levens redden of liever economie redden?
Ik ben blij dat ze eerst kijken om levens te redden.
Redding lijk me eerder te liggen als beide eens een flinke deuk krijgen, na dit zal het waarschijnlijk weer als vanouds zijn hier.

soulreaper

Legacy Member
makila zei:
Hoezo? Koppels moeten geen 1,5 meter afstand houden. Ouders met kinderen ook niet. Dat lijkt me logisch. En daarstraks in de carrefour respecteren (zowel jong als oud) bijna iedereen de 1,5 meter regel.

Ik denk dat het van locatie tot locatie afhangt.

Zowat alle winkels hier in de buurt hanteren de 1 persoonsregel. Koppel? Sorry, meneer of mevrouw moet maar even in de auto wachten? Koppels met kinderen, idem dito.

j-be

Legacy Member
KieKsKe zei:
Ben blij dat er toch sommigen zijn die beseffen waar het echte probleem zal liggen. Wat we nu meemaken is peanuts in vergelijking met de economische chaos/ramp die ons te wachten staat.

Volgens mij gaan er koppen rollen binnen x aantal tijd als lijkt dat die volledige lockdown het absoluut niet waard is geweest tegenover de catastrofe die ons te wachten staat. Het is een mening die niet graag gehoord zal worden, maar in mijn ogen is het nu eenmaal zo.


Vergeleken met wat? Het virus volledig buitenhouden kon volgens mij nooit (met de ingesteldheid van de Belg en eigenlijk Europeaan in het algemeen). Denk je echt dat dan niks doen en alles zijn gang laten gaan een betere optie was?

KieKsKe

Legacy Member
j-be zei:
Vergeleken met wat? Het virus volledig buitenhouden kon volgens mij nooit (met de ingesteldheid van de Belg en eigenlijk Europeaan in het algemeen). Denk je echt dat dan niks doen en alles zijn gang laten gaan een betere optie was?

Geen flauw idee, eerlijk gezegd. Buitenhouden van dat virus zou idd nooit kunnen. Niks doen is ook geen (ethische en verantwoorde) optie.

Ik vervloek de huidige maatregelen niet, want niemand heeft hier ervaring mee. Mijn gedachten zijn gewoon enorm cynisch naar de toekomst toe want wij zijn allemaal onherroepelijk verbonden aan de economie. De economie is de barometer van hoe wij ons mentaal en meestal fysiek voelen. Persoonlijk vrees ik dat virus PAKKEN minder dan wat ons te wachten staat.

Squadra

Legacy Member
bassie82 zei:
de vraag is : liever levens redden of liever economie redden?

Ik ben blij dat ze eerst kijken om levens te redden.

Natuurlijk moet men nu kijken naar mensenlevens... Maar wat ben je ermee dat je gedurende 3 maand de wereld op pauze zet en nadien miljoenen mensen aan de dop zitten, hun huis moeten verkopen, geen koopkracht meer hebben,....

Diatonico

Legacy Member
bassie82 zei:
de vraag is : liever levens redden of liever economie redden?

Ik ben blij dat ze eerst kijken om levens te redden.

Wat een bullshit, alsof die twee niks met elkaar te maken hebben. Feit: meer werkloosheid = meer doden. Bron: https://watermark.silverchair.com/k...dXZbx_faOOkOnFx1eEmOMzYctlCDu-LXfxRPoe2yZYQXI

Stop eens met economen en mensen die zich zorgen maken over de economie uit te maken voor harteloze geldwolven. Ze hebben gelijk; een ingestorte economie zal meer mensenlevens kosten dan Corona. En dan hebben we het nog niet over het feit dat iedereen zijn dagelijkse leven gewoon veel slechter zal zijn.

Edit: ik zeg niet dat jij mensen uitmaakt voor harteloze geldwolf, maar dat lijkt me wel de teneur in reacties op artikels over mensen die aanmanen de economie toch niet te vergeten.

Gavin

Legacy Member
MadisonAv zei:
Wie zegt dat dat niet kan?
Toen Nesjamag >1 maand geleden zei dat het coronavirus hard ging toeslaan en onze manier van leven ging impacteren, lachten 99% van jullie hem uit.
Zo zie je maar.

Expect the unexpected, dat heb ik intussen wel geleerd uit deze situatie.
En hoe kwam dat? Omdat sterftecijfers van veertig procent evenzeer zever waren als de onderschatting, als ge grove missers maakt in het begin dan krijgt ge niemand mee.

Maar dat wil ik allemaal nog door de vingers zien van iedereen en mezelf, niemand zat er meteen recht op en het was onbekend terrein, misschien hadden ze wat voorzichtiger kunnen zijn maar dat is praat na de vaak. Fool me once etc. Wat specialisten die dat hun hele leven bestudeerd hebben na china/beginnend in Italië hebben uitgestoken, da's al heel wat anders. Vanaf Italië had ge toch al meer op de curve van Nesjamag moeten zitten qua impact (en vooral op de uw systeem na wat China moest uitsteken om het in te dammen), ook al lijkt die nog steeds graag te overdrijven met de ernst van de ziekte op zich terwijl dat uiteindelijk toch allemaal nog goed lijkt mee te vallen gezien de mogelijkheden. Dat Van Ranst bij repatriatie uit China uitdrukkelijk "oh maar ik maak me geen zorgen over de gekende en geïsoleerde gevallen, we moeten ongerust zijn over de ongekende verspreiders" zei maar dan dat debacle met skireizen naar Italië laat begaan (aanmoedigde zelfs?) zonder tests of iets dergelijks bij terugkomst???? Da's fool me twice materiaal zenne, onbegrijpelijk. :wtf: Zo kan ik er nog wel een paar opsommen.

En nu zit ge met België zelf al aan de derde keer, en toch gaan we liever naar onszelf kijken om losjes wat voorspellingen te maken in plaats van eerst eens te bekijken hoe China en Italië/Spanje/... herstellen. Ze zitten voor op ons en we volgen ze bijna blindelings, dus zo een slecht idee zal dat wel niet zijn. Nu even aan de regels proberen houden en we zullen wel zien wat het oplevert, we hebben alleszins al het geluk dat andere landen in meerdere golven voor ons voor proefkonijn spelen.

Daarom mogen ze ook die beunhazen die het bijvoorbeeld nog nodig vinden om naar de kust te rijden meteen van de weg plukken en beboeten met een maandloontje. Waarschuwingen genoeg gehad daarvoor, en België is ocharme een weekje bezig.

Funky22 zei:
China de schuld geven, tja we plukken uiteraard met zen allen ook graag de vruchten van wat ginder allemaal goedkoop naar ons toekomt.

Voor oa de jarenlange overconsumptie gaan we de volgende maanden/jaren de prijs betalen.
We betalen de prijs omdat een bende achterlijken (maar met centen) het nodig vindt om alles dat beweegt op hun bord te gooien terwijl het bloed en de uitwerpselen er nog uitlopen omdat ze geloven dat dat supergezond is, niet omdat ik hier mijn ruitenwissers in de Action koop.

tolya

Legacy Member
KieKsKe zei:
Persoonlijk vrees ik dat virus PAKKEN minder dan wat ons te wachten staat.
ik denk dat we heel ons economisch model volledig moetne zullen herzien.

neem nu Nederland
om een begroting op orde te krijgen, Nu 1 vd besten in Europa, hebben ze heel hun gezondheidszorg ontmanteld en geprivatiseerd
de ziekenhuizen zitten allemaal bij privéverzekeraars en het resultaat is nu zelfs zo dat ziekenhuizen buiten Brabant koudweg weigeren om coronapatienten uit Brabant over te nemen.
het VK heeft hetzelfde gedaan en hun keuze voor die "groepsimmuniteit" is volgens mij niet eens een keuze van die 2 landen. Hun systeem kan een standaardoperatie amper aan, laat staan zoiets als dit dus kiezen ze de vlucht vooruit.

Ik denk niet dat we de komende 3 decennia zullen toestaan dat iets als het A'pse zorgbedrijf volledig geprivatiseerd zal worden (een optie die volgens de vakbonden al jaren op tafel ligt). Of we in diezelfde periode zullen toelaten dat een investeringsfonds ziekenhuizen blijft opkopen om op de beurs te gooien.

Funky22

Legacy Member
Gavin zei:
We betalen de prijs omdat een bende achterlijken (maar met centen) het nodig vindt om alles dat beweegt op hun bord te gooien terwijl het bloed en de uitwerpselen er nog uitlopen omdat ze geloven dat dat supergezond is, niet omdat ik hier mijn ruitenwissers in de Action koop.
Het één sluit het ander niet uit, als ze daar niet alles op hun bord zouden gooien zal er niet veel volk meer overblijven wat voor een hongerloon je Action wisser maken.

Sylverscythe

Legacy Member
Funky22 zei:
Het één sluit het ander niet uit, als ze daar niet alles op hun bord zouden gooien zal er niet veel volk meer overblijven wat voor een hongerloon je Action wisser maken.

Jij denk dat ze daar vleermuizen en (bedreigde) schubdieren eten en voor veel geld laten overvliegen omdat ze anders van de honger sterven ofzo?

Funky22

Legacy Member
Sylverscythe zei:
Jij denk dat ze daar vleermuizen en (bedreigde) schubdieren eten en voor veel geld laten overvliegen omdat ze anders van de honger sterven ofzo?
Kwam de bron van het virus bij die rijken die vleermuizen en dergelijke eten?

Sylverscythe

Legacy Member
Funky22 zei:
Kwan de bron van vrius bij die rijken die vleermuizen en dergelijke eten?

De laatste theorie was volgens mij dat het van vleermuizen zou overgesprongen zijn naar schubdieren en zo naar de mens. Wie zet dat allemaal bij elkaar? Wie blijft er schubdieren eten ook al zijn die bedreigd?

Ik denk niet dat de gemiddelde arme Chinees gaat verhongeren als hij plots enkel nog kip- en varkenvlees mag eten. En dat liet jouw reactie uitschijnen.

Funky22

Legacy Member
We hebben China in een positie gezet waar we nu het gelag voor betalen dat je dit kan terug leiden naar oa overconsumptie lijkt me duidelijk.

Nuja benieuwd binnen paar weken/maanden wat we van dat virus geleerd hebben

Sylverscythe zei:
De laatste theorie was volgens mij dat het van vleermuizen zou overgesprongen zijn naar schubdieren en zo naar de mens. Wie zet dat allemaal bij elkaar? Wie blijft er schubdieren eten ook al zijn die bedreigd?
Degene waar we met zen allen graag goedkoop spullen vanaf nemen die zet dat bij elkaar, dat het ooit fout ging lopen stond in de sterren geschreven...

Sylverscythe

Legacy Member
Funky22 zei:
We hebben China in een positie gezet waar we nu het gelag voor betalen dat je dit kan terug leiden naar oa overconsumptie lijkt me duidelijk.

Nuja benieuwd binnen paar weken/maanden wat we van dat virus geleerd hebben

Ja dat kadert in jouw "wake up call" post eerder die ik ook al onlogisch vond.

Wij hebben China een hoop economisch macht over ons gegeven de laatste jaren hoor. Jij laat het uitschijnen of we die arme Chinezen dwingen om vleermuizen te eten zodat ze onze iPhones kunnen maken. Dat is gewoon onjuist.

eniac

Legacy Member
Funky22 zei:
We hebben China in een positie gezet waar we nu het gelag voor betalen dat je dit kan terug leiden naar oa overconsumptie lijkt me duidelijk.

Mij niet. Dit is gewoon alles op een hoop gooien, terwijl de relatie zoals Gavin en Sylverscythe aangeven echt niet zo duidelijk lijkt als jij het laat uitschijnen.

Funky22

Legacy Member
Gaan zeggen dat wij 0 schuld aan dit virus hebben kan je toch ook niet volgens mij.
Alle er is toch al langer geweten wat voor vuiligheid er zich daar allemaal op straat afspeelt ondanks dat blijven we ons toch afhankelijk van dat land opstellen.

Dat het nu fout loopt (is al eerder gebeurd) is toch gewoon een logisch gevolg.

eniac

Legacy Member
Funky22 zei:
Gaan zeggen dat wij 0 schuld aan dit virus hebben kan je toch ook niet volgens mij.
Alle er is toch al langer geweten wat voor vuiligheid er zich daar allemaal op straat afspeelt ondanks dat blijven we ons toch afhankelijk van dat land opstellen.

Dat het nu fout loopt (is al eerder gebeurd) is toch gewoon een logisch gevolg.
1. De oorsprong van het virus heeft niets te maken met afhankelijkheid van China.
2. Het virus is zeer besmettelijk en verspreidt zich gemakkelijk.
3. Je hebt geen afhankelijkheid van een land nodig om een virus zich buiten de landsgrenzen te laten verspreiden. Wat verkeer in en uit en het is prijs.

Landtlord

Legacy Member
Silence zei:
Stel dit blijft duren tot de zomervakantie dus geen/amper reizen, wat gaat men doen met de mensen hun verlofdagen?
Zou men die moeten opnemen of laten mee overnemen (wat in veel bedrijven niet kan en mag)

En hoe zit het met je rechten bij werkloosheid?
Verlies je dan volgend jaar vakantiedagen/vakantiegeld en dit jaar eindejaarspremie?

Verlofdagen kan je toch ook opnemen als je niet op reis kan. Als arbeider krijg je dan gewoon geen werkloosheidsvergoeding voor die dagen, als bediende betaald de werkgever die dagen.

bassie82

Legacy Member
Diatonico zei:
Wat een bullshit, alsof die twee niks met elkaar te maken hebben. Feit: meer werkloosheid = meer doden. Bron: https://watermark.silverchair.com/k...dXZbx_faOOkOnFx1eEmOMzYctlCDu-LXfxRPoe2yZYQXI

Stop eens met economen en mensen die zich zorgen maken over de economie uit te maken voor harteloze geldwolven. Ze hebben gelijk; een ingestorte economie zal meer mensenlevens kosten dan Corona. En dan hebben we het nog niet over het feit dat iedereen zijn dagelijkse leven gewoon veel slechter zal zijn.

Edit: ik zeg niet dat jij mensen uitmaakt voor harteloze geldwolf, maar dat lijkt me wel de teneur in reacties op artikels over mensen die aanmanen de economie toch niet te vergeten.

daarom dat ik zeg 'eerst levens redden'
tuurlijk kan je economisch uitval beperken en dat doen ze ook, nationaal en internationaal (ECB).
De maatregelen die nu getroffen zijn op korte termijn zouden moeten de pijn verzachten voor zowel werkgevers als werknemers.

Op zich verandert coronavirus niks aan ons economie en hoe het wordt georganiseerd, enigste dat het doet is alles versnellen.
We waren dus op weg naar recessie.

ugar

Legacy Member
Diatonico zei:
Wat een bullshit, alsof die twee niks met elkaar te maken hebben. Feit: meer werkloosheid = meer doden.
Stop eens met economen en mensen die zich zorgen maken over de economie uit te maken voor harteloze geldwolven. Ze hebben gelijk; een ingestorte economie zal meer mensenlevens kosten dan Corona. En dan hebben we het nog niet over het feit dat iedereen zijn dagelijkse leven gewoon veel slechter zal zijn.

Edit: ik zeg niet dat jij mensen uitmaakt voor harteloze geldwolf, maar dat lijkt me wel de teneur in reacties op artikels over mensen die aanmanen de economie toch niet te vergeten.

Je link kan ik niet lezen. Ik weet niet of dit een Amerikaanse of Europese studie is.
Niets doen in deze zou in Europa alleen 1-3% van de bevolking van de kaart vegen. Dus 0.5-1.5 miljoen mensen. Dit zal zeker geld kosten, en er zal een recessie volgen, maar die komt hier wel terug bovenop,


Squadra zei:
Natuurlijk moet men nu kijken naar mensenlevens... Maar wat ben je ermee dat je gedurende 3 maand de wereld op pauze zet en nadien miljoenen mensen aan de dop zitten, hun huis moeten verkopen, geen koopkracht meer hebben,....

Tsja, als ik moet kiezen kies ik toch voor het beschermen van zoveel mogelijk levens.


KieKsKe zei:
Ben blij dat er toch sommigen zijn die beseffen waar het echte probleem zal liggen. Wat we nu meemaken is peanuts in vergelijking met de economische chaos/ramp die ons te wachten staat.

Volgens mij gaan er koppen rollen binnen x aantal tijd als lijkt dat die volledige lockdown het absoluut niet waard is geweest tegenover de catastrofe die ons te wachten staat. Het is een mening die niet graag gehoord zal worden, maar in mijn ogen is het nu eenmaal zo.

Een virologe in de Verenigde Staten had daar een goed antwoord op:

"You have the impression you are doing this for nothing, and it's true, you're doing is hoping for nothing to happen to you and your relatives.

De koppen die gaan rollen, zijn die van politici die de economie vooropstellen. Ik denk in de eerste plaats aan Boris Johnson en zijn minister van volksgezondheid. En deze crisis gaat er waarschijnlijk ook voor zorgen dat Trump niet herverkozen wordt..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan