Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?

  • Ik werk op kantoor

    Stemmen: 19 17,3%

  • Ik werk deeltijds thuis

    Stemmen: 11 10,0%

  • Ik werk volledig thuis

    Stemmen: 63 57,3%

  • Ik ben economisch werkloos

    Stemmen: 13 11,8%

  • Ik ben ziek

    Stemmen: 4 3,6%
  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.
B

Balsaus

Legacy Member
DogFacedGod zei:
https://www.bbc.com/news/technology-52198946

David Icke is back :p.

Toch ergens deprimerend hoe het 5G - Corona toch kan blijven plakken bij sommigen
Klik om te vergroten...

Anderzijds, censorship kan je ook niet goed spreken.
Ik geloof het meeste niet van wat David Icke zegt, maar echt schandalig hoe er meer en meer censorship komt.
Een zwakke maatschappij is een maatschappij dat bang is voor alternatieve informatie. Dit gaat echt de slechte kant uit. Straks is er enkel mainstream media over.
p

puni

Legacy Member
Balsaus zei:
Anderzijds, censorship kan je ook niet goed spreken.
Ik geloof het meeste niet van wat David Icke zegt, maar echt schandalig hoe er meer en meer censorship komt.
Een zwakke maatschappij is een maatschappij dat bang is voor alternatieve informatie. Dit gaat echt de slechte kant uit. Straks is er enkel mainstream media over.
Klik om te vergroten...

Het bewust verspreiden van zo'n quatsch mag wat mij betreft absoluut gecensureerd worden. Dat is geen alternatieve informatie maar bewust verspreiden van foute informatie, twee wezenlijke verschillende dingen. En zeker als dat aanzet tot geweld en vandalisme, zoals bij het in brand steken van die 5G torens.
A

Archaos

Legacy Member
zarathustra zei:
Ongeveer 8% van de bevolking ging in die periode naar het buitenland. Wat is dat .. 350-400k mensen? Voor de rest heb ik niet direct cijfers, maar ik weet ik in mijn * heel * beperkte kring 8 mensen ken die met hun hele gezin 2 weken thuis moesten blijven
Klik om te vergroten...

En hoe werd dat gecontroleerd? Of was het rekenen op de goodwill van de mensen? Want ik vermoed dat in die periode ook gewoon alles nog open was?
B

Balsaus

Legacy Member
puni zei:
Het bewust verspreiden van zo'n quatsch mag wat mij betreft absoluut gecensureerd worden. Dat is geen alternatieve informatie maar bewust verspreiden van foute informatie, twee wezenlijke verschillende dingen. En zeker als dat aanzet tot geweld en vandalisme, zoals bij het in brand steken van die 5G torens.
Klik om te vergroten...

Hij geeft zijn inkijk & overtuiging over al die onderwerpen. Het is freedom of speech.
De interviewer is zelf niet volledig akkoord met Icke maar geeft gaat een platform aan anders denkenden, om verschillende inkijken te hebben ipv enkel hetgeen dat is geconditioneerd door de maatschappij.
Er wordt niet beweert dat het de waarheid is, dat is wat LondonReal op het youtube channel ook beaamt. Maar het is het nu gecensureerd omdat er 8 miljoen man had gekeken op enkele dagen tijd.
F

FlatSix

Legacy Member
Balsaus zei:
Hij geeft zijn inkijk & overtuiging over al die onderwerpen. Het is freedom of speech.
De interviewer is zelf niet volledig akkoord met Icke maar geeft gaat een platform aan anders denkenden dan het geconditioneerd dat in deze maatschappij is aangeleerd.
Er wordt niet beweert dat het de waarheid is, dat is wat LondonReal op het youtube channel ook beaamt. Maar het is het nu gecesenored omdat er 8 miljoen man hadden gekeken op enkele dagen tijd.
Klik om te vergroten...

En het absolute probleem daarvan is dat van die 8 miljoen mensen er ook gaan denken dat dit wel waar is. De man heeft nul effectief bewijs voor zijn uitspraken, doe dan die uitspraken niet.
S

Sylverscythe

Legacy Member
Balsaus zei:
Hij geeft zijn inkijk & overtuiging over al die onderwerpen. Het is freedom of speech.
De interviewer is zelf niet volledig akkoord met Icke maar geeft gaat een platform aan anders denkenden dan het geconditioneerd dat in deze maatschappij is aangeleerd.
Er wordt niet beweert dat het de waarheid is, dat is wat LondonReal op het youtube channel ook beaamt. Maar het is het nu gecesenored omdat er 8 miljoen man hadden gekeken op enkele dagen tijd.
Klik om te vergroten...

Ik vind spreken over overtuigingen en conditionering voor zo'n zaken nogal op het randje. Uiteindelijk laat je zo uitschijnen dat elke mening evenwaardig is, terwijl het hier gaat over een gekende fantast, niet over een wetenschapper die een verrassende ontdekking doet. Uiteindelijk is dat wat je vaak ziet, mensen horen een fantast dingen linken/uitleggen die ze zelf niet begrijpen, en dit is makkelijk te begrijpen dan de feiten, dus geloven ze het. Op de duur is de verdediging voor elke onzin "jamaar dat is een mening" of "jamaar hij is een andersdenkende en jij een geconditioneerd schaap".

Gevaarlijke leugens moeten voor mijn part niet getolereerd worden hoor, er zijn al genoeg meningen te vinden op het internet die op niets gebaseerd zijn.
p

puni

Legacy Member
Balsaus zei:
Hij geeft zijn inkijk & overtuiging over al die onderwerpen. Het is freedom of speech.
De interviewer is zelf niet volledig akkoord met Icke maar geeft gaat een platform aan anders denkenden, om verschillende inkijken te hebben ipv enkel hetgeen dat is geconditioneerd door de maatschappij.
Er wordt niet beweert dat het de waarheid is, dat is wat LondonReal op het youtube channel ook beaamt. Maar het is het nu gecensureerd omdat er 8 miljoen man had gekeken op enkele dagen tijd.
Klik om te vergroten...

De interviewer geeft ook op geen enkel moment tegengas tegen Icke zijn bagger. Ik ben voor freedom of speech maar er zijn grenzen. Dit is er zo eentje van. Zoals FlatSix zegt, allemaal grappig en wel tot er 100 van die 8 miljoen kijkers beslissen van zo'n toren op te blazen en er slachtoffers vallen. Oproepen tot vandalisme en geweld mag wat mij betreft tout court gecensureerd worden trouwens.
B

Balsaus

Legacy Member
Ik begrijp dat punt, er zijn veel mensen die zelf niet kunnen filteren wat wel of niet klopt.
Maar anderzijds niet gezond dat informatie gecensureerd wordt.
L

Loser

Legacy Member
Balsaus zei:
Hij geeft zijn inkijk & overtuiging over al die onderwerpen. Het is freedom of speech.
De interviewer is zelf niet volledig akkoord met Icke maar geeft gaat een platform aan anders denkenden, om verschillende inkijken te hebben ipv enkel hetgeen dat is geconditioneerd door de maatschappij.
Er wordt niet beweert dat het de waarheid is, dat is wat LondonReal op het youtube channel ook beaamt. Maar het is het nu gecensureerd omdat er 8 miljoen man had gekeken op enkele dagen tijd.
Klik om te vergroten...

Een gouwe ouwe:
free_speech.png
A

Avilowca

Legacy Member
KingCunta zei:
Ik heb 0,0 probleem met die app die u zou volgen, maar die moet meteen afgesloten worden (en dit moet gecontroleerd worden) als die quarantaine gedaan is en alle data die daar gemined mee is moet gedelete worden. Zonder pardon.
Klik om te vergroten...

De enigste manier om er zeker van te zijn dat dat allemaal gebeurd is... het niet doen om mee te beginnen.
J

JPV

Legacy Member
paradijsappel zei:
Gelieve dit niet voor te stellen als een feit, dit is jouw interpretatie van hoe men de wet zou interpreteren. Als er al een lockdown is dan moet je mensen niet nogmaals in lockdown zetten?
Klik om te vergroten...
ELK antwoord hier is een eigen interpretatie. Wat jij claimt is evengoed geen feit. Ik ken wel iets van GDPR, gezien ik er bedrijfsmatig veel mee in contact kom (behoor tot een van de specifieke categorieën).
paradijsappel zei:
1) Ja, dat is zo'n beetje het gevolg van thuisisolatie niet? Dan kan je moeilijk gaan werken.
2) zie zarathustra. De landen die dit wel deden doen het beter, dat kan natuurlijk voornamelijk het resultaat zijn van andere factoren maar als preventieve maatregel is het isoleren van reizigers uit risicogebieden gewoon een goede strategie. In de toekomst zal men daar veel sneller naartoe grijpen omdat ze ten alle tijde een volledige lockdown zullen willen voorkomen.
Klik om te vergroten...
1) zegt het begrip "essentiële sectoren je iets"? die moeten gaan werken.
2) maar opnieuw: 8% in een land als Noorwegen, dat redelijk geisoleerd is. hoeveel is dat in België?
paradijsappel zei:
Het lijkt me redelijk vanzelfsprekend dat, als je de mogelijke risicogevallen isoleert, de verspreiding in de samenleving lager en vooral trager zal zijn. Hier wordt dat idee grafisch voorgesteld. Het is gewoon een lockdown light.
Klik om te vergroten...
zie 1) hierboven. Dat legt al de economie lam als je 1 miljoen mensen of meer moet thuishouden
u

ugar

Legacy Member
Nesjamag zei:
Wow, onze nationale bank leeft in fantasieland als ze denken dat de schade zo klein zal zijn.

Ons land gaat zich fragiel opstellen als ze van zo scenario's gaan uitgaan.
Klik om te vergroten...

Iets zegt me dat jij zou uitgaan van scenario's met een groei van -200% dit jaar en -120% volgend jaar.
p

puni

Legacy Member
Nesjamag zei:
Wow, onze nationale bank leeft in fantasieland als ze denken dat de schade zo klein zal zijn.

Ons land gaat zich fragiel opstellen als ze van zo scenario's gaan uitgaan.
Klik om te vergroten...

Ik neem aan dat die zich wel ergens op baseren, behalve dan op buikgevoel zoals u.
N

Nesjamag

Legacy Member
ugar zei:
Iets zegt me dat jij zou uitgaan van scenario's met een groei van -200% dit jaar en -120% volgend jaar.
Klik om te vergroten...
:crazy:

puni zei:
Ik neem aan dat die zich wel ergens op baseren, behalve dan op buikgevoel zoals u.
Klik om te vergroten...
Geen idee op wat ze zich baseren, maar de realiteit zal het alvast niet zijn.
p

puni

Legacy Member
Nesjamag zei:
:crazy:


Geen idee op wat ze zich baseren, maar de realiteit zal het alvast niet zijn.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de modellen van de NBB iets accurater zijn dan uw doemprofetieën die, zoals ge hier weeral aantoont, nergens op gebaseerd zijn. Toch bedankt.
A

Anoniem13

Legacy Member
JPV zei:
ELK antwoord hier is een eigen interpretatie. Wat jij claimt is evengoed geen feit. Ik ken wel iets van GDPR, gezien ik er bedrijfsmatig veel mee in contact kom (behoor tot een van de specifieke categorieën).

1) zegt het begrip "essentiële sectoren je iets"? die moeten gaan werken.
2) maar opnieuw: 8% in een land als Noorwegen, dat redelijk geisoleerd is. hoeveel is dat in België?
zie 1) hierboven. Dat legt al de economie lam als je 1 miljoen mensen of meer moet thuishouden
Klik om te vergroten...
Ik stel het ook niet voor als een feit.
1) Zijn alle werknemers in die essentiële sectoren tegelijkertijd gaan skiën in risicogebieden dan?
2) Reizen naar risicogebieden is niet in functie van het bevolkingsaantal, waar wil je hiermee naartoe?

Hoe jij nu serieus kan beweren dat een lockdown light de economie meer lamlegt dan de huidige lockdown is mij een raadsel hoor.
C

Carrion

Legacy Member
Nesjamag zei:
Geen idee op wat ze zich baseren, maar de realiteit zal het alvast niet zijn.
Klik om te vergroten...

Allé kom, waar baseer jij de dan precies op? Opgelet: “je moet gewoon maar rond je heen zien” is geen valabel antwoord.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan