Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Loser

Legacy Member
Lavabo zei:
Mooi drogargument.

Dat is geen drogargument. Het beroep en het kennisgebied van de professor is uiterst relevant voor de uitspraken die hij doet.

Sylverscythe

Legacy Member
Lavabo zei:
Mooi drogargument.

Er één persoon uitkiezen met de boodschap dat die net wel verstand heeft is ook geen argument.

"Zet de risicogroepen gewoon in quarantaine", hm dat niemand daar al aan gedacht heeft. Is dat haalbaar? En dan halverwege het artikel "ja hoe lang moeten de virologen maar uitmaken". Klinkt inderdaad als een manager, "ik heb een ideetje, laat de anderen het maar oplossen" :)

Intergalactic

Legacy Member
puni zei:
Ja, laat een professor personeelsbeleid beslissen hoe ge met een superbesmettelijk virus omgaat.

Inderdaad, vooral als hij dan met dit afkomt: "Het is aan mensen zelf om te bepalen of ze nog op café gaan. Daarvoor zou ik beroep doen op hun gezond verstand"

Dat gezond verstand hebben we gezien bij de lockdownparties.

ugar

Legacy Member
Lavabo zei:

Wat al die zelfverklaarde genieën eens zouden moeten beseffen : België is geen eiland. Onze economie is zeer sterk export gericht. Of we hier nu een lockdown organiseren of niet, onze klanten kopen de producten niet want zij zijn in lockdown in onze buurlanden.
Op het bedrijf waar ik werk (een groot bedrijf, we exporteren > 90%, hoofdzakelijk Europa) zakt de activiteit zienderogen, vanwege de lockdowns in de buurlanden. Ons bedrijf zou nog altijd op 100% kunnen draaien, maar de grondstoffen vinden wordt moeilijker en moeilijker (sluiting van leveranciers) en klanten zijn ook vaak gedwongen dicht.

zwarten

Legacy Member
Belgie op plaats nr 10 van geconfirmeerde besmettingen.
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
In tests per miljoen inwoners bengelen we op de 40ste plaats.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
Deaths per 1 miljoen staan we op plaats 5!. Grote landen zoals andorra en san marino verslaan ons nu wel tegenstaande tot voorgaande voetbalmatchen

Ik vind de cijfers niet echt bemoedigend...

in before ja maar wij tellen vermoedens ook bij overlijdens...

Wie bepaalt die vermoedens? De behandelende geneesheer? Zijn hier richtlijnen van?
1 op 5 sterft thuis.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200406_04914659

in nederland stert driekwart niet in een IC kamer. (crazy)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/driekwart-van-overleden-coronapatienten-in-nederland-kwam-nooit-op-intensive-care~b9c5660d/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Ik snap niet waarom ze geen duidelijke richtlijnen geven aan elk land qua telling. Of deze nu opgelegd worden vanuit de Europese instellingen of de WHO laat ik nog in het midden maar de cijfers die we nu voor ons zien zijn gewoonweg nietszeggend. Zelfs de cijfers van de bezetting IC zegt niets in Nederland bovenstaand artikel in acht genomen.

Loser

Legacy Member
zwarten zei:
Belgie op plaats nr 10 van geconfirmeerde besmettingen.
https://coronavirus.jhu.edu/map.html
In tests per miljoen inwoners bengelen we op de 40ste plaats.
https://www.worldometers.info/coronavirus/?utm_campaign=homeAdvegas1?
Deaths per 1 miljoen staan we op plaats 5!. Grote landen zoals andorra en san marino verslaan ons nu wel tegenstaande tot voorgaande voetbalmatchen

Ik vind de cijfers niet echt bemoedigend...

in before ja maar wij tellen vermoedens ook bij overlijdens...

Wie bepaalt die vermoedens? De behandelende geneesheer? Zijn hier richtlijnen van?
1 op 5 sterft thuis.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200406_04914659

in nederland stert driekwart niet in een IC kamer. (crazy)
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/driekwart-van-overleden-coronapatienten-in-nederland-kwam-nooit-op-intensive-care~b9c5660d/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Ik snap niet waarom ze geen duidelijke richtlijnen geven aan elk land qua telling. Of deze nu opgelegd worden vanuit de Europese instellingen of de WHO laat ik nog in het midden maar de cijfers die we nu voor ons zien zijn gewoonweg nietszeggend. Zelfs de cijfers van de bezetting IC zegt niets in Nederland bovenstaand artikel in acht genomen.

Duidelijke richtlijn aan elk land qua telling zou veel doen. Langs de andere kant maakt die vergelijking nu ook niet heel veel uit. De demografische samenstelling van elk land is anders, veel ouderen, weinig ouderen. Dichtbevolkt, dunbevolkt. Veel volk dat gaan skiën is in Italië (wij) tegenover weinig (Zweden heeft zelf sneeuw), draaischijf door de haven... Allemaal factoren. Samen met de telling uiteraard. Wat je dan vraagt, is een volledige studie van al die factoren. En het zou kunnen dat die wel gaat komen, maar dat lijkt me even geen prioriteit nu. En tot dan is zelfs met een richtlijn voor elk land qua telling vergelijken moeilijk tot erg twijfelachtig.

Straddle

Legacy Member
Loser zei:
Dat is geen drogargument. Het beroep en het kennisgebied van de professor is uiterst relevant voor de uitspraken die hij doet.

Ik denk dat een prof HR beleid met een doctoraat economie wel bevoegd is om uitspraken te doen over de impact op onze economie, hoor.

knight-rider

Legacy Member
ugar zei:
Dat is toch allemaal niet zo moeilijk? In 't begin schilderde corona zich af als een luchtweginfectie die wat besmettelijker en een hogere mortaliteit had dan de griep. Er leek dus niet direct noodzaak in forse ingrepen. Maar vanaf 10 maart kwamen er alarmerende cijfers uit Italië : in vergelijking met griep moest ongekend hoog aandeel van de besmette patiënten aan de beademing/op IC. Niets doen zou niet zoals bij een zware epidemie leiden tot 5000 doden, maar effectief tienduizenden vanwege overbezetting van de IC capaciteit.
Het was duidelijk dat corona uitzieken geen optie was en dat er aan flattening the curve moest gedaan worden, wat B dan ook heel snel beslist heeft.
Komaan, als we de acties die in China ondernomen werden in januari bekeken, dan wisten we toen toch al duidelijk dat dit veel erger was dan een normale griep.
Zeggen dat we dit pas zagen in maart in Italië is dus een grote leugen.

niemandsland

Legacy Member
Een van mijn managers komt vandaag ook naar kantoor: door de Corona zien wij in dat thuiswerken zal meerwaarde zijn. De gaan hier regelmatig van gebruik maken. En wie gaat er al dat elektriciteit betalen?

Een professor in personeelsbeleid die zich gaat moeien met een medisch issue. Laten we die vooral zijn zin uitvoeren, dan kunnen we volgende week ons ook naar het standpunt van een professor in de rechten schikken.

niemandsland

Legacy Member
Straddle zei:
Ik denk dat een prof HR beleid met een doctoraat economie wel bevoegd is om uitspraken te doen over de impact op onze economie, hoor.

Akkoord en wat heeft dat zien Met een medisch issue te maken?

Loser

Legacy Member
Straddle zei:
Ik denk dat een prof HR beleid met een doctoraat economie wel bevoegd is om uitspraken te doen over de impact op onze economie, hoor.

Dat wel, maar dat zei Puni niet. Die had het over de virologische kant.

niemandsland

Legacy Member
ugar zei:
Wat al die zelfverklaarde genieën eens zouden moeten beseffen : België is geen eiland. Onze economie is zeer sterk export gericht. Of we hier nu een lockdown organiseren of niet, onze klanten kopen de producten niet want zij zijn in lockdown in onze buurlanden.
Op het bedrijf waar ik werk (een groot bedrijf, we exporteren > 90%, hoofdzakelijk Europa) zakt de activiteit zienderogen, vanwege de lockdowns in de buurlanden. Ons bedrijf zou nog altijd op 100% kunnen draaien, maar de grondstoffen vinden wordt moeilijker en moeilijker (sluiting van leveranciers) en klanten zijn ook vaak gedwongen dicht.

Dit werkt alleen als heel de wereld meewilt werken als er oude echt paar uit pakweg Slovenië komt dan is deze maatregel zinloos.

Straddle

Legacy Member
niemandsland zei:
Laten we die vooral zijn zin uitvoeren, dan kunnen we volgende week ons ook naar het standpunt van een professor in de rechten schikken.

Lijkt me helemaal geen slecht idee, ik heb een sterk vermoeden dat er hier al heel wat fundamentele vrijheden en rechten beknot zijn i/h kader van dit pandemie-actieplan. Tijd om paal en perk daaraan te stellen.

knight-rider

Legacy Member
Five-seveN zei:
Men gaat nooit zeggen de lockdown stopt en alles is terug zoals vroeger.
Men gaat stillaan wat maatregelen nemen zodat we meer en meer terug normaal kunnen leven, tot we aan die 85% zitten en dan kan alles terug normaal worden.
Zoals bijvoorbeeld: werken mag wel, maar mondkapjes zijn voor iedereen verplicht.
Tegelijk gaat men broeihaarden van Corona trachten detecteren en mensen persoonlijk in afzondering houden, de wetten daarrond enz zullen nog wel moeten geregeld worden.
Laat ons hopen dat ze het zo doen ja (daar ziet het toch ook naar uit)
Ik begrijp eigenlijk niet goed dat ze in China de London , die daar ook nog eens veel strenger was, zo snel volledig opheffen, daar is toch totaal geen sprake van afbouwen?

Anoniem13

Legacy Member
Straddle zei:
Eindelijk eens wat rede, dat doet deugd na de voorbije weken van paranoia en economische massa-schade.
Wat mij betreft starten we er meteen mee.
Ik vind het wel grappig hoe jij dat steeds beweert van zodra er een artikel komt die je bias bevestigt.

puni

Legacy Member
knight-rider zei:
Komaan, als we de acties die in China ondernomen werden in januari bekeken, dan wisten we toen toch al duidelijk dat dit veel erger was dan een normale griep.
Zeggen dat we dit pas zagen in maart in Italië is dus een grote leugen.

Ik heb het nog al gezegd, met de SARS-uitbraak was het daar ook grote paniek. En daar hebben wij toen niks van gemerkt. Dus da's niet echt een argument.

Remake

Legacy Member
niemandsland zei:
Een van mijn managers komt vandaag ook naar kantoor: door de Corona zien wij in dat thuiswerken zal meerwaarde zijn. De gaan hier regelmatig van gebruik maken. En wie gaat er al dat elektriciteit betalen?

Een professor in personeelsbeleid die zich gaat moeien met een medisch issue. Laten we die vooral zijn zin uitvoeren, dan kunnen we volgende week ons ook naar het standpunt van een professor in de rechten schikken.

Een aperitiefke teveel op? Die zinsbouw. :unsure:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan