Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

puni

Legacy Member
jack|herrer zei:
Dat Luxemburg het land is wat misschien het meeste test, daar draait het eigenlijk helemaal niet om. Het gaat om het feit dat een ander land druk uitoefent om een beslissing voor de Belgische volksgezondheid terug te draaien. Of zou je het ook OK vinden als het om Brazilië ging?
Klik om te vergroten...

Als die beslissing compleet nutteloos is, is dat terecht. Luxemburg met Brazilië vergelijken slaagt ook nergens op, in Brazilië is de situatie dramatisch en zou dat dus wel terecht zijn. In Luxemburg is de situatie helemaal niet dramatisch, en is de beslissing dus onterecht. Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
h

horste

Legacy Member
Aangezien het vorige keer dat ik de opmerking maakte wat ondergesneeuwd is, hoe denken jullie dat ze een grote "foert" reflex bij de bevolking kunnen vermijden? Hoe meer mensen gaan zien dat er zich mensen niet aan de regels houden, hoe makkelijker ze zich ook bepaalde kleine vrijheden gaan beginnen toe-eigenen. Dat lijkt me een sneeuwbalreactie die je niet wil, maar daar heb je perspectief voor nodig. Als je dan de virologen hoort die vrij negatief zijn momenteel lijkt me dat een moeilijke opgave.
We zitten in een ongeziene situatie waarbij (mijn inziens) iedereen vrij goed de maatregelen heeft opgevolgd, maar die rekker zal helaas op een keer wel knappen vrees ik.
F

Five-seveN

Legacy Member
Destel zei:
Als het aantal besmettingen toeneemt, is het R-getal dan niet hoger dan 1?
Klik om te vergroten...
De r waarde is al een week boven de 1 dacht ik. Daarom ook dat ze die mondmaskers vorige week verplicht hebben.
L

Loser

Legacy Member
horste zei:
Aangezien het vorige keer dat ik de opmerking maakte wat ondergesneeuwd is, hoe denken jullie dat ze een grote "foert" reflex bij de bevolking kunnen vermijden? Hoe meer mensen gaan zien dat er zich mensen niet aan de regels houden, hoe makkelijker ze zich ook bepaalde kleine vrijheden gaan beginnen toe-eigenen. Dat lijkt me een sneeuwbalreactie die je niet wil, maar daar heb je perspectief voor nodig. Als je dan de virologen hoort die vrij negatief zijn momenteel lijkt me dat een moeilijke opgave.
We zitten in een ongeziene situatie waarbij (mijn inziens) iedereen vrij goed de maatregelen heeft opgevolgd, maar die rekker zal helaas op een keer wel knappen vrees ik.
Klik om te vergroten...

Maar wat je zegt, is dat de virologen minder negatief zouden moeten zijn en ons meer vrij moeten laten voor het moment waarop het weer meer nodig zal zijn. Alleen, dat staat hierboven al verschillende keren. Zo werkt exponentiële groei niet, en alles is erop toegespitst om precies dat te vermijden.

power-of-exponential-growth-comic.jpg
p

puni

Legacy Member
Destel zei:
Als het aantal besmettingen toeneemt, is het R-getal dan niet hoger dan 1?
Klik om te vergroten...

R0 is bij mijn weten (oa) gebaseerd op het aantal personen die een besmet persoon gemiddeld aansteekt. Dat heeft dus an sich niets te maken met het aantal bevestigde besmettingen, aangezien die besmettingen wel op dezelfde dag worden vastgesteld maar niet noodzakelijk op dezelfde dag zijn gebeurd, om maar iets te zeggen.

horste zei:
Aangezien het vorige keer dat ik de opmerking maakte wat ondergesneeuwd is, hoe denken jullie dat ze een grote "foert" reflex bij de bevolking kunnen vermijden? Hoe meer mensen gaan zien dat er zich mensen niet aan de regels houden, hoe makkelijker ze zich ook bepaalde kleine vrijheden gaan beginnen toe-eigenen. Dat lijkt me een sneeuwbalreactie die je niet wil, maar daar heb je perspectief voor nodig. Als je dan de virologen hoort die vrij negatief zijn momenteel lijkt me dat een moeilijke opgave.
We zitten in een ongeziene situatie waarbij (mijn inziens) iedereen vrij goed de maatregelen heeft opgevolgd, maar die rekker zal helaas op een keer wel knappen vrees ik.
Klik om te vergroten...

Klopt, ik denk dat de continue negatieve uitlatingen van bepaalde virologen gekoppeld aan het gebrek aan perspectief dat diezelfde mensen bieden, een deel van het probleem vormt.
p

puni

Legacy Member
Loser zei:
Maar wat je zegt, is dat de virologen minder negatief zouden moeten zijn en ons meer vrij moeten laten voor het moment waarop het weer meer nodig zal zijn. Alleen, dat staat hierboven al verschillende keren. Zo werkt exponentiële groei niet, en alles is erop toegespitst om precies dat te vermijden.

power-of-exponential-growth-comic.jpg
Klik om te vergroten...

Hij zegt niet dat die mensen minder negatief moeten doen, wel dat ze meer perspectief moeten bieden op lange termijn. Als ge mensen geen vooruitzicht biedt op beterschap, motiveert ge ze ook niet.
L

LSDsmurf

Legacy Member
zarathustra zei:
Er is een SARS vaccin ..
Klik om te vergroten...

Nee, er is geen enkel goedgekeurd vaccin. Er waren er wel in ontwikkeling maar ik weet niet of er daar iets voorbij dierenproeven geraakt is. Daarna was SARS verdwenen, was er geen nood meer voor een vaccin en droogde al het geld op.
h

horste

Legacy Member
Loser zei:
Maar wat je zegt, is dat de virologen minder negatief zouden moeten zijn en ons meer vrij moeten laten voor het moment waarop het weer meer nodig zal zijn. Alleen, dat staat hierboven al verschillende keren. Zo werkt exponentiële groei niet, en alles is erop toegespitst om precies dat te vermijden.
[/IMG]
Klik om te vergroten...

Dat is nu al de 2e keer dat je iets eruithaalt dat ik niet gezegd heb. Vorige keer heb je er ook niet op gereageerd, hopelijk deze keer wel. Ik vraag LETTERLIJK hoe jullie denken dat ze die oefening gaan maken om de motivatie bij de bevolking erin te houden.

Vertaling van Loser "Waarom vraag je dat de virologen minder negatief moeten zijn, snapt ge exponentiële groei niet?"

Efkens serieus blijven éh..
A

Avilowca

Legacy Member
Een vraagje voor de legale experten onder ons hier. Hoe zit dat precies met het enkel betalen met betaalkaarten. Dat zie ik steeds vaker opduiken in winkels. Op welke grond mag een winkel een betaling met cash weigeren?
S

Squidward

Legacy Member
De zomer was sowieso al voor veel mensen niet zoals ze hem zich hadden voorgesteld, hadden ze niet beter heel de boel op slot en in hun kot gehouden om dan te proberen het najaar wat te redden? Nu hebben mensen een week of twee, drie wat vrijheid gehad, rap efkes naar ne Costa del Ietsofwat en in september gaan we terug naar lockdown.
k

kay-gell

Legacy Member
Avilowca zei:
Een vraagje voor de legale experten onder ons hier. Hoe zit dat precies met het enkel betalen met betaalkaarten. Dat zie ik steeds vaker opduiken in winkels. Op welke grond mag een winkel een betaling met cash weigeren?
Klik om te vergroten...

Volgens mij mag ne winkel zelf kiezen wie em bedient en hoe hij afrekent en hoe niet.
Enfin dat hoop ik toch stiekem ook.
V

Vile

Legacy Member
Het virus woedt terug in alle hevigheid in onze contreien. Kwestie van tijd vooraleer we naar 1000 besmettingen per dag zullen gaan.
h

hazerd

Legacy Member
Van Ranst zegt dat het reproductiegetal nu op 1+ staat, maar officieel volgens sciensano nog op 0.86.. :unsure:
p

peppe

Legacy Member
het beleid op dit moment is echt te triestig voor worden. En dit voor een eerste wereld land in europa.

België moet leren verplichtingen op te leggen en moet stoppen met te denken dat de Belgische bevolking logisch zal handelen. Onze bevolking is gewoon egoïstisch, klagen dat ze misschien niet naar een rode zone op vakantie mogen gaan want "ik hard gewerkt en ik verdien vakantie". Als ze vanaf het begin hadden gezegd van dit is nu een verplichting en niet van "we gaan er vanuit dat onze bevolking gezond verstand gebruikt" dan waren er een hoop minder misverstanden en problemen.

Maar als er een ding is wat onze regering in deze tijden heeft laten zien is dat ze niet capabel zijn om harde beslissingen te maken.

Deze week nog een persoon die zonder masker Delhaize was binnen gedrongen en ineens stond die aan de kassa zonder masker. De kassierster verplichte de man een mondmasker te kopen waarop de man gewoon is gaan lopen. Ik vind dit zo respectloos tegenover de mensen die het virus hebben gehad of die geliefde hebben verloren.
N

Noscoped420

Legacy Member
Avilowca zei:
Op welke grond mag een winkel een betaling met cash weigeren?
Klik om te vergroten...

Geen want cash blijft een legaal betaalmiddel ook tijdens deze periode.
Dat ze het liever niet hebben omdat ze het moeten aanraken is een andere zaak maar geen enkele winkel mag u weigeren om te betalen met cash in deze periode.

Als ze al iets mogen weigeren dan is het bv briefjes van 200 of 500 Euro, al heb ik me altijd afgevraagd hoe wettig dat is maar het zal meer te maken hebben dat ze geen wisselgeld moeten geven als gij iets van 30 euro betaald met 200.
d

da_flux

Legacy Member
Vile zei:
Vind ik persoonlijk ook wel vreemd. Enkele maanden geleden was het een humanitaire ramp, nu zijn er veel meer besmettingen en er wordt niet meer over overvolle ICU’s gesproken ..,
Klik om te vergroten...

En in Amerika dan en India en Brazilië? Waarom denk je dat er daar terug een lockdown is?
Je post hier nogal vaak dingen die niet waar zijn en als mensen je corrigeren lees je het niet eens :)


Noscoped420 zei:
Gast edit eens uw eerste post als ge 5 min later weer iets post zonder dat iemand anders heeft gepost.

Ben hier door het topic aan het gaan wat er is gepost sinds vanmiddag en ik kom u telkens tegen met soms 3 posts op een rij met tussen de 3 posts nog geen 15 min verschil en niemand anders die iets heeft gepost tussen jouw posts.
Klik om te vergroten...

Volgens mij is Vile forumgeil ;)

ugar zei:
Het groot verschil tussen COVID en verkoudheid is de incubatieperiode. Wanneer je de griep 'krijgt' heb je twee dagen later symptomen. Met COVID duurt dat 5-7 dagen. Je kan dus langer mensen besmetten. Dat maakt de ziekte dus ook veel gevaarlijker, net zoals de vele asymptomatische mensen.
We zien nu in de VS wat er gebeurt wanneer je de lockdown te snel los laat: ze mogen terug in lockdown. California is de eerste staat die de stap zet, de rest van de sun belt zal dat waarschijnlijk ook moeten doen.

Maar neen hoor, de lockdown was niet nodig.

Je bewijst dat de lockdown niet nodig was door te zeggen dat de mortaliteit met lockdown best meevallen. Wow.
Klik om te vergroten...

Bij de griep kan het ook 7 dagen duren. Bij mij is dat meestal het geval 5-7 dagen.


horste zei:
Dat is nu al de 2e keer dat je iets eruithaalt dat ik niet gezegd heb. Vorige keer heb je er ook niet op gereageerd, hopelijk deze keer wel. Ik vraag LETTERLIJK hoe jullie denken dat ze die oefening gaan maken om de motivatie bij de bevolking erin te houden.

Vertaling van Loser "Waarom vraag je dat de virologen minder negatief moeten zijn, snapt ge exponentiële groei niet?"

Efkens serieus blijven éh..
Klik om te vergroten...

Volgens mij als er weer meer doden vallen zoals dat 24j meisje zullen de ogen wel weer even open gaan dat dit nog niet gedaan is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan