Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 6

sandervdw zei:

Welke regel zou je in godsnaam door noodzaak/toedoen van een ander kunnen overtreden?

Klik om te vergroten...

1,5 meter afstand houden. Al een ander toch dichter komt, wat doe je dan, uw meter boven halen?

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Sylverscythe zei:

Sorry heb jij een zware fysieke verslaving aan "eens buitenkomen" of "geen masker dragen" of ...? Onzin dus. Ik snap die drang niet om onder iedereen eieren te willen leggen.

Klik om te vergroten...

nochtans is niemand geboren met een verslaving,
maar een kind kan zijn thuis situatie zelf niet kiezen

het gaat erover dat sommige maatregelen moeilijker/minder comfortabel zijn voor persoon a dan persoon b
en als ge da nie kunt of wilt geloven...tja

M°°nblade zei:

Niet makkelijk ... er is facebook, internet, netflix, gaming, etc. Die 16 jarige kan daarnaast nog perfect met zijn vaste vrienden ergens in een park of een andere openbare plaats afspreken om iets gezonds te doen.

De jeugd heeft het nog noooooit in de geschiedenis zo gemakkelijk gehad als vandaag om met deze crisis overweg te kunnen. Ze kunnen verdorie zelfs niets meer buizen op school bij slechte punten 'want corona'.

Sommigen hier zijn precies de vakbond met hun fictieve 'maar wat met de uitkering van een alleenstaande met 4 kinderen waarvan ééntje 80% gehandicapte' anekdotes.

Klik om te vergroten...

Waw, tof beeld hebt gij van de jeugd

puni zei:

Wie zegt dat ik daar geen inlevingsvermogen naartoe heb, en dat ik de maatregelen niet zo goed en zo kwaad als ik kan opvolg?
Maar neen, ik trek mij het leed van de wereld niet aan, en ik hoef mij daar ook absoluut niet schuldig over te voelen. Net zoals ik geen tranen laat voor elke griepdode die in ons land valt, of elk kankeroverlijden, of elk verkeersslachtoffer.

Klik om te vergroten...

Dan is de volgende stap duidelijk hé. Waarom zou je dan nog aan preventieve detectie doen naar kanker. Of behandeling van kanker. Of uberhaupt het griepvaccin vanaf nu niet meer uitdelen of de verkeersregels allemaal afschaffen.
Je laat toch geen tranen daarvoor. Dus waarom zouden we daar dan nog geld en moeite aan spenderen ? Allemaal verspilling zeg ik u.

Terwijl dit eigenlijk kleine ingrepen zijn die we voorzien om de nood aan tranen te beperken. Niet om ze tot nul te reduceren... maar te beperken. En we doen dit juist uit empathie omdat wij niet willen dat dit ons zelf, onze nonkel, onze ouders of onze kinderen overkomt.

Zolang dat covid vaccin er niet is, is hetgeen we momenteel doen dan ook een kleine moeite om ervoor te zorgen dat we de traantjes beperken. Niet volledig uitroeien, maar wel beperken. Dat is alles.

Suphafly zei:

nochtans is niemand geboren met een verslaving,
maar kan een kind zijn thuis situatie zelf niet kiezen

Klik om te vergroten...

Het logisch verband met jouw uitspraak is hier zoek. Je vergelijkt eerst de maatregelen niet volgen met een verslaving, alsof het voor iemand even erg is om te stoppen met een drug als gewoon de wet te volgen, en dan kom je hiermee af.

zarathustra zei:

Het is nochtans niet zo moeilijk om u aan die regels te houden. Maar sander heeft wel gelijk dat mensen die er zich niet aanhouden dat gebruiken als hun halmpje om zich aan vast te klampen, niemand doet het ! Uiteraard niet.

Klik om te vergroten...

Ik doe mijn uiterste best zie om mij aan alle regels te houden. Maar ik weet goed genoeg dat er momenten geweest zijn dat ik op minder dan 1,5 m stond van iemand zonder mondmasker. Ik denk dat veel mensen zich vooral niet realiseren hoe ver 1,5 m is en vooral vinden van zichzelf 'dat ze wel genoeg afstand houden'.

NemesisBE zei:

Waw, tof beeld hebt gij van de jeugd

Klik om te vergroten...

Vind wel dat hij een punt heeft ergens.
Paar decennia geleden moesten ze nog in de mijn werken, hell er zijn landen waar dat nog steeds moet.
Als dan nu gevraagd wordt uw sociaal leven een tijdje op een laag pitje te zetten is dat maar een kleine inspanning mi.

Tha_nOn zei:

Ik doe mijn uiterste best zie om mij aan alle regels te houden. Maar ik weet goed genoeg dat er momenten geweest zijn dat ik op minder dan 1,5 m stond van iemand zonder mondmasker. Ik denk dat veel mensen zich vooral niet realiseren hoe ver 1,5 m is en vooral vinden van zichzelf 'dat ze wel genoeg afstand houden'.

Klik om te vergroten...

Maar alleen al het feit dat je dat beseft is veel, dat is tenminste het teken dat het top-of-mind is. En dan gedraag je je daar toch in de meeste gevallen wel goed naar.
Voor velen zit corona zo ver uit hun gedachten dat ze zich nergens aan houden.

kay-gell zei:

Vind wel dat hij een punt heeft ergens.
Paar decennia geleden moesten ze nog in de mijn werken, hell er zijn landen waar dat nog steeds moet.
Als dan nu gevraagd wordt uw sociaal leven een tijdje op een laag pitje te zetten is dat maar een kleine inspanning mi.

Klik om te vergroten...

Een zinloos hellend vlak-argument moet natuurlijk ook nog eens passeren.

Renegadexxripxx zei:

Dan is de volgende stap duidelijk hé. Waarom zou je dan nog aan preventieve detectie doen naar kanker. Of behandeling van kanker. Of uberhaupt het griepvaccin vanaf nu niet meer uitdelen of de verkeersregels allemaal afschaffen.
Je laat toch geen tranen daarvoor. Dus waarom zouden we daar dan nog geld en moeite aan spenderen ? Allemaal verspilling zeg ik u.

Terwijl dit eigenlijk kleine ingrepen zijn die we voorzien om de nood aan tranen te beperken. Niet om ze tot nul te reduceren... maar te beperken. En we doen dit juist uit empathie omdat wij niet willen dat dit ons zelf, onze nonkel, onze ouders of onze kinderen overkomt.

Zolang dat covid vaccin er niet is, is hetgeen we momenteel doen dan ook een kleine moeite om ervoor te zorgen dat we de traantjes beperken. Niet volledig uitroeien, maar wel beperken. Dat is alles.

Klik om te vergroten...

Pro tip: Het is niet omdat ik daar geen traan voor laat, dat ik niet vind dat daar niks aan gedaan moet worden. Maar ik vind dat de maatregelen die daarvoor genomen worden 1) draagvlak moeten hebben, 2) duurzaam moeten zijn, 3) nuttig moeten zijn en 4) afgewogen moeten worden tegenover hun impact op andere domeinen.

Simpel voorbeeld is kankerbehandeling. Heeft het zin om nog iemand maanden chemo te geven als die persoon 85 jaar heeft, en een agressieve kankervorm heeft waardoor dat hoogstwaarschijnlijk geen hol uitmaakt? Ik vind persoonlijk van niet.

We knap hoe heel uw post vol staat met zaken die ik helemaal niet gezegd heb. Mag ik vanaf nu elke keer dat gij hier iets broebelt daar ook allemaal zaken bij gaan verzinnen?

Sylverscythe zei:

Het logisch verband met jouw uitspraak is hier zoek. Je vergelijkt eerst de maatregelen niet volgen met een verslaving, alsof het voor iemand even erg is om te stoppen met een drug als gewoon de wet te volgen, en dan kom je hiermee af.

Klik om te vergroten...

omdat ik geen goesting heb om uit te leggen wat ik bedoelde, ga ik gewoon zeggen, 't was een slechte vergelijking want je hebt mij verkeerd begrepen.

Suphafly zei:

nochtans is niemand geboren met een verslaving,
maar een kind kan zijn thuis situatie zelf niet kiezen

Klik om te vergroten...

Spijtig genoeg worden er wel kinderen geboren met een verslaving

Sommige ouders...

kay-gell zei:

Maar alleen al het feit dat je dat beseft is veel, dat is tenminste het teken dat het top-of-mind is. En dan gedraag je je daar toch in de meeste gevallen wel goed naar.
Voor velen zit corona zo ver uit hun gedachten dat ze zich nergens aan houden.

Klik om te vergroten...

Das een heel andere discussie hé. Mijn punt is alleen dat, zelfs met alle goeie intenties,de meeste mensen zich niet 100% (=altijd en overal) aan de maatregelen houden.

Maar als ge dat zegt dan wordt ge direct op enen hoop gegooid met de mensen die niet in de maatregelen geloven, per se elken dag hun sociale fix moeten hebben en op elkanders schoot kruipen op het werk...

Carrion zei:

Dus hoewel voor iedereen dezelfde regels gelden, hebben die toch niet voor iedereen dezelfde impact.

Klik om te vergroten...

Dat klopt. Maar ook voor sommige werkende mensen is het een drama. Niet alleen studenten zien af hé.

Samenvatting 2020

KOTK in maart om even te relaxen = geannuleerd
Van januari tem mei hard gewerkt om eindelijk even op verlof te gaan naar Londen = Uitgesteld naar september en verlof geschrapt hé.

Concert in juni + bijhorende verlof = geannuleerd
2 weken vakantie om batterijen op te laden in de zomermaanden = uitgesteld naar september
In september naar Londen = ook geannuleerd

Barbecue met de vrienden = geannuleerd
Uitstap met de vrienden = geannuleerd

Verlof nemen in september = door coronacrisis heeft (ik ben consultant) de vorige klant mijn contract opgezegd, echter in september heb ik natuurlijk asap een nieuwe klant gevonden (of wat dacht je )
Werkgever= Zeg kan je je verlof niet annuleren? Je kan het toch niet maken van meteen op verlof te gaan nu je net een nieuwe job hebt?
--> Verlof geannuleerd!

Ik heb nog hopen verlof staan maar ik heb dus continue doorgewerkt.

Ik heb ook een abonnement op Toverland en ik ontspan mij daar normaal elke zondag = 2x kunnen gaan dit jaar, want bijna continue rode zone, dus ik mocht niet gaan. En van die 2x bleek achteraf dat ik 1x illegaal naar daar was gegaan, dat het toen niet (meer) mocht na de zoveelste veiligheidsraad

Ik heb een abonnement op de cinema = had ...

Bovendien ben ik ziek geworden in maart en ik heb daar nog steeds enorm véél last van MAAR ik ben dus nooit thuisgebleven omdat ik er visueel goed uit zie, dus dan ben ik niet ziek genoeg hé.

Dus ik ben mentaal nu toch ook stikkapot, fysiek door ziekte ben ik er ook deels onder door en ik zit toch dicht tegen ne burnout aan sé.
Al mijn verlof ligt nog op ne grote stapel om straks allemaal tegelijkertijd op te nemen. Maar ja daar ben ik momenteel niet véél mee.

Maar goed, het is wat het is. We moeten hier doorheen.

De naschoolse kinderopvang is hier trouwens ook gesloten omwille van een besmetting, en 60 kleuters in quarantaine.
Hetgene dat mij het meeste stoort is dat sommige ouders daar dan moeilijk over gaan doen (over die quarantaine)... Vandaag weer een mail van school gehad om de regels uit te leggen en te vragen hier begrip voor te hebben...

Ja het is kut om zo lastminute oplossingen te voorzien voor uwe kleine. Maar het is niet alsof het niet al maanden geweten is dat het zo ging zijn hé

kay-gell zei:

Vind wel dat hij een punt heeft ergens.
Paar decennia geleden moesten ze nog in de mijn werken, hell er zijn landen waar dat nog steeds moet.
Als dan nu gevraagd wordt uw sociaal leven een tijdje op een laag pitje te zetten is dat maar een kleine inspanning mi.

Klik om te vergroten...

Er is nu inderdaad meer luxe. Maar om weer zo’n scheve vergelijkingen te maken is ook niet echt nuttig eh. Dat is zoals die opmerkingen van “joma de kindjes in Afrika, die hebben het pas erg”. De misserie van een ander maakt uw problemen niet plots minderwaardig.

Carrion zei:

Sociale media is ook sociaal? Beetje serieus blijven, buiten het feit dat de meeste sociale media tegenwoordig gewoon gigantische reclameplatformen zijn is dat echt geen vervanging voor sociaal contact. En inderdaad, de laaste weken kunnen ze terug in clubverband sporten en afspreken met hun vrienden. Maar er zijn ook maanden geweest dat dit niet kon en en ja, dat is moeilijk voor zo’n mensen.

Jij zal daar misschien niet om janken, de gemiddelde 15-jarige wel. Ook altijd die debiele vergelijkingen. “In den oorlog eh!!!”, hoewel er uiteraard ook gevaar was kon je gewoon nog op café, etc. Het is nu al lang duidelijk dat de meeste hier vrij introvert zijn en geen probleem hebben met maanden binnen te zitten achter een scherm. Maar stop om continu mensen die dat niet kunnen te veroordelen.

Klik om te vergroten...

Dat sociaal contact opeens stopt met sociaal te zijn omdat er reclameborden bij te pas komen is volkomen onlogisch he. Dan moet je al helemaal niets in de stad afspreken want met al die reclame die je daar ziet .... Bovendien is samen in een whatsapp groep afspreken of online gamen volledig reclameloos.

In clubverband kunnen sporten is niet iets van 'de laatste weken', dat is al zo van 8 juni. Die 16 jarigen hebben uiteindelijk amper 2,5 maanden op hun tanden moeten bijten en kunnen intussen al bijna 4 maanden terug sporten, naar een skatepark trekken, etc ....

Extravert zijn is geen excuus voor aanstellerij en al helemaal niet om de huidige coronamaatregelen die om te beginnen zeer soepel zijn te overschrijden, jammer genoeg blijkt uit de cijfers dat het dat wel is:
"Er tekent zich momenteel een duidelijke piek af bij de 18-jarigen", aldus viroloog Steven Van Gucht van Sciensano.

Suphafly zei:

het gaat erover dat sommige maatregelen moeilijker/minder comfortabel zijn voor persoon a dan persoon b
en als ge da nie kunt of wilt geloven...tja

Klik om te vergroten...

Suphafly zei:

omdat ik geen goesting heb om uit te leggen wat ik bedoelde, ga ik gewoon zeggen, 't was een slechte vergelijking want je hebt mij verkeerd begrepen.

Klik om te vergroten...

Tja, jouw edit aan die post was toen nog niet gemaakt. Ik heb in een post op de vorige pagina dit al gezegd hoor, dus ik weet niet tegen wie je eigenlijk aan het reageren bent:

Sylverscythe zei:

Overigens, wat Carrion zegt klopt hé. Makkelijker voor ons als koppel, met nu een tuin, om een lockdown of maatregelen door te komen dan een tiener die de muren oploopt thuis met zijn ouders. Maar ik vind niet dat het een vrijgeleide is om een wet niet te volgen, wel om misschien een wet op termijn aan te passen als de negatieve impact dan zou meevallen (of men daarvan uitgaat).

Klik om te vergroten...

Maar mijn punt blijft dat de vergelijking met een verslaving, een fysieke afhankelijkheid, gewoon niet opgaat. Om niet te zeggen dat het een nogal grove belediging is voor de situatie van mensen met een echte verslaving. Dat is voor mij gewoon een excuus zoeken om maatregelen niet op te volgen, het externaliseren, "ja ik kan niet anders". Zever, gezever.

Carrion zei:

Er is nu inderdaad meer luxe. Maar om weer zo’n scheve vergelijkingen te maken is ook niet echt nuttig eh. Dat is zoals die opmerkingen van “joma de kindjes in Afrika, die hebben het pas erg”. De misserie van een ander maakt uw problemen niet plots minderwaardig.

Klik om te vergroten...

Das waar maar de "problemen" die jongeren daarmee hebben zijn op dit moment niet uniek hé. Er wordt van iedereen een inspanning gevraagd op dit moment.

Bloembak zei:

Een zinloos hellend vlak-argument moet natuurlijk ook nog eens passeren.

Klik om te vergroten...

Misschien moeten mensen eens opzoeken wat een 'hellend vlak-argument' is, in plaats van termen in een discussie te gebruiken die ze niet snappen.

Het misquoten van drogargumenten is hier op 9lives een drogargument op zichzelf geworden.