Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Kennaah · 27 okt 2020

puni zei:
Ik was die mening ook toegedaan, aan de andere kant zijn het natuurlijk die mensen die het overgrote deel van IC bevolken nadien..

Misschien moeten we dan harde vragen durven stellen van hoe veel waarde heeft nog om iemand van een WCZ die niet lang meer heeft nog te redden kosten wat het kosten.
OF aan die mensen vragen wat zij willen : opgesloten worden en geen corona of "vrijer" met kans op corona.

puni zei:
Belangrijk ook, zevendaagsgemiddelde stijging is voor de vierde dag op rij gedaald naar 38%, gaat ongeveer met 6% per dag omlaag nu. Als de maatregelen die vorige week maandag zijn ingegaan zichtbaar worden, zou dat wel eens kunnen versnellen, denk ik?

Straks een zo goed als lockdown door Vlaanderen en dan allemaal schouderklopjes dat deze strenge maatregelen het toch weer goed gedaan hebben.

puni · 27 okt 2020

kay-gell zei:
Ik kan dit alleen maar beamen.
Ik ken best wat mensen in de zorg en over het algemeen zijn dat geen klagers of zagers maar met de eerste golf begonnen velen richting burnout te gaan.
Ook op dit moment hoor ik dat van echt iedereen in de zorg. Het is eten, slapen en werken daar gewoon.
Letterlijk iedereen loopt zich de ziel uit het lijf om mensen te kunnen helpen en is doodmoe op het einde van de dag. En de dag erna is het gewoon repeat.

En dat in een sector waar fouten (door slaaptekort, stress,...) grote gevolgen kunnen hebben. Dus ja de boel is aan het instorten en het huis staat al lang in brand.

Ik ben géén voorstander van een harde lockdown over het algemeen. Ik wil OOK mijn ouders zien, naar de gym gaan, uiteten gaan, eindelijk es terug met mijn kameraden op de boksclub rondhangen, maar het is gewoon niet het moment meer.
Helaas houdt een deel van de bevolking geen enkele rekening met wat er aan het gebeuren is en is het dan maar niet anders. Een andere oplossing zie ik toch echt niet meer.

Dat heeft natuurlijk ook te maken met dat die mensen buiten hun werk natuurlijk bijna geen uitlaatklep meer hebben. Het sociaal leven staat terug bijna stil, ge kunt niet op café, ge kunt niet op resto, ge moogt er van uitgaan dat ge vanaf vanavond ook nergens meer kunt gaan sporten (tenzij wat lopen buiten, boehoe)...

Carrion · 27 okt 2020

Is er trouwens al bekend of we vandaag ook nieuws mogen verwachten over de nieuwe maatregelen waarover men vandaag samen zit?

LSDsmurf · 27 okt 2020

taniaB zei:
Welke maatregelen liggen er nu eigenlijk op tafel? Hopelijk blijft het niet bij de avondklok 2u vervroegen want dat is nu niet echt de oplossing denk ik.

Verstrengingen naar Brussels en Waals voorbeeld liggen op tafel volgens de media. Dus onder andere culturele en sportactiviteiten sluiten, strengere avondklok en toezicht op regels betreffende telewerk.

LSDsmurf · 27 okt 2020

Carrion zei:
Is er trouwens al bekend of we vandaag ook nieuws mogen verwachten over de nieuwe maatregelen waarover men vandaag samen zit?

Er is vandaag een hele dag overleg en de Vlaamse regering komt om 18u samen om beslissingen te nemen.

ilgonwe · 27 okt 2020

puni zei:
Belangrijk ook, zevendaagsgemiddelde stijging is voor de vierde dag op rij gedaald naar 38%, gaat ongeveer met 6% per dag omlaag nu. Als de maatregelen die vorige week maandag zijn ingegaan zichtbaar worden, zou dat wel eens kunnen versnellen, denk ik?

De teststrategie is ook veranderd naar enkel symptomatische gevallen dus je zal ook zien dat jongeren het plots "goed" lijken te doen omdat ze er weinig last van hebben. Het aantal bevestigde gevallen reflecteert dan ook niet 1 op 1 de situatie op het terrein.

Carrion zei:
Is er trouwens al bekend of we vandaag ook nieuws mogen verwachten over de nieuwe maatregelen waarover men vandaag samen zit?

Journaals rekenen erop om (chaotisch) Jambon voor de micro te krijgen als die na een uur vergaderen het resultaat brengt om 19 uur.

the_fox · 27 okt 2020

Reverz zei:
Die mensen willen ook maar leven... mag het even?

Als ze zo bezig blijven, zal het inderdaad mogelijks nog maar even zijn... :ironic:

the_fox · 27 okt 2020

puni zei:
Belangrijk ook, zevendaagsgemiddelde stijging is voor de vierde dag op rij gedaald naar 38%, gaat ongeveer met 6% per dag omlaag nu. Als de maatregelen die vorige week maandag zijn ingegaan zichtbaar worden, zou dat wel eens kunnen versnellen, denk ik?

Je moet dit natuurlijk nuanceren hé. De stijging gaat relatief gezien inderdaad omlaag. Maar het blijft stijgen. En stagneren is niet voldoende om de gezonheidszorg te ontlasten, daarvoor moet er een ferme daling zijn.

En zoals hierboven al gemeld; als je enkel naar de positieve tests kijkt, speelt de veranderde teststrategie ook mee.

stungunner · 27 okt 2020

phate_13 zei:
- We testen meer. (Hoe is dit relevant voor de Belgische situatie an sich?)
- Momenteel "overal". Contacttracing staat nog altijd niet op punt (zoals overal) en zelfs dan blijft het moeilijk te achterhalen aangezien je altijd met imperfecte informatie blijft zitten.
- Hoe?
- Hoe is dat relevant?
- Zie twee.

Anyway, waarom is dit zo relevant. Je insinueert heel veel, zoals incompetentie van de artsen. Maar reikt zelf niets aan.
Zelfs als artsen "sneller" zouden beslissen om mensen in het ziekenhuizen te houden, is dat slecht? Of heb je liever dat iedereen gewoon naar huis gestuurd wordt en er zo meer complicaties/overlijdens bijkomen? Zolang dat dat financieel dat maar beter uitdraait. Of zolang dan "onze cijfers" maar beter zijn dan "het buitenland"? Of wat wil je eigenlijk?
Op vlak van beslissing van de artsen : Die discussie is zelfs totaal irrelevant hier. Want 10% meer of 10% minder (dat is dan al vrij extreem geteld naar mijn mening), gaat echt het verschil niet maken. 8000 nu in het ziekenhuis en volgende week 16000. Of nu 7200 en volgende week 14400. Dat maakt weinig uit, aangezien het gewoon een indiciatie blijft. Laat ons alstublieft mensen zoveel mogelijk de beste zorg blijven bieden. Maar an sich is dat verschil verwaarloosbaar voor de algemene discussie.

Kijk, hier kan je toch niets mee met dergelijk antwoord? Wat is nu uw punt? Discussiëren over iets met meningen en feiten, of gewoon alles standaard gaan weerleggen om iets uit te lokken?

- Hoezo is dat niet relevant? Meer of sneller testen geeft toch altijd andere cijfers in vgl met andere landen?
- Overal is het makkelijke antwoord maar niet de realiteit, dus daar schieten de cijfers al te kort. Iets wat men in andere landen wel beter doet.
- Dus volgens u heeft onze bevolkingsdichtheid niets te maken met de mogelijke snellere verspreiding? Het feit dat al onze steden op een steenworp van elkaar liggen en quasi verbonden zijn door dichtbevolkte kernen? Lijkt mij nochtans vrij evident en zou, ik zeg wel zou want ik weet het niet, heb er geen onderzoek naar gedaan, ook enige nuancering kunnen zijn bij de dagelijkse dramatische cijfers.
- Even de voorgaande posts lezen anders.
- Ook weer een te makkelijk antwoord om er maar vanaf te komen imo.

Ik insinueer geen incompetentie van artsen. Noch dat het mij om financiën te doen is. Als hier iemand nog een voorbeeld nodig heeft hoe onnodige zwart-wit conclusies worden getrokken die nergens worden geschreven of bedoeld, this is it.

En hoezo moet ik iets aanreiken? Moet dat altijd als je hier een vraag stelt dan? Als ik de oplossing zou hebben zou ik de vraag niet hoeven te stellen hé.

JPV · 27 okt 2020

stungunner zei:
- testen we meer of anders dan de andere landen?
- waar liggen de grootste besmettingshaarden en hoe komt dat?
- ligt het aan de demografie of bevolkingsdichtheid van ons land?
- zijn de criteria voor ziekenhuisopname dezelfde?
- wie ligt vnl in die ziekenhuizen? Waar werden ze besmet?
...

En ja, mss als je zelf naar die cijfers op zoek gaat dat je ze ergens (deels) wel kan vinden, maar vanuit de media komt die nuancering of duiding zelden of nooit naar voor.

Ik snap sommigen hier toch niet hoor, als het op tig aantal zaken aankomt mogen we de media niet zomaar geloven, je moet kritisch zijn, de berichtgeving is altijd te eenduidig,... Maar als het op de corona berichtgeving aankomt moeten we alles maar slikken en mag je geen kritische vraag stellen?

De meeste van de zaken die je nu vraagt, vroeg je in het begin niet. En de meeste van die dingen zijn wel degelijk al regelmatig in artikels verschenen. En nee, men herhaalt dat niet regelmatig, net zoals veel ander nieuws niet herhaald wordt. Daarvoor moet je google gebruiken uds.

Geen probleem dat je de media niet zomaar moet geloven, maar je post was niet van die aard dat je het neutraal vroeg, het was eerder van "de politiek wil de vraag niet stellen, het is niet populair om zo bezig te zijn, men panikeert, ..."

Een vraag als:
"Wat zijn de criteria voor opname in een ziekenhuis en hebben ze dit in de loop van de Corona-periode al aangepast?"

is héél wat anders dan:
"degene die niet op intensieve liggen, zijn die er allemaal werkelijk zo erg aan toe dat ze in het ziekenhuis zorg nodig hebben? Zouden die echt niet thuis kunnen uitzieken? Waarom lijkt die vraag nergens te worden gesteld?"

Bij jouw versie insinueer je direct al veel imho.

TNTim · 27 okt 2020

Mulan zei:
Ik ben geen verpleegkundige, geen verzorgende en werk niet eens in een ziekenhuis. Maar ik werk wel in de zorg als administratief bediende.
Ik heb nog 3 weken verlof staan en nog 1 week aan overuren. Die ik onmogelijk dit jaar nog op kan nemen.
De werkdruk is momenteel ZO hoog, dat ik mijn vaste taak (60% van mijn taak bestaat uit patiëntendossiers op orde brengen) totaal niet uit kan voeren. Ik denk dat ik de voorbije 2 weken letterlijk 1u aan het bijwerken van dossiers (nochtans essentieel bij mensen die uit het ziekenhuis komen, dat bvb hun medicatie schema's uit het ziekenhuis correct wordt ingevoerd!) heb kunnen besteden.
Momenteel bestaat 80% van mijn werk uit "corona". Corona telefoons, corona mails, corona papierwerk. De telefoons rinkelen bij ons nonstop momenteel. Wanneer ik mijn verlof nu op zou nemen, wat ik wettelijk gezien zelfs verplicht ben, betekent dit dat 1 van mijn bazen niet de baan op kan om mensen effectief te helpen, maar de nonstop rinkelende telefoon op moet nemen. Dus doe ik door. Net zoals zoveel duizenden anderen in de zorg. De werkdruk, de belasting is letterlijk verdubbeld bij ons. Mijn collega hou ik goed in de gaten want zij is aan de stress onderdoor aan het gaan. De meeste telefoontjes verlopen prima, maar een klein percentage begint al met "ah! Eindelijk! Ik ben al kweetniethoelang aan het bellen!" gevolgd door nog wat gezaag. Simpelweg gaan plassen is op sommige momenten al lastig want zodra we de hoorn neer leggen, rinkelt hij al opnieuw.
En opnieuw, dit is ENKEL vanuit administratief oogpunt. Dan staan we nog niet" in de vuurlinie" waar je mensen flagrant de regels ziet schenden en je onnoembaar veel energie moet steken in mensen zaken verbieden en voor de zoveelste keer uitleggen wat de dag van vandaag basis hoort te zijn. Zoals thuis blijven als je ziek bent, je mondmasker correct dragen, je sociale contacten tot een minimum beperken,...

Mijn idee zou dan zijn om extra volk aan te nemen of meer uren te geven aan het huidige personeel. Waarom gebeurt dat dan niet?

Wij hebben ipv verlof teveel, verlof te weinig. Mijn vrouw heeft nog 1,5 dagen die ze kan nemen tot eind dit jaar.
Gisteren bericht gekregen van de wijkschool waar onze kinderen gaan: hoofdschool heeft veel uitval van personeel, dus de herfstvakantie wordt voor de gehele scholengroep én met 2 dagen verlengd én gaat al in nu woensdag. Dinsdag 27/10 is de laatste schooldag en de school gaat, onder voorbehoud, terug open op 12/11.
Kinderen van ouders die in de zorg werken, kunnen aanspraak maken op opvang, andere ouders kunnen hun plan trekken.
Alle respect voor mensen die in de zorg werken, maar de rest kan ook niet gewoon foert zeggen tegen zijn werkgever.

Waarschijnlijk minder een ramp voor doppende ouders of ouders die technisch werkloos thuis zitten, maar wij moeten beide wel werken op 28/10, 29/10, 30/10, 9/11 én 10/11.
Ons verlof is er grotendeels aan gegaan in maart/april/mei. In juni is de school weer een maand open geweest om dan vanaf juli opnieuw voor 2 maanden te sluiten.

Het zal wel geregeld geraken, maar op den duur vraag je je af waarom je nog zoveel moeite doet om iets op te bouwen terwijl je ook in een sociale hangmat kan liggen...

puni · 27 okt 2020

the_fox zei:
Je moet dit natuurlijk nuanceren hé. De stijging gaat relatief gezien inderdaad omlaag. Maar het blijft stijgen. En stagneren is niet voldoende om de gezonheidszorg te ontlasten, daarvoor moet er een ferme daling zijn.

En zoals hierboven al gemeld; als je enkel naar de positieve tests kijkt, speelt de veranderde teststrategie ook mee.

De kans dat een zevendaags gemiddelde op een paar dagen van een stijging van 55% op weekbasis naar een daling gaat, lijkt mij ook gewoon nul. Zelfs met een dag zonder besmettingen kan dat volgens mij niet.

De veranderde teststrategie kan daar een rol in spelen, maar het lijkt mij sterk dat dat zo'n grote impact heeft. We zullen het binnen een paar dagen zien.

stungunner · 27 okt 2020

M°°nblade zei:
Als een ziekenhuis onterecht mensen met lichte covid symptomen opneemt, zijn ze geen evidence-based geneeskunde aan het voeren. Dus dat is wel hetgene dat je in vraag stelt.

Als je niet ontkent dat de cijfers dramatisch zijn, waarom post je dan "dramatische" cijfers met aanhalingstekens? Daarmee insinueer je dat je ze eigenlijk niet dramatisch vindt of toch dat deze geen dramatische situatie zouden reflecteren.

Jouw "kritische" vraag is eigenlijk gewoon maar wat insinueren dat sommige ziekenhuizen mensen ten onrechte in ziekenhuisbedden zouden leggen waardoor de situatie eigenlijk niet zo dramatisch zouden zijn als ze lijken op basis van de "dramatische" cijfers.

Je maakt zelfs insinuaties op puur hypothetische situaties.:

We weten niet of de cijfers er zijn, maar als ze er zouden zijn, zouden ze zeker niet tot bij het volk geraken.

Je kan 'cijfers' net zo goed vervangen door UFO's of kalveren op het ijs.

Ik zeg niet onterecht, ik vraag me af of de opnamecriteria wel streng genoeg zijn. En of die in alle landen hetzelfde zijn.

En toegegeven, door die "" lijkt het mss alsof ik de cijfers niet dramatisch zou vinden. Niet dus, ik weet heel goed dat ze dramatisch zijn. In gans Europa trouwens. Ik bedoelde daar vnl mee dat dit elke dag herhaald wordt door de media zonder die nodige nuancering, die onze cijfers tov de andere landen mss wat zouden kunnen relativeren.

En zolang die nuancering bij die cijfers er niet is kan jij (en de media) nu wel blijven zeggen dat we op eenzame hoogte staan als allerslechtste land ter wereld, maar kan je daar eigenlijk zelf ook, op basis van de huidige berichtgeving, niet helemaal zeker van zijn.

Loser · 27 okt 2020

stungunner zei:
Ik zeg niet onterecht, ik vraag me af of de opnamecriteria wel streng genoeg zijn. En of die in alle landen hetzelfde zijn.

En toegegeven, door die "" lijkt het mss alsof ik de cijfers niet dramatisch zou vinden. Niet dus, ik weet heel goed dat ze dramatisch zijn. In gans Europa trouwens. Ik bedoelde daar vnl mee dat dit elke dag herhaald wordt door de media zonder die nodige nuancering, die onze cijfers tov de andere landen mss wat zou kunnen relativeren.

En zolang die nuancering bij die cijfers er niet is kan jij (en de media) nu wel blijven zeggen dat we op eenzame hoogte staan als allerslechtste land ter wereld, maar kan je daar eigenlijk zelf ook, op basis van de huidige berichtgeving, niet helemaal zeker van zijn.

Zie, dan ga ik weer mee in wat je zegt, maar dan plak je er in de laatste zin tòch weer die conclusie aan. "Alle experts en cijfers zeggen X, ik denk Y, dus we zullen het nooit weten".

Reverz · 27 okt 2020

sandervdw zei:
Net zoals de 2 man die toch graag naar het Okra-etentje ging en dan maar heel de club besmet hebben?
Gezien de gemiddelde leeftijd daar, zit de kans er wel in dat die een leven op hun geweten gaan hebben.

Originele post aangepast want het sarcasme was blijkbaar niet duidelijk.

Los daarvan: als dat dan een leven is van één van die mensen op die bijéénkomsten (zowel dat etentje als dat spelletje petanque) dan heb ik echt zoiets van "zero fucks given".
Dat zijn imo allemaal mensen die zelf bewust een gigantisch risico nemen, dan moet je de mogelijke gevolgen er ook maar bij nemen. Sterker nog, imo mogen ze mensen waarbij zo'n gedrag wordt vastgesteld gewoon weren uit ziekenhuizen. De druk op het zorgsysteem is al gigantisch... mensen die die druk door eigen egoïsme nog zouden opvoeren horen dan ook niet geholpen te worden.

We doen heel de samenleving op slot om (voornamelijk) de ouderen in onze samenleving te beschermen maar zij moeten nog wel met 45man een etentje organiseren? We zitten in een situatie waar vermoedelijk ~3% van de bevolking besmet is of 1 op 33... is het dan slim van naar een etentje met 45 te gaan? Simpele math/statistics say no.
Dat is zelfs niet eens rekening gehouden met mensen die het zich niet aantrekken en de quarantaine niet respecteren. Als ik zulke dingen lees en hoor durf ik soms wel eens denken dat ze het beter gewoon zouden loslaten en Darwin zijn werk laten doen... het zou meteen een deel van het pensioenprobleem oplossen, maar uiteraard is dat moeilijk te verkopen aan de 90% die zich wel aan de maatregelen houdt en zichzelf doodsbang in zijn/haar kamertje op sluit in de hoop dat ze het onrechtstreeks toch niet krijgen (en die kans is ondertussen wel bijzonder hoog).

peppe · 27 okt 2020

ugar zei:
De cijfers evolueren idd redelijk positief. Het aantal hospitalisaties en het aantal mensen op ICU lijkt wat af te vlakken. De exponentialiteit lijkt een beetje uit de cijfers te zijn (en dat nu voor een drie dagen), en het lijkt wat meer op een curve met lineaire groei. Zeker wanneer we er rekening mee houden dat het aantal ontslagen in de kliniek op zondag en maandag steeds wat lager zijn.
Zoals JPV aangeeft,

Let wel op, één zwaluw maakt de lente nog niet. En die evolutie over de drie laatste dagen zijn misschien drie zwaluwen. Dat maakt ook nog geen lente...

Er zullen vandaag nog wat bijkomende verstrengingen zijn. Dat is goed vanuit de idee van de korte pijn.
Maar er lijkt geen nood aan een echte lockdown (want we zien het effect nog niet van de laatste maatregels).
Verplicht telewerken wanneer mogelijk lijkt me voldoende, misschien nog enkele sportactiviteiten 'aanpakken'

Na het allerheiligen verlof gaat de situatie waarschijnlijk een pak beter zijn.

het probleem is dat België niet de gepaste maatregelen kan nemen wat er moet gebeuren moesten we terug op een 'gezond' cijfer zitten. Politici denken gewoon even een paar maatregelen nemen en dan weer alles loslaten. Die mannen/vrouwen begrijpen niet dat het juist komt door de maatregelen die genomen worden dat het kan beteren.

Als men in november weer gaat zeggen dat de bubbel terug groter mag en dat er geen mondmaskers hier en daar moeten dan gaat het weer bergaf gaan. Ze willen de harde knopen niet doorhakken en onze contact tracing stelt niets voor.

veel zie ik er niet veranderen

phate_13 · 27 okt 2020

stungunner zei:
Kijk, hier kan je toch niets mee met dergelijk antwoord? Wat is nu uw punt? Discussiëren over iets met meningen en feiten, of gewoon alles standaard gaan weerleggen om iets uit te lokken?

- Hoezo is dat niet relevant? Meer of sneller testen geeft toch altijd andere cijfers in vgl met andere landen?
- Overal is het makkelijke antwoord maar niet de realiteit, dus daar schieten de cijfers al te kort. Iets wat men in andere landen wel beter doet.
- Dus volgens u heeft onze bevolkingsdichtheid niets te maken met de mogelijke snellere verspreiding? Het feit dat al onze steden op een steenworp van elkaar liggen en quasi verbonden zijn door dichtbevolkte kernen? Lijkt mij nochtans vrij evident en zou, ik zeg wel zou want ik weet het niet, heb er geen onderzoek naar gedaan, ook enige nuancering kunnen zijn bij de dagelijkse dramatische cijfers.
- Even de voorgaande posts lezen anders.
- Ook weer een te makkelijk antwoord om er maar vanaf te komen imo.

Ik insinueer geen incompetentie van artsen. Noch dat het mij om financiën te doen is. Als hier iemand nog een voorbeeld nodig heeft hoe onnodige zwart-wit conclusies worden getrokken die nergens worden geschreven of bedoeld, this is it.

En hoezo moet ik iets aanreiken? Moet dat altijd als je hier een vraag stelt dan? Als ik de oplossing zou hebben zou ik de vraag niet hoeven te stellen hé.

Waarom stel je dan zo'n vragen als je het niet wilt weten?

- Er zijn zoveel andere factoren buiten het aantal tests an sich, die de vergelijking met andere landen scheef trekken. Als je zo'n vraag stelt, dan is dat toch met een bepaald doel voor ogen? Daarmee wat wil je hiermee bereiken? Met welk doel wil je dit weten?
- Ahja? Ik wil graag zien hoe men dit in andere landen beter doet? En daarnaast, weeral : Momenteel niet relevant. Er zijn momenteel zoveel besmettingen, zoveel verspreid en zo hard stijgend, dat het antwoord letterlijk "overal" is. En dat dat niets zinnigs zegt. Zeker aangezien je maar in 50% van de gevallen "EEN idee" hebt.
- Zeg ik dat? Ik vraag me gewoon af wat dat op dit moment precies uitmaakt?
- Heb ik gelezen, jij neut daar over, maar hebt nog nergens gezegd hoe dat relevant is.
- Zie twee. Makkelijk antwoord om er maar vanaf te komen imo.

Silence · 27 okt 2020

Kennaah zei:
Misschien moeten we dan harde vragen durven stellen van hoe veel waarde heeft nog om iemand van een WCZ die niet lang meer heeft nog te redden kosten wat het kosten.
OF aan die mensen vragen wat zij willen : opgesloten worden en geen corona of "vrijer" met kans op corona.

Je kan aan die mensen de keuze geven, maar dan zouden ze enkel in contact mogen komen met andere mensen die dezelfde keuze maken
Ze kunnen dan ook niet "vrij" rondlopen want het risico bestaat dat ze andere besmetten die het niet willen

JPV · 27 okt 2020

TNTim zei:
Kinderen van ouders die in de zorg werken, kunnen aanspraak maken op opvang, andere ouders kunnen hun plan trekken.
Alle respect voor mensen die in de zorg werken, maar de rest kan ook niet gewoon foert zeggen tegen zijn werkgever.

Waarschijnlijk minder een ramp voor doppende ouders of ouders die technisch werkloos thuis zitten, maar wij moeten beide wel werken op 28/10, 29/10, 30/10, 9/11 én 10/11.
Ons verlof is er grotendeels aan gegaan in maart/april/mei. In juni is de school weer een maand open geweest om dan vanaf juli opnieuw voor 2 maanden te sluiten.

je kan wel degelijk gebruik maken van dit:

https://www.rva.be/sites/default/fi...0-2020_Attestation_Corona_fermeture_NL_v3.pdf

stungunner · 27 okt 2020

Loser zei:
Zie, dan ga ik weer mee in wat je zegt, maar dan plak je er in de laatste zin tòch weer die conclusie aan. "Alle experts en cijfers zeggen X, ik denk Y, dus we zullen het nooit weten".

Nee hé, jij trekt nu ook een zwart-wit conclusie. "Alle experts en cijfers zeggen X". Eerlijk, als ik nog maar de berichtgeving van de "huisvirologen" van VTM (Van Ranst) en VRT (Van Gucht) bekijk en vergelijk, vind ik niet dat zij beide op dezelfde manier gewoon X zeggen. Dus nee, niet alle experts zeggen helemaal hetzelfde. Niet dat de ene het groen voorstelt en de andere rood, maar er is wel bij sommigen in hun betoog ook wel enige nuancering te vinden. En ik denk dat met meer gedetailleerde cijfers, die er al dan niet zijn of bewust niet worden gebruikt, die nuancering nog wat meer zou kunnen meespelen. En dat er dus effectief bij die dagelijkse dramatische cijfers wat meer duiding zou mogen zijn voor the masses, en niet enkel via de website van sciensano, want daar vindt het merendeel van de bevolking zijn weg niet naartoe.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Kennaah

Legacy Member

puni

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

LSDsmurf

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

the_fox

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

JPV

Legacy Member

TNTim

Legacy Member

puni

Legacy Member

stungunner

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Reverz

Legacy Member

peppe

Legacy Member

phate_13

Legacy Member

Silence

Legacy Member

JPV

Legacy Member

stungunner

Legacy Member