Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 7

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

M°°nblade

Legacy Member
Nahrtent zei:
Dus als ik zeg dat er in september nog totaal geen draagvlak was voor een verregaande lockdown, is jouw tegenargument om "zelfs" terug te gaan naar 11 oktober? :unsure:
Ik zag nergens het woord 'draagvlak' ter sprake komen. Los daarvan had men weldegelijk eerder kunnen ingrijpen met verstrengingen zoas kay-gell zei. Kijk maar naar Duitsland.

Die hun incidentiecijfers zijn nu vergelijkbaar met waar wij eind september stonden en die voeren nu al een partiële lockdown. Terwijl eind september een Celeval lid bij ons nog zat te ontkennen dat de besmettingen stegen.
Hebben ze in Duitsland dan meer draagvlak of wat? Of misschien omdat ze vol verbijstering naar beelden van Luikse ziekenhuizen in België aan te staren zijn.

the_fox

Legacy Member
AreVee zei:
Zijn daar nu eigenlijk al cijfers over over hoeveel mensen door hun boodschappen te gaan doen met mondmaskers overal besmet zijn?
En hoe gaat ge daar een studie rond doen? :wtf:
AreVee zei:
En hij zei zéér klein iets waar ik hem, zonder cijfers I admit, in geneigd ben te volgen door eigen ervaringen.
Ik zeg niet dat ik er niet akkoord mee ga, ik zeg enkel dat hij van totaal onmogelijk naar (héél) kleine kans gaat. Wat in deze situatie een wereld van verschil is, en zijn hele redenering onderuit haalt.

Oldskooler

Legacy Member
Verdoeme met de verbittering en het elkaar verwijten hier, ga ik me toch kunnen amuseren. Al 1 extra hobby gevonden voor de komende dagen, euhm weken.

Sylverscythe

Legacy Member
JorisBlack zei:
Dat is inderdaad walgelijk... Doet me denken aan een kameraad die ooit zei: "What's the worst part of your job? People". Van toepassing op heel veel jobs...


Betalen met cash vind ik nu persoonlijk wel niet zo dramatisch. Ge kunt mensen vragen om het liever niet te doen, maar ja... Mijn grootouders gingen tot voor kort bv. elke week cash afhalen bij de bank, omdat ze niet goed konden werken met bancontact (of het niet vertrouwen).

Ook al zijn we geen echte "klant is koning"-cultuur, als winkelbediende ben je nu eenmaal voor veel mensen een soort makkelijke boksbal. Als je dan vanuit die rol iemand moet terecht wijzen omdat ze te dom zijn een masker goed te dragen...mja. Ook gezien hoe iemand bijna gewelddadig werd omdat hij niet zonder kar de winkel in mocht :crazy:

Het is een beetje zoals politie-agent denk ik (wel nog minder erg): een beetje bias in observatie naar de lompere elementen van de samenleving.

Musk

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Met mondmaskers, met respect voor de afstandsregels langs mijn kant, met een zeer beperkte winkeltijd (snel winkelen doe ik overigens ook in normale tijden). De kans dat je dan nog corona oploopt en asymptomatisch bent - met één s na de a overigens als je toch de wijsneus wilt uithangen - is misschien niet 0, maar toch wel zéér klein.

Amai nu ben ik al een wijsneus gewoon omdat ik een logisch gegeven wil duiden. Dan nog even op een spelfoutje gaan wijzen..

Ga maar fijn met kerstmis bij je familie zitten. Omdat jij je gedragen hebt als een modelburger de afgelopen maanden, zullen de regels voor u deze keer niet gelden!

Echt, het zit hier vol bleiters, ongelofelijk.

Loser

Legacy Member
Oldskooler zei:
Verdoeme met de verbittering en het elkaar verwijten hier, ga ik me toch kunnen amuseren. Al 1 extra hobby gevonden voor de komende dagen, euhm weken.

Begin al maar te zoeken naar een nieuwe.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Landtlord zei:
Is er dan een link tussen de moedertaal en de besmettelijkheid van het virus?

Volgens mij ligt dat gewoon aan het feit dat die mensen op of onder de armoedegrens leven, waardoor ze samengepropt wonen in wijken waar de sociale afstand en hygieneregels gewoon veel moeillijker te volgen zijn, plus met verschillende generaties onder een dak want goedkoper waardoor de ouderen ook veel meer besmet worden.

Geen probleem, geef de cijfers vrij samen met socio-economische indicatoren en een statisticus kan het effect van de factoren die jij opsomt er wel uit filteren.
Dat men dat dat niet doet, net zoals men dat voor misdaadcijfers in dit land ook niet doet, is veelzeggend: men vreest op z'n minst voor de uitkomst. Onderzoek in Nederland op het vlak van misdaadcijfers heeft immers ook al aangetoond dat socio-economische klasse niet al het verschil op dat vlak kan verklaren (en dat autochtone Nederlanders uit dezelfde lagere economische klasse wel degelijk minder in de cijfers voorkomen).

Trouwens, als zij mogen samenhokken omdat ze arm zijn... ik heb ook weinig geld meer op mijn spaarrekening sinds ik een eigen woonst heb gekocht, maar ik zou mijn ouders niet meer mogen bezoeken? Wat een cynische grap.

Tha_nOn

Legacy Member
AreVee zei:
Moet zeggen op +100 mensen in onze dienst zijn er twee met Corona en met onze dienst vervoeren we onder meer covid positief bevestigde personen.

In mijn zeer ruime kenniskring is horste hier op het forum (die ik een volledige keer gezien heb in het echt) de enige die positief was.

Ik neem tweemaal daags de trein (die precies wel iets minder druk is sinds de laatste dagen) ben gaan tennissen met vier zolang het mocht en heb minstens 1 keer per week op café of restaurant gezeten zolang het mocht. Ik heb de regels gevolgd maar deed wel alles wat nog kon en mocht en mijn ruime omgeving ook en toch is er nergens niks te bespeuren. Ofwel zijn mijn omgeving en ik de gelukkige ofwel is de kans dat men het krijgt toch gwn zeer klein als men de regels die er in het begin waren steeds volgt?

Edit: En ik spreek over maart tot nu he.

in tegenstelling tot maart zijn er nu in mijn omgeving veel meer besmettingen (of mensen die in quarantaine moeten). Een aantal daarvan zijn omdat ze zich niet goed aan de regels hielden maar om dan ffkes kort door de bocht te gaan en te zeggen dat dat voor iedereen zo is?
Ge moet onderhand ook een beetje geluk hebben ze, als het virus enorm circuleert in uw omgeving dan geraken er ook brave menskes die zich aan alle maatregelen houden besmet.

Sylverscythe

Legacy Member
Tha_nOn zei:
in tegenstelling tot maart zijn er nu in mijn omgeving veel meer besmettingen (of mensen die in quarantaine moeten). Een aantal daarvan zijn omdat ze zich niet goed aan de regels hielden maar om dan ffkes kort door de bocht te gaan en te zeggen dat dat voor iedereen zo is.
Ge moet onderhand ook een beetje geluk hebben ze, als het virus enorm circuleert in uw omgeving dan geraken er ook brave menskes die zich aan alle maatregelen houden besmet.

+1, exact wat ik zie ook. In maart veel meer ver van mijn bed, veel circulatie in woonzorgcentra dacht ik. Nu zit het echt wel overal.

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Geen probleem, geef de cijfers vrij samen met socio-economische indicatoren en een statisticus kan het effect van de factoren die jij opsomt er wel uit filteren.
Dat men dat dat niet doet, net zoals men dat voor misdaadcijfers in dit land ook niet doet, is veelzeggend: men vreest op z'n minst voor de uitkomst. Onderzoek in Nederland op het vlak van misdaadcijfers heeft immers ook al aangetoond dat socio-economische klasse niet al het verschil op dat vlak kan verklaren (en dat autochtone Nederlanders uit dezelfde lagere economische klasse wel degelijk minder in de cijfers voorkomen).

Trouwens, als zij mogen samenhokken omdat ze arm zijn... ik heb ook weinig geld meer op mijn spaarrekening sinds ik een eigen woonst heb gekocht, maar ik zou mijn ouders niet meer mogen bezoeken? Wat een cynische grap.

Hier heb ik nochtans een heel mooie post zien verschijnen die bevolkingsdichtheid en armoedecijfers netjes over de kaart met zwaarste coviduitbraken kon leggen. Ik vind 'm nu niet meer meteen terug, maar ik zal zo weer wat zoeken. Er is in ieder geval werkelijk niemand die zegt dat "zij mogen samenhokken" of dat iemand de coronaregels "mag" overtreden. Het gaat niet om mogen, het gaat om uitzoeken waarom.

JorisBlack

Legacy Member
Lobmans zei:
Voila. Ik ben de voorbije week (denk zelfs laatste 10-14 dagen) nergens anders geweest dan op de speelplaats van school om de kleine te brengen/halen, en bij de frituur/kebab. Op school houdt iedereen bij het wachten aan de poort mooi afstand, enkel bij het binnengaan op de speelplaats passeert ge mss heel even mensen op kortere afstand (maar iedereen wel masker op). In de frituur/kebab was het telkens heel rustig, en daar worden afstandsregels altijd enorm goed gerespecteerd en blijven mensen spontaan buiten wachten als er meerdere personen binnen zijn. Ondanks dat, zag ik gisteren in mijn app toch plots staan dat ik 2 contacten heb gehad de afgelopen dagen. Weliswaar laagrisicocontacten waardoor de kans op besmetting zeer klein is, maar het toont wel aan dat zelfs wie amper buiten komt, toch zeer vlug in contact kan komen met besmette personen.

Inderdaad!
Die leerkracht die de halve klas besmet heeft afgelopen week, volgde blijkbaar ook alle regels.
En de ouders van die besmette kinderen kunnen dus ook besmet zijn terwijl ze misschien zelf perfect de regels volgden.
Die kans is er helaas altijd...


Natuurlijk, langs de andere kant is het besmettingsrisico een pak groter voor de idioten die hun voeten eraan vegen.

Swagger

Legacy Member
JorisBlack zei:
Inderdaad!
Die leerkracht die de halve klas besmet heeft afgelopen week, volgde blijkbaar ook alle regels.
En de ouders van die besmette kinderen kunnen dus ook besmet zijn terwijl ze misschien zelf perfect de regels volgden.
Die kans is er helaas altijd...


Natuurlijk, langs de andere kant is het besmettingsrisico een pak groter voor de idioten die hun voeten eraan vegen.

Kunt uw beleid moeilijk voeren op basis van uitzonderlijke gevallen hé. Kunt ge even goed vliegers aan de grond houden, geen verkeer, enz.

Lobmans

Legacy Member
Swagger zei:
Kunt uw beleid moeilijk voeren op basis van uitzonderlijke gevallen hé. Kunt ge even goed vliegers aan de grond houden, geen verkeer, enz.

Mijn post was alleszins dan ook niet bedoeld om er voor te pleiten om letterlijk iedereen volledig binnen te houden, maar wel om aan te tonen dat (voor wie daar toch nog aan zou twijfelen) het virus écht wel enorm hard circuleert en ge dus amper buiten moet komen om een besmet persoon tegen te komen. :)

KnightOfCydonia

Legacy Member
Loser zei:
Hier heb ik nochtans een heel mooie post zien verschijnen die bevolkingsdichtheid en armoedecijfers netjes over de kaart met zwaarste coviduitbraken kon leggen. Ik vind 'm nu niet meer meteen terug, maar ik zal zo weer wat zoeken. Er is in ieder geval werkelijk niemand die zegt dat "zij mogen samenhokken" of dat iemand de coronaregels "mag" overtreden. Het gaat niet om mogen, het gaat om uitzoeken waarom.

Tja, maar dat is geen degelijk, statistisch onderzoek. Die armoede kan bijvoorbeeld evengoed een gevolg zijn van het falen om één van de landstalen te leren, falen te integreren, etc.
Het uitzoeken waarom is wel iets ingewikkelder dan enkel kaartjes over elkaar leggen.

Vile

Legacy Member
Families mogen elkaar niet meer zien. Maar betogen in Brussel en elders mag. Met alle respect, maar het is toch normaal dat de mensen de Corona regels aan hun laars lappen? Als de politiek betogingen op dit moment toelaat. Tja ... vrij geloofwaardig.

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Tja, maar dat is geen degelijk, statistisch onderzoek. Die armoede kan bijvoorbeeld evengoed een gevolg zijn van het falen om één van de landstalen te leren, falen te integreren, etc.
Het uitzoeken waarom is wel iets ingewikkelder dan enkel kaartjes over elkaar leggen.

Ah, oké. En "ik gok dat het de taal is, dus De Vreemdelingen" is natuurlijk een véél betere basis dan dat enigszins beperkte cijfermateriaal. Dat schuif je aan de kant ten voordele van géén cijfermateriaal.

(en de armoede kan misschien een gevolg zijn van het gebrek aan taalkennis, en nog altijd de basis zijn voor de covid-uitbraken zonder dat de taal daar ook maar iets mee te maken heeft)

Sylverscythe

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Tja, maar dat is geen degelijk, statistisch onderzoek. Die armoede kan bijvoorbeeld evengoed een gevolg zijn van het falen om één van de landstalen te leren, falen te integreren, etc.
Het uitzoeken waarom is wel iets ingewikkelder dan enkel kaartjes over elkaar leggen.

Het is dan misschien ook ingewikkelder dan afkomen met dat volgens jou de ziekenhuizen misschien vooral volliggen met mensen die geen landstalen spreken en hier conclusies aan verbinden hé?

Vile zei:
Families mogen elkaar niet meer zien. Maar betogen in Brussel en elders mag. Met alle respect, maar het is toch normaal dat de mensen de Corona regels aan hun laars lappen? Als de politiek betogingen op dit moment toelaat. Tja ... vrij geloofwaardig.

Ik vermoed dat in de regering(en) men hier ook een facepalm doet na dit besluit van de stad Brussel hoor.

AreVee

Legacy Member
the_fox zei:
En hoe gaat ge daar een studie rond doen? :wtf:

Ik zeg niet dat ik er niet akkoord mee ga, ik zeg enkel dat hij van totaal onmogelijk naar (héél) kleine kans gaat. Wat in deze situatie een wereld van verschil is, en zijn hele redenering onderuit haalt.

Geen idee bv proberen te zoeken waar mensen besmet geraken zeker... . Ik vroeg mij af of dat gebeurde maar ik neem aan van niet dan waarmee ik daarover geen oordeel wil vellen zelfs het was zuiver dat ik me afvroeg of bekend was in welke mate winkelbezoeken ervoor zorgden dat mensen besmet geraakten.

Sovereign001

Legacy Member
Armoede geloof ik niet veel van. Zeker als ze allemaal met een GSM van 1000euro staan rond te lopen..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan