randomNickName
Legacy Member
Informeer je bovendien wat beter. Zowat alle Europese landen leggen sowieso een verplichte quarantaine op*, al dan niet gecombineerd met verplicht negatieve coronatests, of hebben hun grenzen gewoon gesloten (Hongarije, tot nader order nog steeds een lidstaat).Loser zei:Ik ben namelijk nooit een tegenstander geweest van het verbieden van reizen naar rode gebieden. Alleen gaat dat praktisch dus niet. En daarom klopt je eerste zin al niet: Het zijn NIET dezelfde beleidsmakers die beslissen om reizen niet illegaal te maken. Want onze GEES, onze experts, en zelfs onze regering, kan reizen niet verbieden zolang we in Europa zitten. Dat hoort bij de Europese afspraken. Die zijn er wanneer we dat willen, maar ook wanneer we dat niet willen. En dit is niet het moment om daaruit te stappen (met de vaccinaties en zo).
* Met per land wat uitzonderingen voor werkgelateerde verplaatsingen, maar we hebben het hier over reizen voor het plezier.
België legt pas vanaf morgen een verplichte quarantaine op. Tot vandaag kan je met de juiste antwoorden aanduiden op het PLF de quarantaine eenvoudig omzeilen. Onze volksvertegenwoordigers konden - tot vandaag - dus nog heel wat meer doen wat tussen de huidige situatie zit en reizen formeel verbieden; met name zoals quasi alle andere landen strengere eisen opleggen voor wie het land binnenkomt zodat reizen voor plezier de facto onmogelijk wordt - of tenminste het ongemak niet waard. Door het van een PLF te laten afhangen of je in quarantaine moet geef je het idee wat Hefty aanhaalt: dat je zelf perfect in de hand hebt of je besmet wordt en dat reizen dus prima kan.
Dat is de nuance die je had kunnen aanbrengen in MiniJeffrys vraag om het verbod - de nuance die de rest er wel in las. Maar je moet het willen lezen natuurlijk. (Klinkt het bekend?)
Snap je wat ik bedoel? In plaats van blind te verdedigen wat er (niet) beslist is, kan er ook gewoon gezegd worden dat België in vergelijking met andere landen wat traag reageert en wel enkele extra maatregelen had kunnen nemen of sneller strenger had kunnen zijn. Genuanceerd genoeg, zonder per se alles in twijfel te trekken. Het is niet omdat we collectief voor deze volksvertegenwoordiging gekozen hebben dat we alles wat ze wel of niet doen per se een goed idee moeten vinden. En die indruk geef je wel met je posts.
Als je dat "geen tegenspraak willen" noemt, vrees ik dat je je roeping als ambtenaar gemist hebt ;-)

