Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene discussie - Deel 8
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
the_fox zei:
Omdat hij het voorzichtigheidsprincipe niet toepast voor zijn beleidsdomein?
Kan zijn dat het niet nodig is, maar aan de andere kant zou dat nu echt zo erg geweest zijn indien we de schoolvakantie met 1 week verlengd hadden en de grote vakantie met 1 week verkort hadden ?
Omdat er altijd uitzonderingen zijn die de regeltjes of zwaar geadviseerde adviezen niet volgen tgv een plethora van redenen.Biljart zei:
phate_13
Legacy Member
Soeplepel
Legacy Member
phate_13 zei:
Dus eerst in de klas zitten, wachten tot het u beurt is om dan vrolijk te vertellen dat ge op vakantie zijt geweest. Daarna nog halfuurke wachten tot de mama en papa hun komt ophalen, die waarschijnlijk ook op vakantie waren, en mogelijks ook besmet.
En om dan nog maar te zwijgen dat het de leerkrachten zijn die dit moeten checken? En dan de kinderen waarvan de ouders gezegd hebben "he jefke, niet zeggen dat ge op vakantie geweest zijt hé"
Zijde nu serieus?
the_fox
Legacy Member
Soeplepel zei:
Dus de mensen die hiervoor moord en brand zaten te schreeuwen omdat hun vrijheden afgenomen werden doordat anderen zich niet aan de regels hielden, pleiten nu voor exact dat (maar dan wel op een vlak waar zij persoonlijk geen last van hebben)? Zijde nu serieus?
Panly
Legacy Member
Loser zei:
straf hé?
ik had opnieuw een tirade verwacht met de sappige plaatjes die JPV wel eens pleegt te tonen.
nee, een artikel over waarom men zich zo opwindt over mensen die zich legaal van A naar B bewegen.
volgens de Tijd verdienen de Albanese miljardairs dan weer goed aan de doordachte, goed geplande beslissing van de regering.
heeft iemand die PLF formulieren al opgehaald?
Soeplepel
Legacy Member
the_fox zei:
De mens geeft hun vrijheden op om de cijfers te doen dalen om dan te zien dat ze potentieel een Britse variant zijn werk kan laten doen, waardoor alles voor niets kan geweest zijn. Sinds november zitten we binnen, om na 2 maand inspanning het virus de vrije loop te geven? Als dat uw argument was, dan hoop ik dat gij niet serieus zijt.
phate_13
Legacy Member
Soeplepel zei:
De ouders moeten dit zelf doen he.
Of ben je nu aan het beweren dat het geen goede zaak is dat men dit op school ook nog eens opvolgt?
Jij bent degene met de flagrante leugens.
Jij bent degene die beweert dat er niets aan gedaan wordt.
Als dan het tegendeel bewezen wordt, maak je er weer iets anders van. Zoals gewoonlijk.
Panly
Legacy Member
België is ook een rode zone, dus eigenlijk keert iedereen terug uit een rode zone aan de schoolpoort, die ook in een rode zone ligt.
ik was er nu eindelijk van overtuigd dat kinderen op school het virus niet verspreiden.
en nu blijkt dat kinderen een groot gevaar zijn.
op school zelfs.
ik was er nu eindelijk van overtuigd dat kinderen op school het virus niet verspreiden.
en nu blijkt dat kinderen een groot gevaar zijn.
op school zelfs.
Soeplepel
Legacy Member
phate_13 zei:
Man man man.. Ja de ouders moeten dit zelf doen, of in eerste instantie gewoon niet op reis geweest zijn. Maar wat met de ouders die op reis zijn geweest en geen opvang kunnen voorzien en dus hun kind vragen om niets te zeggen op school? Die zitten waarschijnlijk nu allemaal schoon achter hun lessenaar omringd door hun vriendjes.
en zoals vermeld is dit geen goed idee dat de school dit opvolgt. Dat is gelijk zeggen "ja ga maar op restaurant, sporten, naar de kapper. We zullen daar wel vragen of ge op reis zijt geweest of een beetje ziekjes voelt". Dan is het TE LAAT.
"Zoals gewoonlijk", moet ge het persoonlijk maken om uw argumenten te versterken? Ik kom niet met leugens, ik zeg nergens dat er niets gedaan wordt. Ik zeg dat het op de verkeerde manier gedaan wordt.
phate_13
Legacy Member
Soeplepel zei:
Dit is een duidelijke leugen. Dit is niet toegestaan.Soeplepel zei:
En wat is je redenering dan eigenlijk? Als er dieven iets pikken, moest men deze ook preventief al in het gevang hebben gestoken op voorhand? Dat is jouw redenering?
Het is niet toegestaan. Net zoals restaurant, kapper, ... niet toegestaan is.
Hoe is het gebrek aan mogelijkheden om iets 100% te controleren gelijk aan zeggen "doe maar"?
Soeplepel
Legacy Member
phate_13 zei:
Ge bedoelt "lees wat ik er na heb bij geschreven?" Wat trouwens ook op niets slaat.
Gij vindt het ok dat ze eerst naar school mogen om daarna naar huis gestuurd te worden indien op vakantie zijn geweest, en eventueel besmet. Ik maak de analogie met restaurants, kappers, ... Heeft niets te maken met het feit dat ze nu niet toegestaan zijn, en dus geen "misdaad" is waar gij het mee wilt vergelijken.
Stop maar met quoten want ge raakt kant noch wal.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.