Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

knight-rider

Legacy Member
Het gevaarlijkste is wel dat het virus ook nog kan muteren, en we zitten net op een moment dat het "gewone" griepvirus ook de ronde aan het doen is, als die twee zouden combineren zou dat wel eens gevaarlijk kunnen worden.
Maar dat zijn allemaal veronderstellingen, als dit ... , als dat ...
We zullen moeten afwachten wat er gaat gebeuren, want wat je ook doet, op zoiets kan je nooit voorbereid zijn.

D'r is eerlijk gezegd wel een zaak waar ik momenteel aan twijfel en dat is of het nu de moment is om naar het ziekenhuis te gaan voor een operatie, ik zou namelijk binnen moeten gaan voor een operatie aan de rug, maar heb nog geen datum vastgelegd.

Nesjamag

Legacy Member
nestorius zei:
Als men toen sars uitgebroken was het goed aangepakt heeft waarom zou dit nu zo niet zijn. Ik zou toch erg graag weten waarom we nu allerlei paniekmaatregelen zouden moeten nemen terwijl dit vroeger niet gedaan werd.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Men heeft SARS toen niet goed aangepakt ...
En dit nieuw coronavirus is niet hetzelfde als SARS ...
tf?

nestorius

Legacy Member
Nesjamag zei:
Men heeft SARS toen niet goed aangepakt ...
En dit nieuw coronavirus is niet hetzelfde als SARS ...
tf?
Dit virus leunt het dichtst aan bij sars volgens virologen.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

nestorius

Legacy Member
paradijsappel zei:
Waar heb je het over? Waar heb ik geschreven dat men paniekmaatregelen moet nemen?
Sorry, verwarde je met Nesjamag.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Nesjamag

Legacy Member
nestorius zei:
Dit virus leunt het dichtst aan bij sars volgens virologen.

Men weet nog veel te weinig.
Iets dat men wel weet: SARS had 4 maand nodig om 1000 mensen te infecteren. Dit Coronovirus 25 dagen.
Voor de rest weet men heel weinig.

tolya

Legacy Member
Wat ik niet snap is de aanpak

ik zou toch denken dat Europa alle vliegers, boten die nog maar uit de richting van azie komen gewoon blokkeren en niet toelaten
ge laat toch geen vliegers naar China vertrekken
alles wat desondanks uit China binnenkomt smijt ge toch in quarantaine
ge gaat toch nu geen Europeanen van ginder repatriëren? dan riskeert ge da virus gewoon mee te brengen
...

Five-seveN

Legacy Member
tolya zei:
Wat ik niet snap is de aanpak

ik zou toch denken dat Europa alle vliegers, boten die nog maar uit de richting van azie komen gewoon blokkeren en niet toelaten
ge laat toch geen vliegers naar China vertrekken
alles wat desondanks uit China binnenkomt smijt ge toch in quarantaine
ge gaat toch nu geen Europeanen van ginder repatriëren? dan riskeert ge da virus gewoon mee te brengen
...

Ale je bent als Vlaming ff voor een opstart 1 week in China, je wil terug, en je mag Europa niet meer binnen.
Gezellig.

In China woont 1.4 miljard man waarvan er 2000 besmet zijn. Dat is een equivalent van 2 besmettingen in Belgie. Dus stel dat er in Belgie 2 man besmet zou zijn met een nieuwe virus, dan zou jij heel Belgie afsluiten en niemand het land nog laten verlaten.

Wat veel FC De Kampioenen gezien.

nestorius

Legacy Member
Nesjamag zei:
Men weet nog veel te weinig.
Iets dat men wel weet: SARS had 4 maand nodig om 1000 mensen te infecteren. Dit Coronovirus 25 dagen.
Voor de rest weet men heel weinig.

Sars behoort tot de groep coronavirussen dus zullen ze wel gelijkaardig zijn.

En ook wel top dat men nog weinig weet maar jij weet wel al dat we alles uit china moeten weren. Misschien moet je je hulp eens aanbieden bij de Chinese autoriteiten.

Nesjamag

Legacy Member
Repatriatie is net de juiste reactie bij hoog gevaar.
Dat is de gecontroleerde terugkeer van een mogelijk gevaar. Die mensen kunnen dan in quarantaine geplaatst worden. Veel beter dan dat ze op hun eigen manier wie weet hoe terugkeren.
Zelfde principe als met de ISIS-gevallen. Al weten we dat men op dat vlak ook te achterlijk is om ze gecontroleerd terug te halen.

nestorius

Legacy Member
Five-seveN zei:
Ale je bent als Vlaming ff voor een opstart 1 week in China, je wil terug, en je mag Europa niet meer binnen.
Gezellig.

In China woont 1.4 miljard man waarvan er 2000 besmet zijn. Dat is een equivalent van 2 besmettingen in Belgie. Dus stel dat er in Belgie 2 man besmet zou zijn met een nieuwe virus, dan zou jij heel Belgie afsluiten en niemand het land nog laten verlaten.

Wat veel FC De Kampioenen gezien.

Volgens mij is dat het grote probleem, je kan China niet gaan vergelijken met België. De bevolkingsdichtheid is daar toch wel van een serieus andere orde + de aantallen zijn ook niet echt te vergelijken. Zeker niet als je weet dat ze meer dan 1/6 van de totale wereldbevolking leveren en India ongeveer evenveel. Dus daar zit ongeveer 1/3 van de wereldbevolking op een hoop. Lijkt met net wat makkelijker voor virussen om zich te verspreiden.

tolya

Legacy Member
Five-seveN zei:
Ale je bent als Vlaming ff voor een opstart 1 week in China, je wil terug, en je mag Europa niet meer binnen..
volksgezondheid zou moeten primeren op economie.
zeker as ge ni weet ge misschien meepakt zou ik u ni binnen laten nee. Ik wil u hier in quarantaine steken maar dan kutn ge ook nimmer naar uwen bureau natuurlijk

Avilowca

Legacy Member
tolya zei:
volksgezondheid zou moeten primeren op economie.
zeker as ge ni weet ge misschien meepakt zou ik u ni binnen laten nee. Ik wil u hier in quarantaine steken maar dan kutn ge ook nimmer naar uwen bureau natuurlijk

Ik vrees dat dat een beetje te idealistisch bekeken is.

Five-seveN

Legacy Member
tolya zei:
volksgezondheid zou moeten primeren op economie.
zeker as ge ni weet ge misschien meepakt zou ik u ni binnen laten nee. Ik wil u hier in quarantaine steken maar dan kutn ge ook nimmer naar uwen bureau natuurlijk

A dus je bent akkoord dat ik dan maandenlang op een luxe appartement in China mag blijven met een volwaardig loon, op kosten van u en de Belgische overheid, omdat je families uit elkaar trekken blijkbaar enkel een economisch nadeel noemt.

Als er sprake zou zijn van een zeer zeer dodelijk virus dat is wel wat anders, dan moet iedereen uit die buurt van China ff in quarantaine en getest worden liefst. Maar niet iets waarvan alleen oude mensen doodgaan zoals van elk griepvirus.

kingjulie

Legacy Member
Five-seveN zei:
A dus je bent akkoord dat ik dan maandenlang op een luxe appartement in China mag blijven met een volwaardig loon, op kosten van u en de Belgische overheid, omdat je families uit elkaar trekken blijkbaar enkel een economisch nadeel noemt.

Als er sprake zou zijn van een zeer zeer dodelijk virus dat is wel wat anders, dan moet iedereen uit die buurt van China ff in quarantaine en getest worden liefst. Maar niet iets waarvan alleen oude mensen doodgaan zoals van elk griepvirus.

Ik ben daarmee akkoord ja. De staat moet mensen in een moeilijke situatie helpen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Five-seveN

Legacy Member
Ja je kan honderden Belgen in quarantaine zetten, en zodra IS het virus heeft steken ze het in 10 kebabzaken waar ze werken, en is er op 1 week 10.000 man besmet.

Gavin

Legacy Member
Moet hier nu echt elke thread ontsporen tegenwoordig met hot taeks?

tolya

Legacy Member
Five-seveN zei:
Als er sprake zou zijn van een zeer zeer dodelijk virus dat is wel wat anders, dan moet iedereen uit die buurt van China ff in quarantaine en getest worden liefst. Maar niet iets waarvan alleen oude mensen doodgaan zoals van elk griepvirus.

we weten gewoon niet wat het is, een virus dat zich op 2 weken tijd versterkt (de overdraagbaarheid)? klinkt raar in mijn oren en een normaal griepvirus kan dat volgens mij niet.

zouden er bedrijven zijn die zakenreizen naar China tijdelijk on hold zetten?
mij lijkt dat eigenlijk logisch

ik snap ook wel dat economie en gezondheid hier botsen, maar zo'n virus binnenpakken?

Anoniem13

Legacy Member
tolya zei:
we weten gewoon niet wat het is, een virus dat zich op 2 weken tijd versterkt (de overdraagbaarheid)? klinkt raar in mijn oren en een normaal griepvirus kan dat volgens mij niet.

zouden er bedrijven zijn die zakenreizen naar tijdelijk China on hold zetten?
mij lijkt dat eigenlijk logisch

ik snap ook wel dat economie en gezondheid hier botsen,
Gezien de maatregelen die getroffen worden lijkt het me evident dat dit allicht geen gewoon griepvirus is. Sommigen hier willen dat om een of andere reden toch relativeren en gelijkstellen aan een griepje. Ik kan me niet van de indruk ontdoen dat sommigen er gewoon op kicken om tegendraads te zijn.

Nesjamag

Legacy Member
Net voor volksgezondheid is het logisch mensen te evacueren. Dan kunt ge die gecontroleerd onder quarantaine houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan