Archief - De Efficiëntie van het Secundair Onderwijs

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tiet

Legacy Member
Ik ben ook 16 jaar en ik ben zeer blij dat ik zo'n algemene opleiding heb gehad tot nu toe dan. Ik heb gekozen om Latijn-Wetenschappen te doen dit jaar omdat ik nog helemaal niet weet wat ik na het ASO ga doen. En Lat-Wet was de meest uigebreide richting (met Latijn) imo. Dus in mijn ogen is het Secundaire Onderwijs heel efficiënt voor mensen die nog niet direct weten wat ze later zullen doen. Ik geloof er ook sterk in dat de dingen die ik nu leer en die niet volledig bij de richting horen waar ik voor gekozen heb me zeer nuttig zullen blijken in mijn verdere leven. Deze leer ik dan ook met veel plezier.

Ben ik dan een uitzondering door hier zo over te denken?

beware

Legacy Member
Huey zei:
Zei ik dat ik het schandalig vindt dat ik wiskunde heb?
Idioot.
Ik vind het schandalig dat ik in economie-talen zit en meer uren wiskunde krijg dan de meeste uren in talen (zoals spaans & engels)

LEES eerst voor je jezelf uitdrukt
:eek:
en ne regel lager doede het wel goe :wtf:
mss toch best da we in middelbaar nog vanalles wa hebben ; nederlands en wiskunde enal :D

Stimpy

Legacy Member
lol iedereen hier tso verdedigen
ik ben toch van aso naar tso gegaan omdat de wiskunde en chemie mij te moeilijk was
in het tso kon ik dit min of meer wel, nog niet schitterend maar beter
de talen waren eveneens makkelijker, net als biologie en aardr en dat soort vakken
dus in mijn geval was tso toch wel makkelijker
ik ging dan wel van mt-wisk naar boekhouden informatica

aso is imo moeilijker dan tso, buiten een paar richtingen in tso dan die het niveau van aso benaderen
tso = praktischer, minder dingen vanbuiten leren etc (op enkele uitzonderingen na)

handel is al helemaal een afgezwakte versie van economie-mt
nuja daar is niets mis mee, maar kheb toch niet al te slimme mensen zonder problemen door handel zien te geraken

dus als ge de mogelijkheden hebt, doe aso (of hoge tso richting) en specialiseer u op hogeschool of universiteitsniveau
kan je dat niet aan kan je je in je middelbaar al specialiseren en evt nog verder studeren, maar dat zal dan niet als ingenieur zijn ..

fragrag

Legacy Member
Vergeet ook niet dat het aantal leerstof hangt ook af van uw leerkrachten. Als je nou een laidback leraar in Latijn heb en een fervent Godsdienst leraar...

Huey

Legacy Member
beware zei:
:eek:
en ne regel lager doede het wel goe :wtf:
mss toch best da we in middelbaar nog vanalles wa hebben ; nederlands en wiskunde enal :D
tis dak er enorm hard op let enzo.
aap

NapalmBenny.

Legacy Member
Stimpy zei:
lol iedereen hier tso verdedigen
ik ben toch van aso naar tso gegaan omdat de wiskunde en chemie mij te moeilijk was
in het tso kon ik dit min of meer wel, nog niet schitterend maar beter
de talen waren eveneens makkelijker, net als biologie en aardr en dat soort vakken
dus in mijn geval was tso toch wel makkelijker
ik ging dan wel van mt-wisk naar boekhouden informatica

aso is imo moeilijker dan tso, buiten een paar richtingen in tso dan die het niveau van aso benaderen
tso = praktischer, minder dingen vanbuiten leren etc (op enkele uitzonderingen na)

handel is al helemaal een afgezwakte versie van economie-mt
nuja daar is niets mis mee, maar kheb toch niet al te slimme mensen zonder problemen door handel zien te geraken

dus als ge de mogelijkheden hebt, doe aso (of hoge tso richting) en specialiseer u op hogeschool of universiteitsniveau
kan je dat niet aan kan je je in je middelbaar al specialiseren en evt nog verder studeren, maar dat zal dan niet als ingenieur zijn ..

Dude, waarom vergelijkt gellie toch altijd richting A met richting Z, had tso Chemie gedaan en je had wsl gehangen :wtf:, had sociaal technisch gedaan, en je had een onderscheiding behaald. Die van sociaal technisch kunnen wsl ing niet aan, maar die van IW, Chemie, Em, ... dienen juist om verder te studeren. Hallo, iw dient juist om ingenieur te worden, daarvoor is die richting opgericht.

killgore

Legacy Member
NapalmBenny. zei:
Dude, waarom vergelijkt gellie toch altijd richting A met richting Z, had tso Chemie gedaan en je had wsl gehangen :wtf:, had sociaal technisch gedaan, en je had een onderscheiding behaald.
Omdat mensen zich graag beter voelen?

Moest iedereen eens respect krijgen voor de vaardigheden van anderen de wereld zou veel mooier zijn :).

Ik zie geen enkele reden waarom ik me beter zou voelen als een metser. Zelfs al zou er het geval zijn dat ik dat ook zou kunnen, dat interesseert mij niet (mssch die mens ook niet maar kan hij gewoon niet beter), maar zulke mensen zijn wel ook nodig he.

NapalmBenny.

Legacy Member
killgore zei:
Omdat mensen zich graag beter voelen?

Moest iedereen eens respect krijgen voor de vaardigheden van anderen de wereld zou veel mooier zijn :).

Ik zie geen enkele reden waarom ik me beter zou voelen als een metser. Zelfs al zou er het geval zijn dat ik dat ook zou kunnen, dat interesseert mij niet (mssch die mens ook niet maar kan hij gewoon niet beter), maar zulke mensen zijn wel ook nodig he.

Idd :oink: , wat is dat toch tegenwoordig, dat zit hier precies vol met een hoop zelfcomplexen die hun eigen proberen te bewijzen via hun richting op school :oink: .

Over sociaal zijn en individualisering gesproken :D, het gaat al mis op school blijkbaar ;D

beware

Legacy Member
Huey zei:
tis dak er enorm hard op let enzo.
aap

nu ben ik al een aap omda ik je duidelijk maak waarom algemene vorming zo belangrijk is.Achja , we zullen wel zien wie er de aap is zeker :lol:

Chimmy

Legacy Member
killgore zei:
Ik zie geen enkele reden waarom ik me beter zou voelen als een metser. Zelfs al zou er het geval zijn dat ik dat ook zou kunnen, dat interesseert mij niet (mssch die mens ook niet maar kan hij gewoon niet beter), maar zulke mensen zijn wel ook nodig he.

Inderdaad, een mens mag beoordeeld worden op zijn werk binnen zijn vaardigheid, niet op de aard van zijn vaardigheid.

Klein voorbeeldje:
Ik heb ooit vakantiewerk gedaan in een fabriek die allerlei houtproducten maakte. Ik heb er samen moeten werken met jongeren van 17 die op leercontract waren. Veel mensen zouden die jongens uitgelachen hebben met een "ik ben een hoger persoon dan hun"-mentaliteit, want een normale studie kunnen die mannen waarschijnlijk niet aan. Maar in die situatie, in die fabriek, voelde ik mij lager dan hun. Zij waren goed met hun handen, terwijl ik lag te klungelen met hout en lijm als een kind met papier en pritt.
Zij waren in hun vakgebied beter als mij, ik in het mijne beter als hun.

Terug een beetje ontopic:
Ik vind het niet meer dan normaal dat iederen op zn minst de basis van de volgende zaken weet:
- de geschiedenis van onze planeet, de mens, en waarom dat alles nu is zoals het nu is.
- de opbouw van de mens en alles wat leeft of bloeit, atomen, spieren, ...
- werelddelen, landen, klimaten, waarom onze straten 'willekeurig' liggen en ze in amerika vierkant liggen...
- de werking van een PC (dat is nog niet het grootste probleem)
- ...

Conqie

Legacy Member
Stimpy zei:
lol iedereen hier tso verdedigen
ik ben toch van aso naar tso gegaan omdat de wiskunde en chemie mij te moeilijk was
in het tso kon ik dit min of meer wel, nog niet schitterend maar beter
de talen waren eveneens makkelijker, net als biologie en aardr en dat soort vakken
dus in mijn geval was tso toch wel makkelijker
ik ging dan wel van mt-wisk naar boekhouden informatica

aso is imo moeilijker dan tso, buiten een paar richtingen in tso dan die het niveau van aso benaderen
tso = praktischer, minder dingen vanbuiten leren etc (op enkele uitzonderingen na)

.
zoals je zelf zegt er is verschil tussen TSO en TSO

Fighting Hobbit

Legacy Member
Huey zei:
Ik ken Rousseau en Locke etc.. allemaal, das dan ook erg interessant maar het komt erop neer dat:
  • iemand begrijpt niet dat LO verplicht is
  • iemand begrijpt niet dat je talen moet beheersen
  • ik begrijp de levenscyclus van de lintworm niet

etc..

ieder zijn voorkeur, punt aan de lijn.
Je kan erover blijven discussiëren, de eindeloze cirkel afgaan, of je er gewoon bij neerleggen dat je de zever erbij moet nemen. dat leer ik hieruit
Sorry hoor, maar voor mij komt het toch zo over alsof er hier iemand gewoon gefrustreerd is omdat hij herexamens had en zich dan maar even komt afreageren...
Ik zou als ik jou was maar eens eventjes beseffen dat het niet is omdat je er niks van bakt of omdat het je niet interesseert dat het zever is. Zonder die zever zou uw verste vakantie een bedevaart naar Scherpenheuvel zijn geweest.

KlAzOiD

Legacy Member
ASO is er vooral om je voor te bereiden op latere studies, wat je nu precies allemaal studeert doet er niet zo echt toe, ze willen je gewoon een algemene vorming geven en daarenboven je laten leren op zo'n manier dat nog vele keuzes openblijven na het zesde. Het vak op zich is niet de reden, het is het verwerken van leerstof dat je leert in het ASO.

zarathustra

Legacy Member
killgore zei:
Omdat mensen zich graag beter voelen?

Moest iedereen eens respect krijgen voor de vaardigheden van anderen de wereld zou veel mooier zijn :).

Ik zie geen enkele reden waarom ik me beter zou voelen als een metser. Zelfs al zou er het geval zijn dat ik dat ook zou kunnen, dat interesseert mij niet (mssch die mens ook niet maar kan hij gewoon niet beter), maar zulke mensen zijn wel ook nodig he.


en toch spreek je daar zelf over 'niet beter kunnen' :)

killgore

Legacy Member
zarathustra zei:
en toch spreek je daar zelf over 'niet beter kunnen' :)
dat gaat over het kunnen :x
Ik ben ook slimmer als sommige mensen als het op wetenschapsvakken aankomt, das een feit, heeft niets met dikkenek of superioriteit te maken :).

Maar daarom krijg ik nog geen superioriteitsgevoel of gebrek aan respect of zo voor wat die andere mensen doen ;). Tis dat dat ik zei: mssch kunnen ze niet "beter", maar daarom moete ze toch niet denigrerend gaan bekijken.

Lamzakken die een hele dag thuiszitten zonder initiatief te nemen (en kheb het hier niet over mindervaliden e.d. eh), das iets anders.

edit: ik denk dat je het op die "beter " had?
Daarmee bedoel ek nog steeds waarde die in deze maatschappij aan bepaald beroep gegeven wordt (loon :p).

Fighting Hobbit

Legacy Member
Huey zei:
tis dak er enorm hard op let enzo.
aap
Ik stel voor dat we dit nog eens overdoen tegen dat je op een mentaal niveau gekomen bent waarop je een deftige discussie kan voeren zonder elke post te beëindigen met een belediging waar dan nog eens totaal geen reden voor is...

Darkness

Legacy Member
ik kan me het best vinden in wat the messenjah zegt in het begin van deze topic. een vak als godsdienst vervangen door bijvoorbeeld "levenswijsheid", waarin dan bv. banale dingen behandeld worden die je eigenlijk wel moet kennen zoals een belastingsbrief invullen, reiskaarten lezen (idd!), noem maar op.

godsdienst is dan ook een outdated vak imo.

Dirty_Col

Legacy Member
Godsdienst gaat tegenwoordig ook alleen maar over morele waarden, geweten,enz..., heeft nog maar weinig met godsdienst zelf te maken

Kurobu

Legacy Member
ik kan wel in u punt komen ze huey.
maar toch is het nodig algemene kennis te hebben.
ikzelf heb altijd bso gedaan, ge krijgt daar ook veel da ge nie nodig gaat hebben.
maar toch is het leuk om te weten. je moet er alleen moeite voor doen.
later op leercontract hadden wij dit ook.
de voor of namiddag, was het echt leren over u beroep, in mijn geval alles over verkopen tot winkel starten. en van groot tot kleinhandel.

en de andere 4 uren waar dan maatschapelijke vorming.
en dit was ook intersant.
van de wereld tot de wateringen.
en van het rijbewijs tot belastings brief invullen.

ge moet nu eenmaal meer kennen in u leven dan enkel het heen wat je als beroep wil doen.

ik ken ook nieks van ph waarden en alles daar rond.
en dit vindt ik persoonlijk jammer. want als je het wel weet. moet je niemand anders lastig vallen hier over.
en het zijn punten die extra handig zijn voor later.

en over de descutie welke richting lager is en welke beter.

voor iemand zo als ik is bso zwaar.
voor iemand anders is latijn zeer gemakelijk.
en voor mij dan weer TE moeilijk.

dus hierover discuteren heeft geen nut.
dit is iets van persoon tot persoon.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan