Archief - de wet
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
QplQyer
Legacy Member
30 jaar is lang ... en dat is voor een enkelvoudige moord geloof ik.
In het geval van Dutroux heeft hij 2*levenslang gekregen, die komt er dus toch nooit meer uit, 't leven in de gevangenis is ook geen pretje hoor, moeten we terug naar de middeleeuwen? kettingen, droog brood en water?
Het belangrijkste bij celstraffen is mensen "heropvoeden" om ze terug in de maatschappij te plaatsen (in 't geval van dutroux is 't wachten op de dood), dan kan je ze beter iets of wat van luxe nog gunnen ook ... hun echte straf komt pas na hun celstraf ..
In het geval van Dutroux heeft hij 2*levenslang gekregen, die komt er dus toch nooit meer uit, 't leven in de gevangenis is ook geen pretje hoor, moeten we terug naar de middeleeuwen? kettingen, droog brood en water?
Het belangrijkste bij celstraffen is mensen "heropvoeden" om ze terug in de maatschappij te plaatsen (in 't geval van dutroux is 't wachten op de dood), dan kan je ze beter iets of wat van luxe nog gunnen ook ... hun echte straf komt pas na hun celstraf ..
marcel
Legacy Member
luxe? op dien tv na hebben ze ni veel ze. en ne wc naast uw bed is ook al ni echt super. zeker ni als die verstopt is. en als ze s nachts om de 7 minuten uw licht eens aan en uit doen, om te checken of ge ni aan uw veters hangt te bengelen, lijkt mij ook niet echt "luxe".
trouwens, die mannen zitten daar niet gratis he...
trouwens, die mannen zitten daar niet gratis he...
QplQyer
Legacy Member
The Patriot zei:
Dat is dan de vergelijking die doorgetrokken wordt, ik zeg het nogmaals, iemand die in de gevangenis terecht komt is daar omwille van een misstap, bon, iedereen kan fouten maken en de één maakt al grovere fouten dan anderen, daarom is het net belangrijk om hen te reïntegreren en NIET hen in een strafkamp te steken, een vergelijking met een zwerver is irrelevant.
Die tv is trouwens het enige venster dat ze hebben op de wereld buiten de gevangenis, met het oog op de reïntegratie in de maatschappij moeten ze toch een beeld hebben van de wereld buiten de gevangenis? anders lopen ze helemaal verloren als ze er eindelijk uitgeraken ...
The Patriot
Legacy Member
marcel zei:
veters ? hebben ze daar wel veters ? volgens mij mogen ze zelf hun cel niet binnen met schoenen, zeker niet snachts
@ QplQyer wrm is het beeld met de zwerver irrelevant ik vind dat mijn stelling vollidig klopt, als je een zwerver bent of iemand die echt niets heeft, nie veel geld of eender wat en ge pleegt een paar moorden, snapte
@ marcel dan nog eens, idd ze zitten daar niet gratis, weete wie da betaalt, het volk, gaat van de belastingen af
QplQyer
Legacy Member
The Patriot zei:
Een zwerver bezit hoogstwaarschijnlijk nog wat ethiek die hem belet van te moorden, anders zouden alle zwervers beginnen moorden en dit fenomeen doet zich toch niet voor ... vergeet niet dat vrijheid voor vele mensen hoger staat dan bezit, die vrijheid opgeven om in de gevangenis te gaan zitten met heel weinig luxe zien velen niet zitten ...
En ja dat gaat van de belastingen af, de maatschappij heeft dan ook gefaald in het op het rechte pad houden van die persoon, dus moet de maatschappij er alles aan doen om die persoon terug in de maatschappij te krijgen op een normale manier, we kunnen ze evengoed isoleren op een eiland, maar dat lijkt niet echt een oplossing te zijn.
The Patriot
Legacy Member
QplQyer zei:
is het soms uw schuld dat marc dutroux het slechte pad is opgegaan, zo ja betaalt u dan maar voor zijn gevangenis, zo nee, wrm moeten wij dan gestraft worden en voor zijn "luxe" betalen ben ik het niet me eens :naughty: en ben ook niet me eens met de zovele andere dingen die de staat betaalt met de zuurverdiende centjes van de belgen, maar dit is nu niet wrrover de topic gaat
QplQyer
Legacy Member
The Patriot zei:
De maatschappij in haar puurste vorm heeft gefaald en kon niet voorkomen dat deze dingen gebeurden dus daarom moet de maatschappij haar plicht vervullen om ervoor te zorgen dat die dingen niet meer voorvallen met dit bepaald individu.
In het dutroux-geval is de enige mogelijke manier daartoe de man zijn vrijheden te ontnemen, dit is voor de maatschappij haar bescherming dus is het doodnormaal dat de maatschappij ervoor betaalt ...
Echte luxe hebben die niet, en dan nog is het maar een magere compensatie voor een totaal verlies van alle vrijheden, plus televisie is het enige venster op de buitenwereld zoals ik daarnet al zei en dus noodzakelijk in het reïntegratieplan (voor dutroux geldt dit niet, maar men kan hem moeilijk anders behandelen dan een andere, hij heeft gefaald volgens de maatschappelijke normen en dus zal hij daarvoor de tol moeten betalen, nl. levenslange opsluiting).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.