The Patriot zei:
laten we een pensioen niet verwarren met een straf
houd er effe rekening mee, dat wij later geen pensioen hebben
over wij die betalen voor de straf, jij snapt dit echter niet, je zegt de maatschappij heeft in zijn geheel gefaald, ik heb niets te maken met dutroux, tis geen familie of gelijk wat, ben ik drm in fout, neen ik dacht het niet, ik vind dat een onrechtvaardig systeem, dat ze een tweede kans verdienen is dan weer een andere zaak, maar het leven zal later voor jongeren als wij al moeilijk genoeg zijn dan houd ik liever da beetje geld dak nog over heb om ne keer uit te gaan ofzo dan het te betalen voor iemand zijn straf, gesnapt ?
Ik snap heus wel wat ik zeg ..
De maatschappij is alles in elkaar verweven, politie, gerecht, hoort daar allemaal bij, wat dutroux zo gemaakt heeft is in de eerste plaats een combinatie van opvoeding enzoverder, de schuld kan hier liggen bij ouders, leraren, ...
In de tweede plaats heeft ons politie-orgaan gefaald in de hele zaak, ze konden oa al veel vlugger hem op het spoor gekomen zijn enzovoort.
Zodoende zijn er zovele elementen in de maatschappij die hebben gefaald dat de hele maatschappij deels schuld heeft aan de gebeurtenissen, het projecteren van deze schuld op jezelf past niet in deze gedachtengang.
Aangezien wij allen in een maatschappij leven moeten we de lusten en de lasten dragen van een hele groep mensen te onderhouden, althans in dit systeem.
En ehm de belastingen zullen nu ook weer niet zo hoog liggen dat je van het geld dat je zou overhouden op je loonbriefje door de doodstraf weer in te voeren (kost trouwens ook geld) je zou enorm veel luxe zou kunnen krijgen, dan nog, u heeft het al enorm goed in deze maatschappij vorm, dan moet u de lasten er ook bijnemen ..