Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
balgium
Legacy Member
Nahrtent zei:
Mensen die hun afwijkingen (overgewicht, verslavingen, ..) verkopen als het summum van gezondheid of mode moeten terecht gewezen worden.
Dat niet doen is onbeleefd.
Er is vanuit maatschappelijk perspectief weinig verschil tussen iemand die zich kapot maakt met drugs en iemand die zich te pletter vreet, behalve dat er in die tweede groep mensen zijn die ook nog eens trots zijn op hun gedrag.
HelpYouFall
Legacy Member
Ik heb niks tegen staken an sich (hoewel ik er vanuit de privésector vaak wel wat met de ogen over rol), maar was drie dagen nu echt niet genoeg voor De Lijn? Ik was nu zelf wel wat vroeger naar de metro vertrokken om mijn tram te halen, dus het viel wel mee voor mij. Het is vooral de quasi non communicatie die lastig is. Van mij mogen de werknemers van De Lijn een mooi loon hebben en degelijke arbeidsvoorwaarden, maar om nu altijd zo den blok erop te leggen, ik vind dat allemaal nogal niet constructief aan dialoog doen. Minor gripe, niet dat ik er zot van kom ofzo haha
coldplayke
Legacy Member
Iemand is op facebook aan het ranten dat haar vriend geen werk vindt omdat hij een mentale aandoening heeft.
Dat op zich is niet mijn ergernis, maar dan schrijft ze: 'moet hij misschien weer eens een zelfmoordpoging ondernemen vooraleer er hulp komt?'
Wtf...? Dat is toch niet iets dat ge zomaar even te grabbel gooit, zeker als het niet eens over uzelf gaat?
Dat op zich is niet mijn ergernis, maar dan schrijft ze: 'moet hij misschien weer eens een zelfmoordpoging ondernemen vooraleer er hulp komt?'
Wtf...? Dat is toch niet iets dat ge zomaar even te grabbel gooit, zeker als het niet eens over uzelf gaat?
aux armes !!!
Legacy Member
coldplayke zei:Iemand is op facebook aan het ranten dat haar vriend geen werk vindt omdat hij een mentale aandoening heeft.
Dat op zich is niet mijn ergernis, maar dan schrijft ze: 'moet hij misschien weer eens een zelfmoordpoging ondernemen vooraleer er hulp komt?'
Wtf...? Dat is toch niet iets dat ge zomaar even te grabbel gooit, zeker als het niet eens over uzelf gaat?
Krijg ook schijt van zulke opmerkingen en waar ze inspelen op schuldgevoel. Precies of zijn de enige met problemen in hun leven.
mac-bc
Legacy Member
Mulan zei:Al 3u aan het wachten op spoed met mijn man die plots vlekken zag en duizelig werd. Tot nu toe werd zijn bloeddruk al genomen... Spoed noemen ze dat dan?
En als je dan ziet waarvoor mensen naar hier komen... Djeezes! Ne kleine met de mazelen, een volwassen vent met een schaafwonde ter grootte van mijn pink, iemand "die 2 weken geleden zijne voet heeft pijn gedaan en dat gaat precies niet over"
My God, allemaal te tam om morgen naar de huisarts te gaan of zo?!?
Second.
De spoedgevallen in België zijn echt op het niveau van een 3de wereldland. Ongelofelijk als je weet hoeveel van ons belastingsgeld in de gezondheidszorg gepompt wordt.
Afgelopen winter kwam het nog in de media dat de wachttijden op de spoeddiensten in enkele grote ziekenhuizen opliepen tot 9 uur (!).
Als excuus hoor je dan wel eens dat het allemaal aan de burger ligt die veel te snel naar een spoeddienst zou gaan i.p.v. naar een gewone dokter. Wel, toevallig heb ik 3 maanden geleden een ernstig letsel gehad aan mijn hand. Het betrof geen levensbedreigend letsel maar ik kon mijn rechterhand niet gebruiken waardoor ik niet met de auto kon rijden, amper kon werken en alle dagdagelijkse zaken zeer moeilijk tot bijna onmogelijk waren. Nadat mijn goede vriend en tevens dokter mij al eens had proberen overtuigen van bovenstaand excuus, ben ik als brave burger dan maar naar een gewone dokter gegaan i.p.v. naar de spoedgevallen. Hieronder is het relaas.
- Ik neem een halve dag verlof
- Ik begeef mij met moeite naar het ziekenhuis
- Ik ga naar de dienst orthopedie om te vragen of er een dokter beschikbaar was om mij tussendoor of tijdens een vrij spreekuur of na de uren of ... even vlug tussendoor te bekijken.
=> Secretaresse: "Neen". Ik leg uit dat ik niet kan werken, niet kan autorijden, ... Secretaresse: "allemaal zeer jammer, maar neen. No passeran."
- Ik vraag dan maar naar de eerstvolgende beschikbare datum, gelijk wanneer (ik was dus opnieuw bereid om verlof te nemen): dat bleek méér dan een maand later te zijn (!). Ik leg uit dat het onmogelijk is om meer dan een maand te wachten. Secretaresse: "allemaal zeer jammer maar het is wat het is". Ze geeft geen alternatief, het enige wat mij te doen stond is meer dan een maand wachten.
Diezelfde avond zag ik een spotje van Artsen Zonder Grenzen waarin verteld werd dat sommige mensen in Afrika ettelijke dagen onderweg waren naar een dokter om geholpen te worden. In alle ironie dacht ik: "Wat een luxe hebben die Afrikanen, ze moeten misschien wel een paar dagen wandelen maar ze kunnen tenminste zeker een dokter zien binnen een tijdspanne van enkele dagen."
- Ik heb dan maar gewacht tot de dag dat mijn huisdokter een vrij spreekuur heeft. Extra vroeg vertrokken van mijn werk, om daar 2 uur te gaan wachten in de wachtzaal. Daar dan uiteindelijk te horen gekregen wat ieder klein kind al van kilometers ziet aankomen: er moesten foto's genomen worden. Ik kreeg een doorverwijzing naar een radiologische dienst.
- Een afspraak maken met de radiologische dienst: dat duurde opnieuw enkele dagen vooraleer daar een gaatje vrij was.
- Opnieuw een halve dag verlof moeten nemen om dan uiteindelijk de foto's te laten nemen om te achterhalen wat er aan de hand was, en de carrousel in gang werd gezet.
Maar hey, het zijn "die luie burgers die het verkeerd doen!". :ironic:
Euh neen, heel jullie systeem slaat gewoon op niets waardoor mensen dan maar naar één centraal punt gaan: de spoedgevallen. De volgende keer doe ik het ook trouwens.
Moest je met dergelijke efficiëntiegraad een fabriek moeten runnen (of eender welke zaak op een vrije markt, gefinancierd met privaat geld), ze waren gisteren al failliet. De enige gelijkenis met een fabriek zijn de dokterslonen die wél consequent het niveau halen van de grootste CEO's.
En die artsentekorten maar in stand houden, en maar de toevloed aan artsen blokkeren, en maar lobbyen, en maar subsidies geven, ... Tenenkrullend.
Mulan
Legacy Member
mac-bc zei:Second.
De spoedgevallen in België zijn echt op het niveau van een 3de wereldland. Ongelofelijk als je weet hoeveel van ons belastingsgeld in de gezondheidszorg gepompt wordt.
Afgelopen winter kwam het nog in de media dat de wachttijden op de spoeddiensten in enkele grote ziekenhuizen opliepen tot 9 uur (!).
Als excuus hoor je dan wel eens dat het allemaal aan de burger ligt die veel te snel naar een spoeddienst zou gaan i.p.v. naar een gewone dokter. Wel, toevallig heb ik 3 maanden geleden een ernstig letsel gehad aan mijn hand. Het betrof geen levensbedreigend letsel maar ik kon mijn rechterhand niet gebruiken waardoor ik niet met de auto kon rijden, amper kon werken en alle dagdagelijkse zaken zeer moeilijk tot bijna onmogelijk waren. Nadat mijn goede vriend en tevens dokter mij al eens had proberen overtuigen van bovenstaand excuus, ben ik als brave burger dan maar naar een gewone dokter gegaan i.p.v. naar de spoedgevallen. Hieronder is het relaas.
- Ik neem een halve dag verlof
- Ik begeef mij met moeite naar het ziekenhuis
- Ik ga naar de dienst orthopedie om te vragen of er een dokter beschikbaar was om mij tussendoor of tijdens een vrij spreekuur of na de uren of ... even vlug tussendoor te bekijken.
=> Secretaresse: "Neen". Ik leg uit dat ik niet kan werken, niet kan autorijden, ... Secretaresse: "allemaal zeer jammer, maar neen. No passeran."
- Ik vraag dan maar naar de eerstvolgende beschikbare datum, gelijk wanneer (ik was dus opnieuw bereid om verlof te nemen): dat bleek méér dan een maand later te zijn (!). Ik leg uit dat het onmogelijk is om meer dan een maand te wachten. Secretaresse: "allemaal zeer jammer maar het is wat het is". Ze geeft geen alternatief, het enige wat mij te doen stond is meer dan een maand wachten.
Diezelfde avond zag ik een spotje van Artsen Zonder Grenzen waarin verteld werd dat sommige mensen in Afrika ettelijke dagen onderweg waren naar een dokter om geholpen te worden. In alle ironie dacht ik: "Wat een luxe hebben die Afrikanen, ze moeten misschien wel een paar dagen wandelen maar ze kunnen tenminste zeker een dokter zien binnen een tijdspanne van enkele dagen."
- Ik heb dan maar gewacht tot de dag dat mijn huisdokter een vrij spreekuur heeft. Extra vroeg vertrokken van mijn werk, om daar 2 uur te gaan wachten in de wachtzaal. Daar dan uiteindelijk te horen gekregen wat ieder klein kind al van kilometers ziet aankomen: er moesten foto's genomen worden. Ik kreeg een doorverwijzing naar een radiologische dienst.
- Een afspraak maken met de radiologische dienst: dat duurde opnieuw enkele dagen vooraleer daar een gaatje vrij was.
- Opnieuw een halve dag verlof moeten nemen om dan uiteindelijk de foto's te laten nemen om te achterhalen wat er aan de hand was, en de carrousel in gang werd gezet.
Maar hey, het zijn "die luie burgers die het verkeerd doen!". :ironic:
Euh neen, heel jullie systeem slaat gewoon op niets waardoor mensen dan maar naar één centraal punt gaan: de spoedgevallen. De volgende keer doe ik het ook trouwens.
Moest je met dergelijke efficiëntiegraad een fabriek moeten runnen (of eender welke zaak op een vrije markt, gefinancierd met privaat geld), ze waren gisteren al failliet. De enige gelijkenis met een fabriek zijn de dokterslonen die wél consequent het niveau halen van de grootste CEO's.
En die artsentekorten maar in stand houden, en maar de toevloed aan artsen blokkeren, en maar lobbyen, en maar subsidies geven, ... Tenenkrullend.
Voor zo een dingen zou ik misschien ook wel direct naar de spoed gaan. Misschien. Ik zou waarschijnlijk nog diezelfde avond bij mijn huisarts kunnen en de volgende ochtend om 9u bij de private radioloog hier om de hoek. Zou er echt van af hangen. Hoeveel pijn ik zou hebben
Maar ik weet gelukkig wel dat ik hier zo snel geholpen zou kunnen worden.
Maar gisteren bvb volle paniek bericht van een vriendin: dochtertje van 2 lag helemaal kapot onderaan en ze had 39C. Of ze niet direct naar de spoed moest?!?
Gezien de hitte van de voorbije weken vind ik zware luieruitslag nu niet ZO bizar.. (ze stuurde een foto door en dat was overduidelijk luieruitslag) Dus gezegd de kleine goed in te smeren met inotyol (luierzalf), geen luier aan te doen en ze junifen te geven en pas naar de spoed te gaan als over 2u de temperatuur niets gezakt is. Ben ik dan de enige die gezond verstand kan gebruiken?
eerst eens koortswerende middelen gebruiken vooraleer naar de spoed te spurten is toch een evidentie? Moest de kleine nu al uren aan het krijsen zijn en boven de 40 graden zitten zou ik ook niet twijfelen, maar bij zo een kleintje noemen ze het pas vanaf 38,5 koorts! En spoedarts is helaas een knelpuntberoep. Die verdienen in verhouding met hun collega-specialisten ècht weinig. Maar waarom niet wat meer verantwoordelijkheid leggen in handen van de vaak zeer bekwame verpleegkundigen? Vooral als het om kleinigheden gaat.. Zo moest mijn vriend 3u wachten na een hondenbeet op de spoed. We waren eerst naar de huisarts gereden, maar die verwees ons door naar spoed omdat de beet in zijn gezicht was en ze daar beter materiaal hebben om secuur en bijna onzichtbaar wonden te hechten. 3u wachten dus voor 5 hechtingen. Nu ga je mij echt niet wijsmaken dat een spoedverpleegkundige dit niet even goed had kunnen hechten met hetzelfde materiaal. En hierdoor de wachttijden voor kleine verwondingen (die wel medische aandacht nodig hebben) drastisch kunnen inkorten zodat de mensen die effectief een dokter nodig hebben, ook sneller geholpen kunnen worden.
Waelvis
Legacy Member
Hij is naar de huisarts gegaan enkele dagen later. En hierdoor is hij verlof kwijt, en wordt hij een pak later geholpen.Mulan zei:
Hoe compleet nutteloos is het om naar een ziekenhuis te gaan in de hoop dat de specialist vrij is? Da weet elke weldenkende mens toch dat die hun agenda meestal vrij vol zit?
Logische volgorde is:
1) naar uw huisarts gaan
2) die maakt voor u een afspraak bij de juiste dienst/specialist.
3) ge gaat naar het ziekenhuis
Als de huisarts uw afspraak maakt is dat sowieso sneller dan dat ge er zelf voor moet bellen. Want dan nemen ze u ertussen.
Dit uiteraard voor niet dringende gevallen.
Ik ben vorig jaar bvb rechtstreeks naar spoed geweest met nierstenen. Na 5 minuten lag ik al aan een baxter...
Tha_nOn
Legacy Member
Mulan zei:
-_-
Dat zoekt ge op/vraagt ge na voor ge verlof neemt. Hij had beter verlof genomen om naar de huisarts te gaan. Dien mens had hem dan sneller kunnen doorverwijzen voor ne foto én reeds thuis schrijven.
Weten dat ge niet zomaar bij een huisarts kunt binnenwandelen Maar verwachten dat ge dat wel bij ne specialist kunt?...
Mulan
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.