Archief - Dietsland: Vlaanderen + Nederland

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaanderen bij Nederland voegen?


  • Totaal aantal stemmers
    447
  • Opiniepeiling gesloten.

DeadBull

Legacy Member
BuBbA zei:
Indien wallonie een beetje verantwoordelijkheidszin zou hebben zouden ze er ook in toestemmen. Maarja op dit moment is het voor de PS-staat niet voordelig genoeg om te splitsen hé. Nu hebben ze over hun mannetjes zitten die rustig hun zakken kunnen vullen met vlaams belastingsgeld.

lekker corrupt enzo die walen. Dat gaan ze zomaar niet opgeven.
De entiteit Wallonie zou weinig in de pap hebben te brokken moest het ooit zover komen.
Maar het zal nooit zover komen want er is voor een dergelijk voorstel in de verste verte geen politieke meerderheid te vinden.

LSDsmurf

Legacy Member
_DM_ zei:
@LSDsmurf: en wat dan van Brussel ? Die hebben ook zeggenschap he, en als die weigeren...
Brussel is een probleemgeval.

Als Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept dan zit Brussel daar niet bij, tenzij de Brusselaars graag bij Vlaanderen willen aansluiten. Als Vlaanderen met Wallonië over een splitsing onderhandelt dan gaan de Walen eisen dat Brussel geen deel van Vlaanderen wordt. In beide gevallen vrees ik dat we Brussel (misschien tijdelijk) moeten loslaten.

NapalmBenny.

Legacy Member
Laten we gewoon al beginnen, met de sociale zekerheid te splitsen.

_DM_

Legacy Member
Denk dat dat al beter is, gewoon veel meer bevoegdheden voor Vlaanderen en een grotere controle op de geldstroom naar Wallonië, dan hoef je heel die zever van een splitsing niet.

Crashtestdummy

Legacy Member
of gewoon geen geldstroom naar wallonie zou nog beter zijn....

moja, als den dag komt da wallonie geen geld meer krijgt van vlaanderen dan gaan ze zelf willen splitsen

_DM_

Legacy Member
Nee, ik wil gerust een deel van m'n belastingen aan Wallonië afstaan, ze hebben het nodig. Maar enkel en alleen als ik zeker ben dat het in onderwijs, industrie, infrastructuur,... wordt gepompt, ik wil dus niet dat Bergen daar een nieuw stadion van bouwt.

Snoggy

Legacy Member
hoeveel van jullie professors heeft eigenlijk de noodzakelijke studies achter zen kiezen om hier aan uit te kunne. Kga stoppe me lezen want kpis echt in men broek. Soms kan da hier nog erger zijn dan fok.

Xavez

Legacy Member
_DM_ zei:
Nee, ik wil gerust een deel van m'n belastingen aan Wallonië afstaan, ze hebben het nodig. Maar enkel en alleen als ik zeker ben dat het in onderwijs, industrie, infrastructuur,... wordt gepompt, ik wil dus niet dat Bergen daar een nieuw stadion van bouwt.
Volledig mee akkoord. Heb het hier ook al gezegd maar niet in zoveel woorden. Heel die splitsing hoeft helemaal niet, dat gaat gewoon te ver. Maar splitsing van SZ bijvoorbeeld, zou niet slecht zijn. Als Wallonië trouwens minder geld zou krijgen, zal de sociale zekerheid daar vanzelf wel klappen krijgen. Vanaf het moment dat de gemiddelde Waal daar minder verdient als uitkeringtrekkende dan als loontrekkende, zal dat wel weer in z'n plooien vallen.

De Italiaanse maffia moet daar gewoon uit dat hele systeem gehaald worden en dat is géén mopje (Di Rupo, anyone? Niet bepaald een Belgische achternaam. Pas op: ik hou absoluut van Italianen, van de Italiaanse cultuur en de taal - niet voor niets avondonderwijs gevolgd - maar wat in de PS zit is Maffia. Begrijp me dus niet verkeerd en denk nu niet dat ik alle Italianen Maffia vind! - voor iemand hier op z'n tenen getrapt is)

Troj

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Vorig jaar deed Het Laatste Nieuws een peiling onder 10048 mensen. Daarvan koos 51.1% voor een onafhankelijk Vlaanderen, 40.5% was absoluut tegen.

Ook als je deze kleine peiling op dit forum bekijkt zie je dat slechts 41.40% de huidige situatie wil behouden.

Peilingen, peilingen.
Ik ben er zeker van dat die 50% niet letterlijk de vraag kreeg 'wil u Vlaanderen onafhankelijk' maar dat de vraagstelling op iets anders doelde.
En over dit forum: dat is vooral representatief voor de hele bevolking, de helft is hier 15-16 en heeft geen flauw benul van politiek, gaat enkel mee met het VB omdat die racistisch en populistisch ingesteld zijn, en slikken ook nog snel de Vlaamse onafhankelijkheid.
Beschuldig mij maar van veralgemening, het is gewoon zo :).

Mensen snappen blijkbaar gewoon niet dat het hele idee van Vlaanderen als natie totaal absurd is. Ik kus mijn beide handjes dat ik het geluk heb gehad in een land als België geboren te zijn, maar goed, ik ben er zeker van dat jullie leven ongelooflijk slecht is!

Thallyos

Legacy Member
BuBbA zei:
Ja laten we die maar uitsluiten... :ironic:

Wat een onzin. Op die manier ga je nooit de mening van de vlamingen kunnen weten.

"Ah die tellen niet mee, ze zij van HLN. Ja die tellen ook niet mee, zij lezen de morgen. Die daar? Nee tellen niet mee, zij kijken bij het oversteken eerst naar links in plaats van rechts."

Dit om aan te tonen hoe belachelijk dat zinnetje "publiek van HLN dus?" is.

Ja, maar we spreken hier niet over aantallen, maar procenten. Als je zou zeggen dat die 51% bv (om gewoon een getal te nemen) in totaal iets van 10.000 man zijn dan weet je daar al meer mee imo. HLN/nieuwsblad/belang van limburg en die soort kranten wordt nu eenmaal gelezen bij een bepaald 'deel' van de bevolking waarvan het al lang geweten is dat politiek hen niets kan schelen of dat ze vlaanderen willen afsplitsen.

Een even groot deel van de bevolking leest wel de Tijd/standaard/morgen en die hebben er overwegend een ander idee over en die worden hier juist genegeerd. Als er nu eens een gezamelijke poll zou komen waaraan alle kranten enzo aan meewerken, maar dan vergeet je ook de mensen die geen krant lezen enz.

Frankly, ik ben wel voor België, al dat gezever over Vlaanderen hier feitelijk. Zoals Multavici al zei, Vlaanderen is feitelijk alleen West- en Oostvlaanderen, de andere vijf zijn maar latere aanhangsels, moeten die dan ook weg? Ik voel mij geen Vlaming, geen Belg, alleen een beetje Westvlaming en meer hoeft dat ook niet te zijn. Ga je gang maar en splits alles op met het VB aan de macht (enige manier om het te doen), eens zien hoever we dan raken. Met zo'n splitsing veroorzaak je wss genoeg administratieve problemen enzo om bedrijven zich wel eens te laten bedenken voor ze in de eerste tien jaar na die splitsing naar 'Vlaanderen' zouden komen.

(Vlaanderen met Nederland samen is totaal van de pot gerukt, iets belachelijker kan ik me feitelijk niet voorstellen :))

Parnakra

Legacy Member
Troj zei:
Mensen snappen blijkbaar gewoon niet dat het hele idee van Vlaanderen als natie totaal absurd is.

Stop eens met zo'n loze, ongeargumenteerde uitspraken te doen.

Waarom is dat zo absurd?

Ze zouden een 200-tal jaar geleden eens gedacht moeten hebben dat bufferstaten oprichten ook absurd was, dan zou je zelfs niet van een België kunnen spreken.

Bontus

Legacy Member
Parnakra zei:
Stop eens met zo'n loze, ongeargumenteerde uitspraken te doen.

Waarom is dat zo absurd?

Ze zouden een 200-tal jaar geleden eens gedacht moeten hebben dat bufferstaten oprichten ook absurd was, dan zou je zelfs niet van een België kunnen spreken.
wel? België op zich is toch ook al absurd?

Bontus

Legacy Member
volgens mij krijg je dan gewoon 2 absurde landen, niemand kan het voorspellen en iets als laat ons proberen is uitgesloten.

Parnakra

Legacy Member
reteiP zei:
volgens mij krijg je dan gewoon 2 absurde landen, niemand kan het voorspellen en iets als laat ons proberen is uitgesloten.

Je kan niet voorspellen WAT er gaat gebeuren, maar je kan wel met een aanvaardbaar zekerheidspercentage zeggen dat het Vlaanderen tegoed zal komen.

Cazzz

Legacy Member
Ga je gang maar en splits alles op met het VB aan de macht (enige manier om het te doen), eens zien hoever we dan raken. Met zo'n splitsing veroorzaak je wss genoeg administratieve problemen enzo om bedrijven zich wel eens te laten bedenken voor ze in de eerste tien jaar na die splitsing naar 'Vlaanderen' zouden komen.

Alsof er nog veel bedrijven naar België komen.. En wie weet, gaat dat administratief gedoe wel beter dan verwacht(excuseer: dan dat jij verwacht).. Kun je trouwens nooit weten

spray-bunny

Legacy Member
elDuderino zei:
Hoe definieert ge een volk?

Voor sommigen huidskleur, of taal, voor anderen de mensen die toevallig hier geboren zijn en niet 10 km verder, voor nog anderen mensen die bepaalde gewoontes hebben, voor nog anderen een combinatie van alles, enz...

Heel da gezever over volkeren heeft al tot zoveel miserie geleid. Zo ook de "1 volk, 1 staat, 1 ... " denkwijze.
Een volk is een volk als een groep mensen zich als een volk identificieert tov de rest van de mensen. Enigste juiste definitie.

De aflijning kan dus verschillen in de geschiedenis, zoals je nu bijvoorbeeld merkt bij Vlaanderen-Belgie. Criteria om een groep mensen als volk te bestempelen heeft nix met ras, woonplaats enzovoort te maken.
Piejie zei:
Niet echt logisch voor mij...

Als je 1 volk wil moet iedereen die onafhankelijkheid wel zien zitten en dat is zeker (en gelukkig) niet het geval...
Je zal nooit unanimiteit bereiken rond zo'n onderwerp. Een meerderheid is voldoende.

Troj

Legacy Member
Parnakra zei:
Stop eens met zo'n loze, ongeargumenteerde uitspraken te doen

Parnakra zei:
Dat noem ik geen steun, dat noem ik profiteren.

En dan noem je mijn uitspraken loos en ongeargumenteerd? Een veralgemening dat alle Walen corrupt zijn en van ons profiteren, hoe simpel kan je zoiets voorstellen.
Nuja, meningen verschillen, I suppose.
Feit is en blijft dat versnippering niemand vooruit gaat helpen, en het enkel het fantastische leven dat we nu hebben naar de vernieling gaat helpen. En kom nu niet af met een of ander Lentemanifest, want ik ken geen enkel bedrijf dat zou willen investeren in een land dat in een staat van quasi-burgeroorlog verkeert met een volk dat de reputatie heeft om racistisch en neonazistisch te zijn.
En draai niet rond de pot: zo gaat het uitdraaien. Zonder het VB en die extreem-rechtse Vlaamseleeuwzwaaiers komt er nooit onafhankelijkheid.

Parnakra

Legacy Member
Troj zei:
En dan noem je mijn uitspraken loos en ongeargumenteerd? Een veralgemening dat alle Walen corrupt zijn en van ons profiteren, hoe simpel kan je zoiets voorstellen.

Natuurlijk komt die uitspraak van mij ongeargumenteerd over ALS JE DE ARGUMENEN DIE IK ERBIJ GEEF NIET MEE QUOTE. :ironic:

Hoeveel schandalen (al dan niet m.b.t. de PS) zijn er nu al niet aan het licht gekomen? Hoeveel economische vooruitgang heeft Wallonië in de laatste twee à drie decennia nu eigenlijk al geboekt? Hoe belachelijk is Di Rupo z'n Marshall-plan niet dat 'zonder de steun van de Vlamingen' (eheheh) de Waalse economie moet gaan opkrikken? (hoe ging het weer gaan, Wallonië voert een wegenvignet in en de Vlamingen mogen daarvoor betalen?)

Je bent BLIND als je niet ziet dat het geld dat naar Wallonië gaat weggesmeten geld is. En dat zal hoogstwaarschijnlijk zo blijven tot die totalitaire, communistische partij daar eens van z'n troon gestoot wordt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan