LSDsmurf zei:
Mja idd, de poll is niet zo objectief.
Het VB plijt in hun programma dat na de Vlaamse onafhankelijkheid we zeker een nauwere samenwerking met Nederland moeten aangaan. Niet iedereen wil een Groot-Nederland maar er is wel een stroming in het VB die dat wel wilt, eventueel met het Nederlandse koningshuis als vorst.Cazzz zei:
God_Of_Death zei:
Yep, Rubens, Jordaens, Van Dyck - en de rest van de vlaamse meesters - en pakweg een Ensor stellen inderdaad niks voor héThallyos zei:
. Vlaanderen bestaat al langer dan het belgische staatsbestel, hou daar eens terdege rekening mee. Het is niet omdat er een artificieel staatje ontstaat door buitenlandse invloeden dat we ineens afstand zouden moeten doen van onze cultuur. Straks ga je nog zeggen dat er wel een belgische cultuur bestaat (met biefstuk friet en pintjes op kop zeker :doh: ).Da's waar, maar ik bedoel eerder artificieel in samenstelling e.d.ducky hutty zei:
Zoek anders het woord 'evolutie' eens op in den dikken. Vlaanderen heeft nu wel gelijke rechten, maar de facto is er nog altijd verfransing en is de breuklijn tussen Vlaanderen en Wallonië op zowat alle vlakken steeds duidelijker. Dat zijn de nieuwe doelen van de Vlaamse Beweging.Troj zei:Vlaanderen is al even kunstmatig, zo niet kunstmatiger, dan België (net zoals elke staat) en de dag van vandaag enkel nog het product van wat populistische en opruiende taal: De hele beweging is gewoon haar doel voorbijgestreefd nu er gelijke rechten zijn behaald voor Nederlandstaligen in België en heeft plaats gemaakt voor een opportunistisch gedachtengoed - dus hou het maar liefst bij de beschrijvingen van Van Dale.
Die staan hier trouwens puur ter illustratie, ik besef heel goed dat het huidige "Vlaanderen", zoals jullie het "toekomstig land" zo graag noemen, ook Limburg, Antwerpen en Vl-Br bevat
Oh, zeg dan eens wanneer Vlaanderen (wat we er nu mee bedoelen, dus niet het Graafschap Vlaanderen want dat was alleen Oost- en West-Vlaanderen) heeft bestaan?dJeez zei:Yep, Rubens, Jordaens, Van Dyck - en de rest van de vlaamse meesters - en pakweg een Ensor stellen inderdaad niks voor hé
Grapjas, uiteraard is dat niet hetzelfde grondgebied als het huidige Vlaanderen, maar dat heeft in de verste verte iets met de cultuur te maken, en daar ging het nu net over. Hij beweerde dat er geen vlaamse cultuur bestaat, ik beweer het tegendeel.multavici zei:
Thallyos zei:
Nogmaals, álle staten zijn artificieel. En België is dat niet meer dan andere staten. België is trouwens langs geen kanten door buitenlandse invloeden ontstaan.dJeez zei:Yep, Rubens, Jordaens, Van Dyck - en de rest van de vlaamse meesters - en pakweg een Ensor stellen inderdaad niks voor hé
Maar op den duur hebben we dan toch niks meer aan Wallonië (en omgekeerd), dan zijn we niet meer als 2 landen onder 1 koningshuis die mekaar op vlak van defensie, buitenlandse zaken en andere typische federale aangelegenheden voortdurend boycotten.Thallyos zei:
n/o, maar als je er nix van afweet zwijg je beter.Peephole zei:
En wat maakt dan dat het Graafschap Vlaanderen en de Hertogdommen van Brabant en Limburg een gezamenlijke "Vlaame cultuur" zouden hebben gehad. Kwam de cultuur van het Graafschap Vlaanderen dan meer overeen met die van Brabant dan met die van Frans Vlaanderen? ik denk het niet, de Vlaamse (graafschap) cultuur was even sterk verbonden met steden als Doornik die nu in Wallonië liggen.dJeez zei:
