Archief - Ernstige vragen/bedenkingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem0
Legacy Member
mac-bc zei:
Goh ja met die instelling was de aarde nog steeds het centrum van het universum en nog steeds vlak. Want de experts van toen hadden het zo beslist.
God had ook alles gemaakt, eieren zijn nog steeds ongezond en boter vermijd je best.
Is het niet eigen aan de mens om alles in vraag te stellen?
anders krijg je van die leuke studies gesponsord door coca cola die zeggen dat suikers toch niet zo slecht zijn.
Ook door wetenschappers 'aangetoond'
Tonerider
Legacy Member
geschiedenis HelpYouFall
Legacy Member
Kennis in twijfel trekken is geen zonde en zelfs gezond. Het probleem is dat (wat Mac ergens ook zei), het moeilijk is om op een forum vaak tot échte waarheid te komen, door een gebrek aan kennis over specifieke materie.
Al dat zomaar wild dingen in het rond strooien kan allemaal heel plezant zijn en mag, maar heeft nul komma nul effectieve discussiewaarde.
Het klopt inderdaad dat elke halve zot met een internetverbinding tegenwoordig vaak het idee heeft van meer over materie te weten dan een wetenschapper die van een bepaald domein zijn levenswerk heeft gemaakt. Vervelende trend.
Een maat van mij doctoreert bijvoorbeeld klassieke oudheid of oudheidkunde of wat den officiële term ook is haha. Ge kunt nu nog denken 'veel van geschiedenis te weten', awel, die gast zou u echt rond te oren slaan met kennis, verbanden en inzichten waar ge steil van achterover zou slaan.
Maar ja, tis allemaal 'uit de boeken overgenomen foute kennis hè, want ik heb ergens op ne site gelezen dat...' Terwijl die gast wel weken in het vroegere Etrurië van zonsopgang tot ondergang vanalles aan het onderzoeken is geweest en wij (door de band genomen) welgeteld...0 uur.
Het internet is iets fantastisch en een mens kan er heel wat kennis op vergaren, maar vergeet ook nooit dat het op het zelfde moment de grootste verzameling bullshit ter wereld is. Niet onbelangrijk
Al dat zomaar wild dingen in het rond strooien kan allemaal heel plezant zijn en mag, maar heeft nul komma nul effectieve discussiewaarde.
Het klopt inderdaad dat elke halve zot met een internetverbinding tegenwoordig vaak het idee heeft van meer over materie te weten dan een wetenschapper die van een bepaald domein zijn levenswerk heeft gemaakt. Vervelende trend.
Een maat van mij doctoreert bijvoorbeeld klassieke oudheid of oudheidkunde of wat den officiële term ook is haha. Ge kunt nu nog denken 'veel van geschiedenis te weten', awel, die gast zou u echt rond te oren slaan met kennis, verbanden en inzichten waar ge steil van achterover zou slaan.
Maar ja, tis allemaal 'uit de boeken overgenomen foute kennis hè, want ik heb ergens op ne site gelezen dat...' Terwijl die gast wel weken in het vroegere Etrurië van zonsopgang tot ondergang vanalles aan het onderzoeken is geweest en wij (door de band genomen) welgeteld...0 uur.
Het internet is iets fantastisch en een mens kan er heel wat kennis op vergaren, maar vergeet ook nooit dat het op het zelfde moment de grootste verzameling bullshit ter wereld is. Niet onbelangrijk
puni
Legacy Member
HelpYouFall zei:Kennis in twijfel trekken is geen zonde en zelfs gezond. Het probleem is dat (wat Mac ergens ook zei), het moeilijk is om op een forum vaak tot échte waarheid te komen, door een gebrek aan kennis over specifieke materie.
Al dat zomaar wild dingen in het rond strooien kan allemaal heel plezant zijn en mag, maar heeft nul komma nul effectieve discussiewaarde.
Het klopt inderdaad dat elke halve zot met een internetverbinding tegenwoordig vaak het idee heeft van meer over materie te weten dan een wetenschapper die van een bepaald domein zijn levenswerk heeft gemaakt. Vervelende trend.
Een maat van mij doctoreert bijvoorbeeld klassieke oudheid of oudheidkunde of wat den officiële term ook is haha. Ge kunt nu nog denken 'veel van geschiedenis te weten', awel, die gast zou u echt rond te oren slaan met kennis, verbanden en inzichten waar ge steil van achterover zou slaan.
Maar ja, tis allemaal 'uit de boeken overgenomen foute kennis hè, want ik heb ergens op ne site gelezen dat...' Terwijl die gast wel weken in het vroegere Etrurië van zonsopgang tot ondergang vanalles aan het onderzoeken is geweest en wij (door de band genomen) welgeteld...0 uur.
Het internet is iets fantastisch en een mens kan er heel wat kennis op vergaren, maar vergeet ook nooit dat het op het zelfde moment de grootste verzameling bullshit ter wereld is. Niet onbelangrijk
Zo diepzinnig, en dat op een vrijdag.
Mijn enige ernstige vraag is waarom Investigator nog altijd geen permban heeft gekregen. Een van de grote mysteries van deze tijd, me dunkt.
Anoniem0
Legacy Member
HelpYouFall zei:Kennis in twijfel trekken is geen zonde en zelfs gezond. Het probleem is dat (wat Mac ergens ook zei), het moeilijk is om op een forum vaak tot échte waarheid te komen, door een gebrek aan kennis over specifieke materie.
Al dat zomaar wild dingen in het rond strooien kan allemaal heel plezant zijn en mag, maar heeft nul komma nul effectieve discussiewaarde.
Het klopt inderdaad dat elke halve zot met een internetverbinding tegenwoordig vaak het idee heeft van meer over materie te weten dan een wetenschapper die van een bepaald domein zijn levenswerk heeft gemaakt. Vervelende trend.
Een maat van mij doctoreert bijvoorbeeld klassieke oudheid of oudheidkunde of wat den officiële term ook is haha. Ge kunt nu nog denken 'veel van geschiedenis te weten', awel, die gast zou u echt rond te oren slaan met kennis, verbanden en inzichten waar ge steil van achterover zou slaan.
Maar ja, tis allemaal 'uit de boeken overgenomen foute kennis hè, want ik heb ergens op ne site gelezen dat...' Terwijl die gast wel weken in het vroegere Etrurië van zonsopgang tot ondergang vanalles aan het onderzoeken is geweest en wij (door de band genomen) welgeteld...0 uur.
Het internet is iets fantastisch en een mens kan er heel wat kennis op vergaren, maar vergeet ook nooit dat het op het zelfde moment de grootste verzameling bullshit ter wereld is. Niet onbelangrijk
inderdaad maar of je nu de grootste dommekloot bent of de geniaalste wetenschapper. De 'waarom' vraag stelt iedereen. slim of dom. Dat is gewoon mens zijn.
Preske
Legacy Member
ashuray zei:
http://lib.ugent.be/fulltxt/RUG01/001/319/644/RUG01-001319644_2010_0001_AC.pdf
véél te lezen, als u dat interreseert.
tl;dr.
"we lossen de problemen op als ze zich stellen"
- Dehaene.
gaat het ook over ridders?mac-bc
Legacy Member
witten zei:
Toch niet.
Er zijn slechts veranderingen in zienswijzes gekomen wanneer ook effectief iets kon aangetoond worden. Dat impliceert dat je dan zelf ook een danige expertise hebt opgebouwd dat je de gevestigde waarden omver kon gooien. Toch wel een gigantisch verschil met iemand die in het wilde weg vanalles in vraag begint te stellen zonder te weten waarover hij spreekt, het establishment verwijtend dat ze alles hersenloos overnemen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Elke evolutie begint met een vraag.
Ik stel wel vast, dat "het stellen van een vraag" op heel veel kritiek stuit. Dat verbaasd me wel.
Onze kennis vandaag is het gevolg van 1001 vragen; laten we aub vragen blijven stellen, of continue in vraag stellen wat wij weten.
Ik blijf er dan ook bij dat wat kennis betreft, wij in de fout gaan door bepaalde leerstof niet aan te passen aan de vandaag vergaarde kennis.
Alsof de geschiedenis die wij onderwezen kregen als kind, een heilig huisje is, waar niet op mag terug gekomen worden.
Dat vind ik eerlijk gezegd een beangstigende gedachte.
Ik stel wel vast, dat "het stellen van een vraag" op heel veel kritiek stuit. Dat verbaasd me wel.
Onze kennis vandaag is het gevolg van 1001 vragen; laten we aub vragen blijven stellen, of continue in vraag stellen wat wij weten.
Ik blijf er dan ook bij dat wat kennis betreft, wij in de fout gaan door bepaalde leerstof niet aan te passen aan de vandaag vergaarde kennis.
Alsof de geschiedenis die wij onderwezen kregen als kind, een heilig huisje is, waar niet op mag terug gekomen worden.
Dat vind ik eerlijk gezegd een beangstigende gedachte.
Gonzo
Legacy Member
Ge moogt gij u zoveel vragen stellen als ge wilt, en ge moogt zoveel in vraag stellen als ge wilt. Kritisch zijn kan alleen maar toegejuicht worden. Maar waar niemand op zit te wachten is nen hoop wilde theorieën die, niet gehinderd door enige kennis, echt nérgens op gefundeerd zijn (noch onderbouwing, noch reden tot in vraag stellen), zonder ook maar de minste intentie tot verdere uitdieping of onderbouwing, en die enkel dienen om dingen "gewoon omdat" in vraag te stellen om een domme hetze op een internetforum te laten ontstaan omdat ge u efkes verveelt of omdat ge wilt pretenderen dat ge over een afdoende intellectuele capaciteit beschikt om niet in dezelfde categorie als DenOnderzoeker te vallen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.