Archief - Ernstige vragen/bedenkingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sonny Crockett
Legacy Member
Gonzo zei:
Ik vind die theorie niet zo wild hoor.
Wat ik niet doe, is deze pretenderen als waarheid; in tegenstelling tot wat mij hier ei zo na wordt verweten.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/World_map_2004_CIA_large_1.7m_whitespace_removed.jpg/500px-World_map_2004_CIA_large_1.7m_whitespace_removed.jpg
Is het dan werkelijk uitgesloten volgens jullie, dat een eerste connectie met het werelddeel Amerika in de richting is geschied die wij altijd hebben aangenomen? Waarom niet andersom? Waarom niet van het uiterste Oosten van Azië naar het uiterlijke Westen van Noord-Amerika?
Dat die "vraagstelling" op zoveel kritiek stuit, maakt me gewoon bang ... om niet te spreken van de agressiviteit die ermee gepaard gaat.
In de middeleeuwen werd ik gevierendeeld ...
Gonzo
Legacy Member
Ja kijk, ge stelt gewoon de verkeerde vragen dan. Ik heb gans uwe reutemeteut nie eens gelezen, maar om te beginnen stelt ge u niet de vraag "Waarom kan X nie gebeurd zijn ipv Y?" maar wél "Waarom is Y gebeurd? Hoe is dat onderzocht geweest? Wat is de uitleg derachter? Hoe kunt ge dat bewijzen?". En als ge een [correct] antwoord op uw vraag hebt en ge merkt dat dat niet strookt met een andere opvatting, DAN kunt ge u daar vragen bij beginnen stellen. Wat ge NIET doet is in 't wilde weg gewoon iets anders gaan verzinnen dan wat momenteel verondersteld wordt correct te zijn. That's just bad sciencing, bruh.
Sonny Crockett
Legacy Member
student23 zei:
Ik beweer ook niet dat het ambitieus is.
Het is een "ernstige vraag/bedenking"; zoals ook de titel voor deze draad is gekozen.
Bewust heb ik het niet "verlichte theorieën/ontkrachting van feiten" genoemd; dan was de kritiek die ik hier lees nog terecht geweest.
De bedoeling van een "vraag" is het krijgen van een antwoord.
Dat is altijd al zo geweest en dat zal altijd zo zijn.
Sonny Crockett
Legacy Member
student23 zei:
Ik wist niet dat een wetenschappelijk antwoord gepaard ging met onbeleefd gedrag, maar goed ... ook dat zal evolutie zijn neem ik aan.
Ondertussen staat wel nog steeds (en dat zie ik) in de schoolboeken geschiedenis, dat in de tijd van Columbus werd gedacht dat de aarde plat was; en dat de uitvinder van de telefoon Graham Bell was.
Ghandi was een zeer goed persoon; en ook Moeder Theresa was een voorbeeld.
Gonzo
Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Amai. Edison. Wat een prachtvoorbeeld. Van alle mensen die ge kunt naar voor schuiven, pakt ge de kerel die niks verwezenlijkt heeft buiten dingen afrippen en verkopen mee zijnen naam op. Om het in de woorden van The Oatmeal te stellen: "Thomas Edison was an overrated douchecopter who probably wet the bed."
Had ge nu nog den End-All Science Alpha Beir gepakt...
Sonny Crockett
Legacy Member
Sylverscythe zei:
Ik doel hiermee op de gloeilamp; die hij naar het idee van Humphry Davy wist te perfectioneren.
Het basisidee mag dan wel zijn overgenomen; het was Edison die het wist te perfectioneren tot een lamp, die uren kon branden. NIemand die het voor mogelijk hield, tot hij er toch in slaagde en er een commercieel succes wist van te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.