Superdad zei:
Wie zegt dat ik het eens was met de inval in Irak? 1+1?
Maar. Het is niet omdat ze niet gevonden zijn, dat ze er niet waren...
Zeg ik niet hoor, ik trek gewoon parallellen en geef voorbeelden van hoe berichtgeving zonder factchecking foute info de wereld in kan sturen.
Net zoals men toen zei bewijs te hebben voor de WMD's van Saddam zegt men nu dat Assad chemische aanvallen gelanceerd heeft. De manier van berichtgeving is exact dezelfde, namelijk secundaire of teriaire onbetrouwbare en partijdige bronnen die materiaal aanleveren of info geven die niet te controleren is.
Deze info afdoen als betrouwbaar of klakkeloos overnemen en geloven getuigt van grote naïviteit vind ik. Vandaar dat ik altijd de laatste zal zijn die meestapt in een mediahetze of verhaal. Met zulke zakke bronnen kan ik niet anders dan hier enorm kritisch tegenover staan, voeg daaraan toe dat Assad geen enkele strategische rede heeft dit te doen.
De WMD's zijn niet gevonden omdat ze er nooit geweest zijn. De getuigenissen van vluchtelingen en deserteurs bleken hopeloos verkeerd en gefabriceerd te zijn. Toch zijn deze allemaal hersenloos in de media overgenomen zonder vorm van check. De intel die men had of kreeg klopte ook gewoon niet.
Zo herinner ik mij Powell die satellietfoto's liet zien bij een VN zitting en zei dat dit nucleaire lanceerplatformen of chemische fabrieken waren. Irak ontkende dit met klem, maar toch werd dat niet geloofd.
Dus nogmaals, hier gebeurt nu exact hetzelfde. Assad heeft een chemische aanval gebruikt om burgers te doden. Niets van deftig bewijs dat Assad hierachter zit, buiten onbetrouwbare getuigenissen en bronnen die al meermaals bewezen hebben niet te vertrouwen te zijn of een eigen agenda hebben. Het is niet omdat men ze in The Guardian opdraaft dat ze plots geloofwaardiger worden of plots een deken van objectiviteit over zich krijgen.
Voeg daaraan toe dat zowat het hele westen tegen Assad is en er alle belangen bij heeft Assad af te schilderen als een moordzuchtige gek die zo snel afgezet moet worden. Men heeft de publieke opninie nodig om hem te kunnen afzetten of om zelfs een invasie te kunnen starten. Daar wordt nu al maanden of jaren aan gewerkt, zonder resultaat.
Verder nog Superdad, ik kan u zeggen dat Assad geliefder is bij zijn bevolking dan in vele andere landen in die regio. En om af te sluiten, denkt ge echt dat Israel het zou toestaan dat Assad nu nog gevaarlijke chemische wapens in handen heeft? Denk gewoon logisch na, dit klopt allemaal langs geen kanten.
