Archief - Filmpje Pentagon
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
themuslim
Legacy Member
ik geloof ook dus dat die vliegtuig in de pentagon maar BS is, maar oppassen, ge moet altijd wa kritisch blijven, die quotes van mensen, er zijn geen bewijzen dat die echt zijn...
morjah, als die hotel toch zicht had op de pentagon door die camera, wrom werd de video niet getoont om het vliegtuig te zien...
morjah, als die hotel toch zicht had op de pentagon door die camera, wrom werd de video niet getoont om het vliegtuig te zien...
Gentille
Legacy Member
Mich_vdb zei:
was er wel een lijnvlucht? als er geen lijnvlucht was kunne er geen doden zijn, vind het idd wel weinig schade voor z'n groot vliegtuig, en ook raar dat er geen brokstukken zijn gevonden, mja het kan allemaal getruckeerd zijn, zolang we het ginder geheimhouden, kunne we blijve gissen en denken aan een complot
-I-
Legacy Member
en waar is dan de boeing naartoe ?
der zijn 4 vliegtuigen gekaapt zoiets kan je niet verbergen en er zijn maar 4 plaatsen waar iets is neergekomen, trek zelf de conclusie :ironic:
btw, wist je dat het pentagon verstevigt is met kevlar en kogelvrij glas ?
het pentagon is 5 à 10 keer steviger dan een gewoon gebouw maar ja zoiets zeggen ze der natuurlijk niet bij ...
der zijn 4 vliegtuigen gekaapt zoiets kan je niet verbergen en er zijn maar 4 plaatsen waar iets is neergekomen, trek zelf de conclusie :ironic:
btw, wist je dat het pentagon verstevigt is met kevlar en kogelvrij glas ?
het pentagon is 5 à 10 keer steviger dan een gewoon gebouw maar ja zoiets zeggen ze der natuurlijk niet bij ...
Le Preinz
Legacy Member
sorry, eerdere links werkte niet:
Zoom je nu even in, zet je daar zijaanzicht van F16 op, past nagenoeg perfect:
1) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta.gif
2) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta2.gif
3) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta3.gif
kijk nu terug naar de animatie:
animatie: http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pent...ctv/pentani.gif
En wat I zegt is zeker waar. Impact op pentagon valt niet te vergelijken met impact op normaal gebouw. Ik zeg ook niets over theoriën want dan moet ik gaan nadenken waar bv die Flight 77 wél naartoe is en voor waarom en door wie? Ik kijk gewoon naar deze beelden. Ik leg met photoshop daar F16 op en dat past perfect.
Zoom je nu even in, zet je daar zijaanzicht van F16 op, past nagenoeg perfect:
1) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta.gif
2) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta2.gif
3) http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta3.gif
kijk nu terug naar de animatie:
animatie: http://perso.wanadoo.fr/jpdesm/pent...ctv/pentani.gif
En wat I zegt is zeker waar. Impact op pentagon valt niet te vergelijken met impact op normaal gebouw. Ik zeg ook niets over theoriën want dan moet ik gaan nadenken waar bv die Flight 77 wél naartoe is en voor waarom en door wie? Ik kijk gewoon naar deze beelden. Ik leg met photoshop daar F16 op en dat past perfect.
Lucian
Legacy Member
hm tis wel raar idd
maar kdenk dat wat le preinz laat zien nie kan...
das gewoon puur toeval dat der daar een paar wolken hangen die op een f16 lijken want volgens mij als daar op die afstand van het pentagon een f16 hangt (die in werkelijkheid tegen een paar honderd km/uur komt afgepeert), het enige wat die kan doen is zen raket achternagaan want die raakt nooit meer over da gebouw...
over de movie waarover de thread is gestart...
kan wel kloppen want als er niks van da vliegtuig is teruggevonden dan is da maar raar...
maar die foto's kome dus wel van het pentagon, en daar mag niks buite dat nie 17 keer nagecheckt is etc...
dus kan het ook goed zijn dat er ook nog andere foto's zijn, waarop da vliegtuig wel staat ma die nooit het daglicht zullen zien...
waarheid zal wel nooit uitkomen, dus breek ik der menne kop ook nie over... wie weet over 10 jaar op national geographic
maar kdenk dat wat le preinz laat zien nie kan...
das gewoon puur toeval dat der daar een paar wolken hangen die op een f16 lijken want volgens mij als daar op die afstand van het pentagon een f16 hangt (die in werkelijkheid tegen een paar honderd km/uur komt afgepeert), het enige wat die kan doen is zen raket achternagaan want die raakt nooit meer over da gebouw...
over de movie waarover de thread is gestart...
kan wel kloppen want als er niks van da vliegtuig is teruggevonden dan is da maar raar...
maar die foto's kome dus wel van het pentagon, en daar mag niks buite dat nie 17 keer nagecheckt is etc...
dus kan het ook goed zijn dat er ook nog andere foto's zijn, waarop da vliegtuig wel staat ma die nooit het daglicht zullen zien...
waarheid zal wel nooit uitkomen, dus breek ik der menne kop ook nie over... wie weet over 10 jaar op national geographic
Le Preinz
Legacy Member
wolken?
Kijk maar eens goed naar die animatie. Die "wolken" zijn daar enkel die frame.
http://members.rogers.com/internationalconnection/images/pentagon/animation.gif
Een vierde http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta4.gif
En ik zeg enkel dat ik een F16 zie op die frames. Die frames zijn trouwens geretoucheerd en daarmee kan je dus eigenlijk niet veel mee aantonen. Pentagon erkend de beelden echter wel.
Kijk maar eens goed naar die animatie. Die "wolken" zijn daar enkel die frame.
http://members.rogers.com/internationalconnection/images/pentagon/animation.gif
Een vierde http://users.pandora.be/lepreinz/penta/penta4.gif
En ik zeg enkel dat ik een F16 zie op die frames. Die frames zijn trouwens geretoucheerd en daarmee kan je dus eigenlijk niet veel mee aantonen. Pentagon erkend de beelden echter wel.
Lucian
Legacy Member
Le Preinz zei:
http://members.rogers.com/internationalconnection/images/pentagon/animation.gif
hierop ziede toch duidelijk links en rechts van uwe vlieger ook wolken of ben ik mis? tzal toch geen halve luchtmacht geweest zijn zeker
en dat ge da alleen op da frame ziet kan ook zijn door het feit dat opt moment ook een ontploffing plaatsvond waardoor er ineens veel licht, hitte, wa nog allemaal vrijkomt eh, kan daardoor alleen al puur gezichtsbedrog zijn
Cakeman
Legacy Member
Het maakt niet uit hoe stevig die muren zijn. Als er een vliegtuig tegen vliegt, dan moet dat daar achteraf nog liggen.-I- zei:
Kevlar muren laten geen vliegtuig verdwijnen hé.
Mistabeen: die beelden zijn echt. De foto's van de verwoeste Pentagonmuur zijn vlak na de ramp live op TV getoond.
Glor
Legacy Member
Er zijn wel beelden achtergehouden maar als je weet hoeveel keer dat nog gebeurd, ze hebben eens een video van Bin Laden gevonden, die hebben ze dan eerst een half jaar lang achtergehouden om dan maar vrij te geven.
Anyway, laat iedereen er het zijne van denken, de volledige waarheid komen we maar binnen zoveel jaar te weten.
Anyway, laat iedereen er het zijne van denken, de volledige waarheid komen we maar binnen zoveel jaar te weten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.