Archief - Functie Van Alles

ik ben eigelijk stoem geweest en 1 van de belangerijkste wetten laten vallen ivm diene brandstof enz
ruimte is geen wrijving dus da schip zal altij blijve door vliege ook zonder naft

conquerpoy_123 zei:

ik ben eigelijk stoem geweest en 1 van de belangerijkste wetten laten vallen ivm diene brandstof enz
ruimte is geen wrijving dus da schip zal altij blijve door vliege ook zonder naft

Klik om te vergroten...

ja, maar dat schip zelf gaat da ni merken en denkt dat het stilstaat ..

servi zei:

hm als dat ruimteschip van de aarde weggaat, krijgen zij onze boodschap toch ook vertraagd ?

moest het ruimteschip nu naar ons toekomen dan zouden wij inderdaad "supersnel reageren" en zouden wij hun boodschappen zeer traag doorkrijgen, niet ?

Klik om te vergroten...

ik ga er van uit dat dat je electromagnetische golven(licht of radiogolven) gebruikt die gaan aan de lichtsnelheid(onafhankelijk van de snelheid van je waarnemer) dit betekent dat beide eigenlijk aan dezelfde rate(volgens 1 waarnemer) worden ontvangen, dus iemand op aarde die volgens hem op goeie snelheid uitstuurd ziet die aan de goeie rate bij het ruimteschip aankomen, die in het ruimteschip zien die veel sneller toekomen omdat hun tijd trager verloopt ivm die van de aardbewoners.

met de injectie bedoelek de brandstof moet toch in da darmke gaan en naar de motor maar de motor heeft 1 aardse sec nodig voor zijn snelheid te behoude behoudt hij die snelheid?
ik denk da er een fout zit in mijn denkwijze ma ik weet nie just wa dak verkeerd doe

Klik om te vergroten...

dat is het leuke aan relativiteit, voor die motor maakt het niet uit, hij ziet een seconde voor zichzelf aan dezelfde snelheid wegtikken alsof hij stil zou staan, voor de achterblijvers daarentegen gaat dat veel trager lijken.
(het probleem dat ge hier geeft heeft een experimenteel analogon dat een van de eerste bewijzen was dat er tijdsverlenging en lengtekrimp moet zijn: een soort elementaire deeltjes had men berekend dat ze een bepaalde levensduur hadden, men had ook berekend waar ze in de atmosfeer ontstonden, er was echter 1 probleem, men kon die deeltjes waarnemen op de grond alhoewel die eigenlijk al lang moesten vervallen zijn. Die deeltjes bewogen echter met zo een grote snelheid dat de tijdsverlenging er voor zorgde dat ze wel tot aan het oppervlak van de aarde konden komen. Voor de deeltjes zelf leefden ze zolang als berekend was, maar door hun snelheid leken ze voor ons langer te leven.)

Shade

ik ga er van uit dat dat je electromagnetische golven(licht of radiogolven) gebruikt die gaan aan de lichtsnelheid(onafhankelijk van de snelheid van je waarnemer) dit betekent dat beide eigenlijk aan dezelfde rate(volgens 1 waarnemer) worden ontvangen, dus iemand op aarde die volgens hem op goeie snelheid uitstuurd ziet die aan de goeie rate bij het ruimteschip aankomen, die in het ruimteschip zien die veel sneller toekomen omdat hun tijd trager verloopt ivm die van de aardbewoners.

ach ja natuurlijk, ik had weer even de onhebbelijke gewoonte om met galilei te denken en niet met Lorentz.

hab, het is ook niet zo eenvoudig als ik schreef hoor je moet ook nog rekening houden met uw dopplershift(en die hangt af van in welke richting tov elkaar men beweegt, waarschijnlijk zat daar ook een deel van uw verwarring...er is ook zoveel waar rekening mee gehouden moet worden.)

Shade