Archief - GAIA en enkele serieuze bedenkingen betreffende hun praktijken

Fidel Disastro · 7 jul 2016

Bv202 zei:
Ik heb die openingspost niet gelezen, maar Gaia heeft effectief wel wat bedenkelijke praktijken.

Ik heb ooit eens €20 gedoneerd aan Gaia en sindsdien laten ze me niet meer met rust. Meermaals per maand krijg ik enveloppes met foto's van honden/schapen/katten/... die zielig kijken met daarbij een overschrijvingsformulier en een brief die precies is opgesteld door kleuters: "beste meneer, u kan dit als dierenvriend toch niet meer laten gebeuren? Beste meneer, mensen als u maken het verschil. Beste meneer, stort nu €40 en u red een dier".

Als ik er nog eens eentje krijg zal ik er eens een foto van maken, de manier hoe Gaia communiceert naar mensen die ooit gedoneerd hebben is echt te zielig voor woorden.

Voila, dat is slechts één van mijn argumenten om te stellen dat Gaia mogelijk de bal volledig misslaat.
De manier waarop ze geld proberen in te zamelen is ongeloofwaardig en zielig. De communicatie is fout en misleidend.
De oorzaak waarom ze zo weinig populair zijn is hopelijk omdat ze met zo'n ongeloofwaardige quotes geld proberen af te troggelen.
Uit wanhoop, dat begrijp ik ook wel, maar zo'n parcours verderzetten, zonder enig besef waar ze in de fout gaan, dat gaat op den duur naar maffia ruiken...

Sowo · 7 jul 2016

Fidel Disastro zei:
Voila, dat is slechts één van mijn argumenten om te stellen dat Gaia mogelijk de bal volledig misslaat.
De manier waarop ze geld proberen in te zamelen is ongeloofwaardig en zielig. De communicatie is fout en misleidend.
De oorzaak waarom ze zo weinig populair zijn is hopelijk omdat ze met zo'n ongeloofwaardige quotes geld proberen af te troggelen.
Uit wanhoop, dat begrijp ik ook wel, maar zo'n parcours verderzetten, zonder enig besef waar ze in de fout gaan, dat gaat op den duur naar maffia ruiken...

Maffia nog wel.. Gaia blijft een nobel doel nastreven en fondsenwerving is dikwijls vrij opdringerig omdat dat de beste resultaten oplevert. Niets mis mee om te denken dat bepaalde zaken beter kunnen, maar uw kritiek is wel heel goedkoop.

Apple · 7 jul 2016

De reden wrm dat onverdoofdslachten er (nog) niet door is gekomen is dankzij al die religieuze idioten, amen.
En Gaia ; leuk dat ze opkomen voor de dieren en de dierenmishandeling en dergelijke meer maar ze doen mij teveel denken aan een sekte.

TheInvestigator · 7 jul 2016

Sowo zei:
Maffia nog wel.. Gaia blijft een nobel doel nastreven en fondsenwerving is dikwijls vrij opdringerig omdat dat de beste resultaten oplevert. Niets mis mee om te denken dat bepaalde zaken beter kunnen, maar uw kritiek is wel heel goedkoop.

Absoluut mee eens, te gek voor woorden als mensen dan nog het woord maffia in de mond durven nemen, terwijl het juist de anderen zijn die er malafiede praktijken op nahouden.

TriCore9 · 7 jul 2016

Sick` zei:
Niet dat het zou mogen gebeuren, maar uiteindelijk is dat een "fout" van de natuur.

Sick` zei:
Het gaat er hier helemaal niet om welke fenomenen van de natuur een fout zijn en welke niet

:naughty:

Ik haat mensen die zo een toeren uithalen. Toch maar uw eigen woorden negeren om de andere poster ttegen te kunnen spreken.

Rider · 7 jul 2016

Allez niemand die reageert op mijn stelling?
Dat de publieke opinie niet radicaal tegen religieus slachten is uit dierenliefde; maar eerder omdat we mensen die dieren doden om niet-pragmatische redenen 100% crazy vinden?

denkimi · 7 jul 2016

Sowo zei:
Dus als jij de keuze zou krijgen tussen verdoofd vermoord worden of de keel overgesneden worden, zou jij gaan voor dat laatste? Ik geloof er niets van. Dat is zo'n uitspraak die uitgevonden is door mensen die er belang bij hebben. Ik zie geen enkel rationeel argument om te geloven dat het leed minder is zonder verdoving, lijkt mij compleet ongeloofwaardig zelfs.

heb jij, of om het even wie hier in de thread eigenlijk enig idee wat zogezegd verdoven eigenlijk inhoudt? de meesten komen maar hun mening geven terwijl ze eigenlijk geen flauw benul hebben waar het over gaat.
het komt gewoon neer op ofwel vergassen, ofwel elektrocuteren. het ene gaat traag, het andere is allesbehalve trefzeker.

kies zelf maar uit, wat zou jij het liefste hebben? vergast, geëlektrocuteerd of de keel over gesneden?

TheInvestigator zei:
Ge spreekt hier uw eigen tegen als ge spreekt van "minst pijnlijke" wat dat dan toch nog steeds een vorm van pijn is. Nu we kunnen het de dieren en de mensen niet meer vragen of het al of niet pijn deed. Dus ik zeg better safe than sorry en geen keeloversnij gedoe dat velen behalve die fanatiekelingen nog steeds als wreed beschouwen.

zeg mij eens welke manier van doden met zekerheid geen pijn/stress veroorzaakt? we kunnen het de op een andere manier geslachte dieren ook niet meer vragen.

de enige manier waarvan je met 100% zekerheid kan zeggen dat alle bewustzijn meteen verdwenen is, is het laten ontploffen van de hersenen. alle andere methodes zijn niet met zekerheid sneller en/of minder pijnlijk dan het oversnijden van de keel.

Sick` · 8 jul 2016

GarDux zei:
:naughty:

Ik haat mensen die zo een toeren uithalen. Toch maar uw eigen woorden negeren om de andere poster ttegen te kunnen spreken.

Dubbele quotes! Ik had misschien beter 'een willekeurigheid van de natuur' geschreven :tongue:

Ik blijf bij wat ik gezegd heb, het is niet omdat het woord 'fout' er inkomt, dat ik wil gaan discutieren of het al dan niet een fout is. Ik denk nu eenmaal niet graag in termen van fout/juist ook al is dat vaak de eerste impuls die men ons aangeleerd heeft. Ik bekijk het liever op de vragende manier: waarom is dit zus en niet zo? Maar nu zijn we gewoon compleet off-topic aant gaan

TriCore9 · 8 jul 2016

Sick` zei:
Dubbele quotes! Ik had misschien beter 'een willekeurigheid van de natuur' geschreven Ik blijf bij wat ik gezegd heb, het is niet omdat het woord 'fout' er inkomt, dat ik wil gaan discutieren of het al dan niet een fout is. Ik denk nu eenmaal niet graag in termen van fout/juist ook al is dat vaak de eerste impuls die men ons aangeleerd heeft. Ik bekijk het liever op de vragende manier: waarom is dit zus en niet zo? Maar nu zijn we gewoon compleet off-topic aant gaan

Een forum vergeet niet. tenzij men het forum leeg maakt. :scream:

Feignasse · 8 jul 2016

Fidel Disastro zei:
Dan is er geen sprake van een overpopulatie aan katten, want kraaien hebben een hekel aan katten. Hier in Brussel zijn er sommige buurten waar de vuiligheid (jawel, door katten) over 10tallen meters over de stoep gesmeerd wordt. Kraaien zitten er hier ook, je hoort hen uren aan een stuk roepen als ze maar weer ns belaagd worden. Dus, dan moeten we ze maar laten lopen zeker?... Koop maar allemaal een schattig huisdier om er vervolgens niet meer naar om te kijken... Dat is dan de oplossing? Prachtig!

Steriliseer uw kat | GAIA
Steriliseren -> minder katten -> minder verwaarloosde beesten en bijgevolg minder overlast.

En uiteraard focussen ze bij Gaia op bepaalde topics, dat is de enige manier waarop je als organisatie zaken onder de aandacht brengt en langzaam vooruitgang boekt. Dat wil daarom niet zeggen dat je blind bent voor alle andere issues.

Maar het is wel duidelijk dat je hier gewoon wat nonsens verkoopt over een organisatie waar je geen kloten van afweet.

Sowo · 8 jul 2016

denkimi zei:
heb jij, of om het even wie hier in de thread eigenlijk enig idee wat zogezegd verdoven eigenlijk inhoudt? de meesten komen maar hun mening geven terwijl ze eigenlijk geen flauw benul hebben waar het over gaat.
het komt gewoon neer op ofwel vergassen, ofwel elektrocuteren. het ene gaat traag, het andere is allesbehalve trefzeker.

kies zelf maar uit, wat zou jij het liefste hebben? vergast, geëlektrocuteerd of de keel over gesneden?

zeg mij eens welke manier van doden met zekerheid geen pijn/stress veroorzaakt? we kunnen het de op een andere manier geslachte dieren ook niet meer vragen.

de enige manier waarvan je met 100% zekerheid kan zeggen dat alle bewustzijn meteen verdwenen is, is het laten ontploffen van de hersenen. alle andere methodes zijn niet met zekerheid sneller en/of minder pijnlijk dan het oversnijden van de keel.

Zou best kunnen dat het verdoofd slachten ook onaanvaardbaar dierenleed veroorzaakt, dan moet daar ook iets aan gedaan worden. De rest van jouw argumentatie alsof slaat op weinig. Er zijn talloze minder pijnlijke (en op z'n minst veel snellere) manieren om te doden dan de keel oversnijden. Je doet alsof dat niets is, wat mij doet geloven dat jij ook niet helemaal objectief oordeelt.

denkimi · 8 jul 2016

Sowo zei:
Zou best kunnen dat het verdoofd slachten ook onaanvaardbaar dierenleed veroorzaakt, dan moet daar ook iets aan gedaan worden. De rest van jouw argumentatie alsof slaat op weinig. Er zijn talloze minder pijnlijke (en op z'n minst veel snellere) manieren om te doden dan de keel oversnijden. Je doet alsof dat niets is, wat mij doet geloven dat jij ook niet helemaal objectief oordeelt.

zeg ze mij dan eens? noem eens 10 minder pijnlijke manieren om een dier dood te maken.
vergeet wel niet dat er geen medicijnen of gifstoffen mogen achterblijven in het vlees, en dat het economisch rendabel moet zijn.

Sick` · 8 jul 2016

denkimi zei:
zeg ze mij dan eens? noem eens 10 minder pijnlijke manieren om een dier dood te maken.
vergeet wel niet dat er geen medicijnen of gifstoffen mogen achterblijven in het vlees, en dat het economisch rendabel moet zijn.

Mokerslag.

Rider · 9 jul 2016

denkimi zei:
zeg ze mij dan eens? noem eens 10 minder pijnlijke manieren om een dier dood te maken.
vergeet wel niet dat er geen medicijnen of gifstoffen mogen achterblijven in het vlees, en dat het economisch rendabel moet zijn.

Elektroschock & pneumatische slaghamer zijn de meest gebruikte. Waarom zou je zo'n beest nodeloos laten afzien & uitbloeden als je met een pneumatische piston op microseconden een brein tot moes kan laten slaan? Waarom wil je 10 methodes zien? Om het interessant te houden voor de slachters ofzo?

Apple · 10 jul 2016

Rider zei:
Elektroschock & pneumatische slaghamer zijn de meest gebruikte. Waarom zou je zo'n beest nodeloos laten afzien & uitbloeden als je met een pneumatische piston op microseconden een brein tot moes kan laten slaan? Waarom wil je 10 methodes zien? Om het interessant te houden voor de slachters ofzo?

Dubbele mokerslag.

Fidel Disastro · 11 jul 2016

Feignasse zei:
Steriliseer uw kat | GAIA
Steriliseren -> minder katten -> minder verwaarloosde beesten en bijgevolg minder overlast.

En uiteraard focussen ze bij Gaia op bepaalde topics, dat is de enige manier waarop je als organisatie zaken onder de aandacht brengt en langzaam vooruitgang boekt. Dat wil daarom niet zeggen dat je blind bent voor alle andere issues.

Maar het is wel duidelijk dat je hier gewoon wat nonsens verkoopt over een organisatie waar je geen kloten van afweet.

Niet akkoord. Met steriliseren van katten los je MISSCHIEN pas na een hele tijd een overpopulatie van katten op.
Het lost het probleem niet op dat teveel losgeslagen katten eveneens voor veel onverdoofd nutteloos dierenleed zorgen,
wat overigens veroorzaakt werd door de onverantwoorde aanschaf van katten.
En dan als en slechts als IEDEREEN z'n/haar kat(ten) laat steriliseren, wat niet het geval is/zal zijn...
Onnozele mensen zijn dus DE oorzaak hier: los dat op door ze te leren om op een verantwoorde manier met (huis)dieren om te gaan,
na een zeer weloverwogen aanschaf.
Ik heb nergens een statement wat insinueert dat Gaia blind is voor andere issues.

En stop ook maar AUB met nonsense schrijven op mijn zogezegde nonsense van een organisatie waar ik zogezegd de kloten van afweet,
maar lees mijn posts en argumenten eens fatsoenlijk, dan zal je hopelijk inzien dat je hier nutteloos on-constructief en nogal aggressief op reageert, terwijl we beiden ongeveer dezelfde doeleinden nastreven.

Sick` · 11 jul 2016

Ik denk dat gij een beetje blind zijt voor de realiteit

Fidel Disastro · 11 jul 2016

Sick` zei:
Ik denk dat gij een beetje blind zijt voor de realiteit

Ik denk dat je dat eens wat concreter moet aantonen... Want dat in t wilde weg ge-affronteer zonder reden is vrij onsportief en heeft totaal geen zin.

Sick` · 11 jul 2016

Fidel Disastro zei:
Ik denk dat je dat eens wat concreter moet aantonen... Want dat in t wilde weg ge-affronteer zonder reden is vrij onsportief en heeft totaal geen zin.

Heel uw laatste post is gewoon onzin.

Sterilisatie zou het probleem pas na een tijd "misschien" oplossen en is voor u geen goede oplossing. Maar mensen educeren (wat men al doet) zou het probleem wel oplossen? Mensen doen gewoon hun eigen goesting. Je kan daar tegen zeggen wat je wil, die gaan echt niet luisteren. Je laat daarnaast persies uitschijnen dat je voorstander bent om op katten te gaan jagen "want het zijn toch zo'n moordmachines". Misschien moeten we onze katten gaan onderwijzen om te stoppen met neuken?

FlatSix · 11 jul 2016

Film: Cowspiracy.

Archief - GAIA en enkele serieuze bedenkingen betreffende hun praktijken

Fidel Disastro

Legacy Member

Sowo

Legacy Member

Apple

Legacy Member

TheInvestigator

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Rider

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

TriCore9

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Sowo

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

Rider

Legacy Member

Apple

Legacy Member

Fidel Disastro

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

Fidel Disastro

Legacy Member

Sick`

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member