Archief - Geesten, aliens en andere ervaringen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
denkimi
Legacy Member
leonzo zei:
ik zal liever mijn geld beleggen bij iemand die mij 99% zekerheid kan geven op winst, dan bij iemand die hooguit een vage belofte kan doen dat ik mijn geld zal terugzien.
de evolutietheorie is een feit ondanks de gaatjes die er tegenwoordig nog inzitten, als ge dat niet gelooft heeft het geen zin om nog met u te discussiëren.
Anoniem04
Legacy Member
leonzo zei:
Zolang er geen fossielen van directe familie te vinden zijn is er altijd een missing link.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2_big.jpg
Je moet trouwens een onderscheid maken tussen geloven in de evolutietheorie en het ontstaan van Homo Sapiens Sapiens. Als je niet gelooft in evolutie van dieren in het algemeen dan heb je niet genoeg bewijzen gezocht.
Als je niet gelooft in de manier waarop wij ontstaan zijn door evolutie van een gemeenschappelijke voorouder met de apen, dan is dat nog ergens begrijpelijk. Ookal zijn daar al meer dan genoeg aanwijzingen voor om die theorie ook plausibel te noemen.
Ik vind je houding wel aangenaam.
Gurdt
Legacy Member
De missing link zijn idd een aantal fossielen. Vinden jullie het zelf niet een beetje belachelijk om dan maar dingen aan te nemen die nog meer missing zijn? Jezus?
Natuurlijk kan ik dat Ik heb er ooit een paper over geschreven, het was gebaseerd op de theorie van Drake: Drake equation - Wikipedia, the free encyclopedia
Het draait er volledig om dat ge een formule kunt opstellen met factoren die ALTIJD verschillen van 0, anders zouden wij niet bestaan En die formule toont aan dat we daardoor zeker niet de enigen kunnen zijn. Beetje logisch ook, miljarden sterren en wij zijn alleen zekers? Ik zal de formule ens half-half uitscrijven:
Zoals ge ziet is geen enkele factor 0, het kan klein zijn, maar is niet 0. Moest 1 factor 0 zijn en zich gedragen als opslorpend element, zouden wij nooit bestaan
Nu de NASA heeft die onlangs nog ingevuld met de huidige schattingen en dan komen ze op 2. Dus 2 levensvormen in ons sterrenstelsel ons niet meegerekend
Het leuke is dat zelfs wanneer ge een uitkomst haalt van 0.000000001 levensvormen per sterrenstelsel, dat er nog altijd een zekerheid is op ander leven. De Hubbele telescoop bv beslaat 4 booggraden van de hemel en ziet daar al duizenden sterrenstelsels, in totaal zijn het er iets van een 80 miljard dacht ik. En dat zijn enkel de stelsels die vanuit ons zonnestelsel te zien zijn, en wij zien slechts een fractie van alle stelsels.
Velen vragen zich dan af: waarom zien wij dan geen aliens. Hewel, mss zijn er in deze periode geen andere levensvormen in ons stelsel omdat de formule nu niet optimaal ingevuld kan worden. Ofwel zijn ze er wel en kunnen/willen ze ons niet bereiken. Dat willen lijkt me redelijk aannemelijk omdat we misschien een project kunnen zijn of ze zien ons als een virus of als een agressieve planeet. Of ze zijn niet geïnteresseerd in ons.
Ofwel zijn ze hier al en bestuderen ze ons miljoenen mogelijkheden.
nekyn zei:
Natuurlijk kan ik dat
Ik heb er ooit een paper over geschreven, het was gebaseerd op de theorie van Drake: Drake equation - Wikipedia, the free encyclopediaHet draait er volledig om dat ge een formule kunt opstellen met factoren die ALTIJD verschillen van 0, anders zouden wij niet bestaan
En die formule toont aan dat we daardoor zeker niet de enigen kunnen zijn. Beetje logisch ook, miljarden sterren en wij zijn alleen zekers? Ik zal de formule ens half-half uitscrijven:Zoals ge ziet is geen enkele factor 0, het kan klein zijn, maar is niet 0. Moest 1 factor 0 zijn en zich gedragen als opslorpend element, zouden wij nooit bestaan
Nu de NASA heeft die onlangs nog ingevuld met de huidige schattingen en dan komen ze op 2. Dus 2 levensvormen in ons sterrenstelsel ons niet meegerekend
Het leuke is dat zelfs wanneer ge een uitkomst haalt van 0.000000001 levensvormen per sterrenstelsel, dat er nog altijd een zekerheid is op ander leven. De Hubbele telescoop bv beslaat 4 booggraden van de hemel en ziet daar al duizenden sterrenstelsels, in totaal zijn het er iets van een 80 miljard dacht ik. En dat zijn enkel de stelsels die vanuit ons zonnestelsel te zien zijn, en wij zien slechts een fractie van alle stelsels.
Velen vragen zich dan af: waarom zien wij dan geen aliens. Hewel, mss zijn er in deze periode geen andere levensvormen in ons stelsel omdat de formule nu niet optimaal ingevuld kan worden. Ofwel zijn ze er wel en kunnen/willen ze ons niet bereiken. Dat willen lijkt me redelijk aannemelijk omdat we misschien een project kunnen zijn of ze zien ons als een virus of als een agressieve planeet. Of ze zijn niet geïnteresseerd in ons.
Ofwel zijn ze hier al en bestuderen ze ons
miljoenen mogelijkheden.freakykiller
Legacy Member
grifter zei:
Huis
?en te ver reizen ? Zelf met de snelheid van het lichtGurdt zei:De missing link zijn idd een aantal fossielen. Vinden jullie het zelf niet een beetje belachelijk om dan maar dingen aan te nemen die nog meer missing zijn? Jezus?
Natuurlijk kan ik dat
Het draait er volledig om dat ge een formule kunt opstellen met factoren die ALTIJD verschillen van 0, anders zouden wij niet bestaan
Zoals ge ziet is geen enkele factor 0, het kan klein zijn, maar is niet 0. Moest 1 factor 0 zijn en zich gedragen als opslorpend element, zouden wij nooit bestaan
Nu de NASA heeft die onlangs nog ingevuld met de huidige schattingen en dan komen ze op 2. Dus 2 levensvormen in ons sterrenstelsel ons niet meegerekend
Het leuke is dat zelfs wanneer ge een uitkomst haalt van 0.000000001 levensvormen per sterrenstelsel, dat er nog altijd een zekerheid is op ander leven. De Hubbele telescoop bv beslaat 4 booggraden van de hemel en ziet daar al duizenden sterrenstelsels, in totaal zijn het er iets van een 80 miljard dacht ik. En dat zijn enkel de stelsels die vanuit ons zonnestelsel te zien zijn, en wij zien slechts een fractie van alle stelsels.
Velen vragen zich dan af: waarom zien wij dan geen aliens. Hewel, mss zijn er in deze periode geen andere levensvormen in ons stelsel omdat de formule nu niet optimaal ingevuld kan worden. Ofwel zijn ze er wel en kunnen/willen ze ons niet bereiken. Dat willen lijkt me redelijk aannemelijk omdat we misschien een project kunnen zijn of ze zien ons als een virus of als een agressieve planeet. Of ze zijn niet geïnteresseerd in ons.
Ofwel zijn ze hier al en bestuderen ze ons
ByT3 Me
Legacy Member
Dillyracer zei:Zolang er geen fossielen van directe familie te vinden zijn is er altijd een missing link.
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/images/hominids2_big.jpg
Je moet trouwens een onderscheid maken tussen geloven in de evolutietheorie en het ontstaan van Homo Sapiens Sapiens. Als je niet gelooft in evolutie van dieren in het algemeen dan heb je niet genoeg bewijzen gezocht.
Als je niet gelooft in de manier waarop wij ontstaan zijn door evolutie van een gemeenschappelijke voorouder met de apen, dan is dat nog ergens begrijpelijk. Ookal zijn daar al meer dan genoeg aanwijzingen voor om die theorie ook plausibel te noemen.
Ik vind je houding wel aangenaam.
coole schedels, maar wat met deze die ze gevonden hebben?
alien skull | PicsDigger
tenzij men weer geloofd dat het trucage is.
btw; sommige zijn net zoals de cristal skulls in musea te bezichtigen.
ByT3 Me
Legacy Member
freakykiller zei:Toch wil ik het wel eens horen, dit topic dient voor dit soort zaken en ik ben altijd wel geïnteresseerd
nee toch niet
nog niet door dat gedachten sneller zijn dan het licht? maar gelieve wel verder te kijken dan materie. Anders gaat ge dat natuurlijk niet zien,
Nu 't is mss controversieel wat ik zeg. Maar brainstorm er maar eens over.
DuffyT
Legacy Member
ByT3 Me zei:
Dus jij weet een manier om effectief "sneller" te gaan dan het licht? Dus geen manier om het te omzeilen ofzo maar echt sneller...
Edit:
Uw laatste post net niet gezien maar gedachten gaan ook niet sneller dan het licht.
Speed of thought
"In the heavily myelinated neurons running down the spine, signals can travel up to 180 miles an hour. In neurons that lack myelin, signals travel just over half a mile an hour. Nerve fibers that carry pain are among the slowest. Pain can take many seconds to reach the brain, explaining why sometimes we seem to react to a stubbed toe in slow motion."
ByT3 Me
Legacy Member
DuffyT zei:
ah nee? ge kunt met uw gedachten in een fractie van een second bepalen waar ge in het universum wilt zijn.
En ja ik ben me bewust dat dit fysiek nog niet mogelijk is, de reden is simpel, we zijn belangen nog niet bij voldoende bewustzijn om dit te realiseren.
Cin
Legacy Member
ByT3 Me zei:
De knapste koppen van deze wereld hebben bewezen dat het voor materie onmogelijk is om sneller dan het licht te reizen. E=MC² anyone?
Haal materie weg en het is denk ik theoretisch wel mogelijk (quantum entanglement).
En gedachten zijn niet sneller dan het licht, maar zijn beperkt tot de actiepotentialen van axonen etc. Het feit dat jij je ergens in de ruimte denkt te positioneren wilt nog niet zeggen dat dit sneller is dan het licht. Voor een lichaam is dit sowieso onmogelijk, indien je uit pure energie zou bestaan denk ik dat hier immens veel energie aan te pas komt (en dat is pure speculatie).
Volgens mij heb je teveel Stargate gekeken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.