Archief - Geesten, aliens en andere ervaringen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ByT3 Me
Legacy Member
Cin zei:De knapste koppen van deze wereld hebben bewezen dat het voor materie onmogelijk is om sneller dan het licht te reizen. E=MC² anyone?
En gedachten zijn niet sneller dan het licht, maar zijn beperkt tot de actiepotentialen van axonen. Het feit dat jij je ergens in de ruimte denkt te positioneren wilt nog niet zeggen dat dit sneller is dan het licht. Voor een lichaam is dit sowieso onmogelijk, indien je uit pure energie zou bestaan denk ik dat hier immens veel energie aan te pas komt (en dat is pure speculatie). Volgens mij heb je teveel Stargate gekeken.
Haal materie weg en het is denk ik theoretisch wel mogelijk (quantum entanglement).
ik mijn geval spreek ik ook niet meer van materie, de materie is omgezet naar energie die niet meer uit deeltjes bestaat, die erna terug naar materie wordt omgezet.
btw als je de vibraties verhoogd van de deeltjes vallen ze uit elkaar, en door ze erna terug te vertragen komen ze terug te samen op een bepaalde frequentie.
nu wees gerust, niemand moet geloven wat ik zeg,
nogmaals quote ¨Plato: hoeveel ik ook weet, uiteindelijk weet ik niks. (en dat geldt voor iedereen
)
denkimi
Legacy Member
weet ge eigenlijk wat energie is?ByT3 Me zei:ik mijn geval spreek ik ook niet meer van materie, de materie is omgezet naar energie die niet meer uit deeltjes bestaat, die erna terug naar materie wordt omgezet.
btw als je de vibraties verhoogd van de deeltjes vallen ze uit elkaar, en door ze erna terug te vertragen komen ze terug te samen op een bepaalde frequentie.
nu wees gerust, niemand moet geloven wat ik zeg,
nogmaals quote ¨Plato: hoeveel ik ook weet, uiteindelijk weet ik niks. (en dat geldt voor iedereen
hatetn
Legacy Member
Cin zei:De knapste koppen van deze wereld hebben bewezen dat het voor materie onmogelijk is om sneller dan het licht te reizen. E=MC² anyone?
Haal materie weg en het is denk ik theoretisch wel mogelijk (quantum entanglement).
En gedachten zijn niet sneller dan het licht, maar zijn beperkt tot de actiepotentialen van axonen etc. Het feit dat jij je ergens in de ruimte denkt te positioneren wilt nog niet zeggen dat dit sneller is dan het licht. Voor een lichaam is dit sowieso onmogelijk, indien je uit pure energie zou bestaan denk ik dat hier immens veel energie aan te pas komt (en dat is pure speculatie).
Volgens mij heb je teveel Stargate gekeken.
volgens E=MC² bestaan zwarte gaten niet. dus alles na u eerste lijn doet er al niet meer toe. besef je trouwens hoeveel van die grote koppen hun theorieën al aangepast zijn of gewoon ontkracht?
ByT3 Me zei:
je beseft toch dat de crystal skulls fake zijn. zelfs degene die ze hebben gemaakt hebben dat al lang bekent.
van die andere skulls ga ik niet over allemaal oordelen maar van velen is het al bewezen dat het gewoon misvormde mensen zijn.
Cin
Legacy Member
hatetn zei:
Alles na uw eerste lijn doet er ook al niet meer toe, want wat je daar schrijft is niet juist. E=MC² zegt helemaal niets over het al dan niet bestaan van zwarte gaten. Stephen Hawking, David Hoggs en zovele anderen theoretiseerden bv. al over de toepassing van de vergelijking in massa-energie conversie in zwarte gaten.
Natuurlijk zijn vele theorieën aangepast, maar dat doet hier helemaal niets ter zake. Het is alsof je beweert dat wetenschappers op dit moment nog niet helemaal overtuigd zijn dat 1 + 1 = 2. Sneller dan het licht reizen is gewoonweg onmogelijk, het is een van de gevolgen van de wetten van het universum en daar kun je NIET buiten.
meino
Legacy Member
als je Einstein's theorie volledig gaat uitwerken mbt zwarte gaten, kom je uit dat de zwaartekracht in het zwarte gat gelijk is aan oneindig. en "oneindig" in fysica is... stout
bron: BBC docu Who's Afraid of a Black Hole.
de volledige berekening wordt er ook in getoond.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity
bron: BBC docu Who's Afraid of a Black Hole.
de volledige berekening wordt er ook in getoond.
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_singularity
ByT3 Me
Legacy Member
hatetn zei:
Sommige crystal skulls zullen wel fake zijn, maar of ze dat allemaal zijn weet nog niet zo,
quote van Wikipedia "C2RMF engineers concluded that it was "certainly not pre-Columbian, it shows traces of polishing and abrasion by modern tools"
Wat doet men denken dat oude beschavingen niet bekwaam waren van op een moderne manier te polijsten?
Als men in Egypte op meer dan 3000 jaar oude zuilen laser gegraveerde "flower of life" symbolen vindt, zal men mss ook wel bekwaam geweest zijn om te polijsten in die tijd.
Onze beschaving bestaat ocharm 2000 jaar, en ze doen of ze alles al weten en wat ze niet kunnen verklaren, lachen ze weg. Moet niet vragen hoe bekrompen men is.
Mensen zouden beter eens stilaan wat ruimdenkender worden ipv zo bekrompen te blijven en dan nog beweren dat ze alles weten en kunnen verklaren, uiteindelijk weten we niet veel van het verleden, buiten wat ze ons hebben wijsgemaakt en wat we daarvan geloven, omdat we te lui zijn om het zelf proberen uit te vissen.
En rekenen op enkel de wetenschap is ook, uwe tijd verspillen, want die kunnen alleen maar verklaren wat ze kunnen.
De wetenschap is nog altijd afhankelijk van hun zintuigen, en hun kennis en technologie van het moment, en om die altijd als perfect te bezien is even naïef als geloven van wat ik zeg.
Niet dat ik niet geloof in bepaalde wetenschappelijke verklaringen, maar 't is dikwijls dat ze niet verder zien dan hunne neus lang is. Of niet durven, bang voor uitgelachen te worden en hun carrière om zeep te helpen.
Om nog maar te zwijgen over die grap van hun, om ons doen te geloven dat "tijd" bestaat.
mja; 't zal wel zijn gelijk Einstein zei: "Time is a conspiracy to prevent things from happening at once"
hatetn
Legacy Member
meino zei:als je Einstein's theorie volledig gaat uitwerken mbt zwarte gaten, kom je uit dat de zwaartekracht in het zwarte gat gelijk is aan oneindig. en "oneindig" in fysica is... stout
bron: BBC docu Who's Afraid of a Black Hole.
de volledige berekening wordt er ook in getoond.
Gravitational singularity - Wikipedia, the free encyclopedia
het is hierdoor dat einstein zei dat zwarte gaten niet bestaan. die oneindigheid stelt trouwens dat zwarte gaten genoeg energie hebben om sneller te gaan dan het licht. => onmogelijk dat zwarte gaten bestaan want niets is sneller dan het licht. ze hebben het ooit met de stringtheorie proberen te mergen. een oneindigheid aan oneindig uit. je moet al niet vragen hoe stout dat is.
http://www.youtube.com/watch?v=X02WMNoHSm8&feature=related <- dat hij dat durft zeggen
@ByT3 Me: als degene die ze heeft gevonden doodleuk komt vertellen dat hij ze allemaal zelf heeft gemaakt. als jij er wilt in blijven geloven doe maar. alle skulls zijn gemaakt vanaf de 19e eeuw en later en bij de volkeren die ze zogezegd zouden gemaakt/gebruikt hebben is er niets van terug te vinden.
grifter
Legacy Member
freakykiller zei:k'zou het toch wel eens willen weten
sorry, het is zo ongelofelijk, onwaarschijnlijk, niet wetenschappelijk tastbaar, lang en veel dat ik mij hier niet belachelijk ga maken. Heb er geen zin in.
Om verder te gaan op de wetenschap.
Pfff, ik ben er zeker niet tegen, anders was ik misschien al dood door geen medicatie of dergelijke. Maar er zijn toch vele dingen die ze wel al weten maar dat wij niet mogen weten. Neem nu CERN. Waarom is het zo stil? Boeltje is daar nochtans goed op gang aan het komen. Zwarte gaten? Oooh die zijn zo klein dat ze direct verdampen.... En de wetenschappers die het een gevaarlijk spel vinden zijn doomdenkers die niet willen dat we verder evolueren qua kennis, sensatiehoeren...
Hawking zijn quark theorieën zijn onlangs ontdekt in Californië (deeltjesversneller daar).
Zwarte materie, nog zo iets.
Dingen zoals wat is er nu met de maan. Zijn we echt geland of niet? (volgens mij wel) Waarom plots gestopt? (volgens Nasa omdat het te gevaarlijk werd met de Apollo missies en omdat de race tegen Rusland toch al gewonnen was. En vooral omdat het immens veel geld koste en de armoede nam toe in het land) Wat hebben ze er echt gevonden. Wat met de duistere kant van de maan die nooit zonnelicht ziet. Is de maan hol, is er water, is er leven?
En dan wat tegenwoordig zo in is (eigenlijk al uit, maar hier pas in) zoals Mythbusters, Pen & Teller. De echte debunk programma's, die de hoaxers aan band leggen. Door zelf te bewijzen dat het BS is. Wel voor mij is dat vaak BS. Niet altijd, maar vaak wel.
freakykiller
Legacy Member
CERN: Ze doen er heel lang over om alle gegevens die ze verzamelen te analyseren. Ik denk zelf dat een van de moeilijkheden was dat ze héél veel info in een korte tijd moeten kunnen opslaan/streamen.grifter zei:
Duistere kant van de maan ? De maan zelf draait ook hoor
, hol zal ze niet zijn (kan ook niet imo) en water/leven werd al weerlegd dacht ikhatetn
Legacy Member
freakykiller zei:CERN: Ze doen er heel lang over om alle gegevens die ze verzamelen te analyseren. Ik denk zelf dat een van de moeilijkheden was dat ze héél veel info in een korte tijd moeten kunnen opslaan/streamen.
Duistere kant van de maan ? De maan zelf draait ook hoor
de maan draait niet rond zijn eigen as. wij zien constant door dezelfde kant.
er is trouwens een nieuwe maanmissie gepland, ik weet nu wel niet precies in welk jaar. en of ze gegaan zijn? meerdere keren en je kan het zelfs op aarde zien. ze hebben trouwens zelf toegegeven dat ze het in scene hebben gezet voor het geval de echte zou mislukken.
CERN gaat jaren duren tegen dat ze de info hebben bekeken.
grifter
Legacy Member
De maan beweegt net met de honderdste van een seconde juist mee met het draaien van de aarde zodat we over op de wereld enkel 1 kant zien en overal dezelfde kant van de maan. De andere kant krijgt nooit zonlicht te zien. Er is wel o,ngeveer 59% zichtbaar van de maan, door lichte libratiesfreakykiller zei:Duistere kant van de maan ? De maan zelf draait ook hoor
Water is er op de maan, dat is al bewezen (ze weten het al heel lang, maar beweerden van niet, de maan heeft ook kleuren volgens velen...)
Er zijn er die denken dat ze vol water zit, anderen denken duurzame mineralen.
hatetn zei:
Normaal tegen 2020 kolonisatie van de maan, gene zever, bekijk nasa's promo filmpje maar es:
YouTube - NASA goes back to the moon...
Maar dat is helaas door Obama al geschrapt...
En ze hebben nooit toegegeven valse beelden te hebben voor het geval er iets mis ging, wel hebben ze enorm getraind in Hollywoodfilm studios...
hatetn
Legacy Member
weeral een sprong vooruit die ze stopzetten. ik begrijp echt niet waarom ze het niet proberen. is het dan zoveel toffer om in een stom ruimtestation te zitten?
eerst een kolonie op de maan. in de toekomst op mars. de mens gaat zich op dit punt forceren om sneller door de ruimte te gaan zodat de reis tussen aarde - mars niet zo lang meer zou duren. van hieruit verkennen ze dan de rest van het zonnestelsel. jupiter heeft ook een paar interessante manen.
eerst een kolonie op de maan. in de toekomst op mars. de mens gaat zich op dit punt forceren om sneller door de ruimte te gaan zodat de reis tussen aarde - mars niet zo lang meer zou duren. van hieruit verkennen ze dan de rest van het zonnestelsel. jupiter heeft ook een paar interessante manen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.