Archief - Geloof je in leven na de dood?

ik ga akkoort met mp4m3, waarom zou er iets zijn:/ en nee dat gaat niet hand in hand met de wetenschap
die hogere shit, wa doet die dan? beetje wiet roken en kaartje leggen?

en over dat katholieke: thor is vn de vikingen :, die seizoenen is van romeinse en griekse goden en over de boeddhistische goden zullen we maar zwijgen zeker?

Gurdt zei:

het is net dat de gelovigen niet verder durven denken, ze wijten dingen die ze niet begrijpen aan het bestaan van een god, enkel omdat we het wetenschappelijk nog niet kunnen bewijzen

heel vroeger was dat gaande van regen over donder tot seizoenswisseling via het ejaculeren
later lachte men daarmee maar beweerde men wel bij hoog en laag dat de zon en al de rest om de aarde draaiden (dat was dan nadat men dacht dat de aarde plat was)
er zijn toen daadwerkelijk mensen door de kerk vermoord omdat ze dit tegenspraken
zo heeft gallilei bijna de galg gekregen door de paus, omdat hij zei dat jupiter rond de zon draaide ipv rond de aarde

nu lachen wij daarmee, maar er zijn nog steeds dingen die wij nog 100% kunnen verklaren, zoals het bewustzijn en de dood, dus wat doen domme mensen nu? geloven in een god en het daar aan wijten:/
terwijl de mensen die verder denken een beetje helderder de dingen zien en via de wetenschap een uitleg zoeken, jammer genoeg staan we zover nog niet, maar ik ben er steevast van overtuigd dat binnen x aantal jaar het een algemeen aanvaard feit is hoe de mens ontstaat en sterft en denkt

ik hoop natuurlijk wel dat we daar nog niet snel geraken want dan zou een mens niets speciaals meer zijn, zoals dieren en planten het nu zijn, niemand zou dan nog levenslust hebben wegens het ontbreken van een hoger doel

Klik om te vergroten...

Waarom zou de levenslust weg zijn bij het ontbreken van een hoger doel? Je kant dat juist omkeren naar een rede te meer om meer van uw leven nu te genieten, wat ik al eerder heb gezegd. De mens als meer zien tegenover een dier lijkt mij eerder zelfs een uit de godsdienst gevloeid teken van hoogmoed.

Registration zei:

Tjah ik persoonlijk geloof dat God daarmee niets te maken heeft.
God heeft alles gemaakt en het zijn eigen weg laten volgen.

De vraag is niet , waarom is Afrika zo arm.
de vraag is waarom belanden sommige mensen daar wel, terwijl andere in een rijke famillie belanden.

Klik om te vergroten...

waarom de ene in bvb welvarend land als Belgie en niet in het het achterlijk Marrokko geboren wordt is gewoon toeval, niet meer niet minder, snap dat dan toch eens. daar zit geen wetenschap of God achter. Uw leven wordt voor een deel bepaald door geluk en pech hebben. Daar zit geen verdere logica achter.
Als gij morgen een vliegtuig op uw hoofd krijgt is dat gewoon pech. Dan mag je zoveel bidden of wiskundige berekeningen maken op voorand wat geen zin heeft.
Je kan statistisch zoveel uitrekenen als je wil, als jij de uitzondering hebt ben je er nog niks mee.

Careless zei:

Waarom zou de levenslust weg zijn bij het ontbreken van een hoger doel? Je kant dat juist omkeren naar een rede te meer om meer van uw leven nu te genieten, wat ik al eerder heb gezegd. De mens als meer zien tegenover een dier lijkt mij eerder zelfs een uit de godsdienst gevloeid teken van hoogmoed.

Klik om te vergroten...

de mens is ook maar een dier he, ma wel een dier dat kan praten en het meeste logische stappen nemen, wij zijn nu eenmaal het slimste wezen (buitenaards niet meegerekend, want ik geloof 100% in buitenaards leven maar dat is buiten de zaak)
+ wij zijn het enige wezen dat een godsdienst heeft (tenzij wolven en maan ook als zodanige relatie kan bestempeld worden), en de mensen hebben dat nodig om te leven (in extreme gevallen: jezelf opblazen voor het hiernamaals, je hele leven geen vrouw hebben en je godsdienst promoten in een gek gebouw met een paar klokken op tot je dood bent en ga zo maar verder)

Als ik met iemand praat die lichtjes depressief is, hoor ik altijd het volgende terug: "wat is het nut van leven, we werken tot we er bij neervallen" en die mensen hebben technisch gezien gelijk, maar het is net zaak te genieten van je leven, maar niet iedereen kan dat, als ze wéten dat er verder niks meer is.
Wij zijn voor zulke mensen slechts een pion, 1 uit de miljarden, een waardeloos stuk leven, met niet meer betekenis dan een mier of een strontvlieg...

en die mensen hebben gelijk, maar dat is natuurlijk niet de visie om door het leven te gaan, ik leef om me zo goed mogelijk te amuseren en het voor iedereen (inclusief mezelf) zo aangenaam mogelijk te maken.
Daar is natuurlijk geld, en dus een job voor nodig, maar velen verdrinken daarin en krijgen dan een burnout maar dat is een andere kwestie

Careless zei:

Waarom zou de levenslust weg zijn bij het ontbreken van een hoger doel? Je kant dat juist omkeren naar een rede te meer om meer van uw leven nu te genieten, wat ik al eerder heb gezegd. De mens als meer zien tegenover een dier lijkt mij eerder zelfs een uit de godsdienst gevloeid teken van hoogmoed.

Klik om te vergroten...

Het kan wel leiden tot een gebrek aan levenslust denk ik, maar dat ligt eerder aan het individu zelf en zijn ingesteldheid/manier van denken... Existential crisis - Wikipedia, the free encyclopedia ;p

Je kan het ook van een andere kant bekijken. Als er geen doel is is er ook geen goede en geen slechte manier van leven, want er is niets objectief om naar toe te werken. Als gevolg krijg je zo een enorm gevoel van vrijheid en ga je ook echt alles kunnen relativeren.

sneax zei:

Ik geloof in niets maar sluit niets uit.

Klik om te vergroten...

Meest open-minded reactie tot nu toe imo.

MadisonAv zei:

Meest open-minded reactie tot nu toe imo.

Klik om te vergroten...

of nog nooit nagedacht over zulke dingen.

Tijd om deze thread eerst eens door te nemen: https://www.beyondgaming.be/archive...na-de-dood-geesten-ben-je-een-believer.598062

(doet mij denken aan een post van mij die onbeantwoord bleef )

Gurdt zei:

of nog nooit nagedacht over zulke dingen.

Klik om te vergroten...

Niemand kan zich over dit onderwerp ontfermen en zeggen: ik ben 100% zeker dat het wel/niet bestaat.
Een mens moet zich neerleggen bij het feit dat hij zoiets nooit met zekerheid zal kunnen weten.
Daarom dat ik zijn reactie het meest gepast vond.
Punt uit.

Marshall zei:

Je moet geloven niet logischerwijs samen laten vallen met het Katholieke dogma dat we reeds zovele 100'en jaren mogen slikken hè. Zo simpel is het allemaal niet.

Maar jij stelt gewoon het omgekeerde van wat anderen hier beweren; dat wetenschapsmensen de andere kant eens niet durven bekijken, zo stel jij dat geloofsmensen de wetenschapskant niet durven erkennen, klopt niet helemaal.
Ik geloof in de evolutietheorie, ik geloof in het natuurlijke verloop van het leven MAAR ik geloof ook dat er daar nog iets buiten ligt, iets verder, iets hoger en niet fysiek zichtbaar.

De twee kunnen mekaar toch aanvullen in plaats van uit te sluiten?

Klik om te vergroten...

Ik weet niet ofdat hoger het juiste woord is (eerder anders zoals ik het zie) maar verder denk ik er ook zo over.
Het lichaam en de ziel interageren met elkaar. Verder ga ik geen energie verspillen aan deze discussie hier aangezien er duidelijk veel mensen zijn die niet open staan voor argumenten die niet in hun straatje passen, zowel onder de mensen die geloven in leven na de dood als onder de mensen die geloven dat er niets anders is dan hetgeen je waarneemt met je beperkte zintuigen.



PS Ik wil geen spelpolitie spelen maar ik lees gewoonlijk geen reacties van meer dan een paar regels wanneer er geen hoofdletters en punten worden gebruikt.

Benjamin zei:

Jij vergelijkt nu het weten dat je snoepgoed in jouw kast hebt met het geloven dat een mens enkel bestaat uit een stoffelijk lichaam.
Moet ik echt uitleggen waarom dit een kromme vergelijking is?
Nee. Maar het komt op hetzelfde neer (taalkundig).
De wetenschap kan enkel vaststellen wat er gebeurt met het lichaam na het sterven, de wetenschap kan niet vaststellen ofdat een mens naast een lichaam nog uit iets anders bestaat tijdens het leven.
Het is dus een kwestie van geloven, ofdat je het een gelooft of het ander.
Respecteer het van een ander wanneer hij gelooft dat er leven na de dood is zoals jij graag hebt dat die ander van jou respecteert dat jij gelooft dat een mens enkel bestaat uit een stoffelijk lichaam.

Het is niet dat het geloof in een eeuwig leven zomaar uit de lucht komt vallen. Er zijn voldoende aanwijzingen om deze gedachte plausibel te maken.
Er zijn veel varianten van dit geloof, niet al deze varianten hebben met religie te maken en niet alle religies geloven in een almachtige god (boeddhisme, hinduisme). Verder is er nog een belangrijk onderscheid tussen het geloof dat je eenmalig leeft en reïncarneert.

Klik om te vergroten...

En waar komt dat gezever van 'ge moet respect hebben daarvoor' altijd van?
Respect is voor mij iets dat je verdient, niet iets dat je zomaar krijgt omdat je toevallig in iets gelooft. Ik zie geen enkele reden wrm ik iemand zijn mening 'zomaar' moet respecteren.
Omdat hij iets anders denkt dan ik?
Amai, pluim op zen hoed enzo...

Ik heb er niets op tegen dat iemand zen mening verkondigt, maar daar houdt het ook op .

Registration zei:

Ja inderdaad tis dus puur toeval dat de ene honger zit te leiden terwijl de ene in lekker zit te eten in zijn villa.

Ik heb het gevoel dat deze "er is niets na de dood" een soort mode wordt.

Klik om te vergroten...

Nee tis een gevolg van kolonialisatie, onderontwikkeling, etc.

Das ook mode.

Raren.

Gurdt zei:

over dat katholieke: thor is vn de vikingen :, die seizoenen is van romeinse en griekse goden en over de boeddhistische goden zullen we maar zwijgen zeker?

Klik om te vergroten...

Ik refereerde naar jouw verwijzing naar de Katholieke Kerk en hun aanklacht naar Galilei.

Arifiene zei:

Respect is voor mij iets dat je verdient, niet iets dat je zomaar krijgt omdat je toevallig in iets gelooft. Ik zie geen enkele reden wrm ik iemand zijn mening 'zomaar' moet respecteren.
Omdat hij iets anders denkt dan ik?
Amai, pluim op zen hoed enzo...

Ik heb er niets op tegen dat iemand zen mening verkondigt, maar daar houdt het ook op .

Klik om te vergroten...

Wow...en wat mag ik vragen moet iemand doen om jouw seal of aproaval te krijgen? Hoe kan iemand dan jouw respect verdienen?
Iemand moet zich dus eerst bewijzen alvorens jij ermee wil discussiëren?

Op zo'n manier kan je met praktisch niemand aan tafel gaan zitten...nogal hautain manier van dialogeren me dunkt.

sneax zei:

Ik geloof in niets maar sluit niets uit.

Klik om te vergroten...

MadisonAv zei:

Meest open-minded reactie tot nu toe imo.

Klik om te vergroten...

Over agnosticisme (= ik geloof in niets maar sluit ook niets uit) ging het al eerder nochtans

Of al op pagina1:

Marshall zei:

De één kan niets bewijzen, noch de andere, het is dus waar je zelf voor kiest om in te geloven.

Klik om te vergroten...

neen
dood is dood

Marshall zei:

Wow...en wat mag ik vragen moet iemand doen om jouw seal of aproaval te krijgen? Hoe kan iemand dan jouw respect verdienen?
Iemand moet zich dus eerst bewijzen alvorens jij ermee wil discussiëren?

Op zo'n manier kan je met praktisch niemand aan tafel gaan zitten...nogal hautain manier van dialogeren me dunkt.

Klik om te vergroten...

Respect voor een mens zijn gestaafde mening? Ja...
Respect voor een mens zijn blind geloof? Neen...

NotoriousP zei:

Respect voor een mens zijn gestaafde mening? Ja...
Respect voor een mens zijn blind geloof? Neen...

Klik om te vergroten...

Maar jij oordeelt wat blind geloof dan is...ook niet echt objectief toch?

Marshall zei:

Maar jij oordeelt wat blind geloof dan is...ook niet echt objectief toch?

Klik om te vergroten...

Als je het niet kan staven en je het gewoon aanneemt van ouderen (zoals alle godsdiensten) dan is het blind geloof.

Ik ga er geen mensen voor aanvallen, maar zal u er ook zeker geen respect voor geven. (in tegendeel)

Mensen verwarren soms hun wensen met de waarheid.
Het is niet omdat je wenst dat iets is, dat het ook wel zo zou zijn.

Gurdt zei:

boeddhistische goden zullen we maar zwijgen zeker?

Klik om te vergroten...

Boeddhisme is atheïstisch en geloven dus niet in goden.

gelijk ik al zei, mensen zijn objecten die denken dat ze iets zijn, meer niet.
wij zijn maar objecten op een tijdslijn.
sommige denken dat na de dood die tijdslijn doorloopt, dat is voor een deel juist wanneer je er van uitgaat dat er nog iets na gaat komen. Maar van die 6 mijard mensen die er op aarde zijn kan geeneen met 100% zekerheid zeggen dat dat zo gaat zijn met een hard bewijs. Dus mag je ervan uitgaan dat uw tijdslijn stop als je dood gaat.

Maar het is wel zo dat wij mensen nog niet alle geheimen van het universum weten, inclusief leven en dood, dus een mogelijkheid van leven na dood kan je niet uitsluiten maar ook niet bewijzen. time will tell.
Het is nog steeds een grijze zone en zal zo nog wel een tijdje blijven. Maar net gelijk bij de dingens des leven is het aangeraden zo ruim mogelijk maar toch realistisch te denken.
De wetenschap zal op termijn alles verklaren, ook de dingen die we nu nog niet weten.

een tijd geleden als men over parallele universum sprak lachte men, maar de bewijzen ervoor nemen ook toe met de dag, ook al is het iets waar men voel moeite voor moet doen om het te begrijpen en te aanschouwen als werkelijkheid. Bij leven na de dood is dat ongeveer hetzelfde. Ik zeg niet dat het bestaat, maar het zou kunnen, maar je heb er inlevingsvermogen voor nodig om het te begrijpen en waarschijnlijk zal leven na de dood iets totaal anders zijn dan de meeste er zich bij voorstellen.

Denk maar aan kwantum fyscica en M-theorie, dat zijn recente nieuwigheden in de wetenschap, waarvan men 5jaar geleden men mensen voor gek voor verklaarden. Zo moet je ook leven na de dood bekijken, Nu is het niet bewezen en onverklaarbaar, maar mss binnen x-tijd de normaalste zaak van de wereld.
Voor die niet weten wat M-theorie betekend, M-theorie is de theorie van ALLES.

bekijk dit even van de slimte mens ter wereld imho in't echt Michio Kaku en nog wat filmpjes van hem en desnood de boeken van hem en je krijgt een heel andere kijk op de dingen des leves

YouTube - YouTube - Michio Kaku On Aliens On Physics ...