ik vind het wel positief dat ze er zelf mee uitkomen. (nuja, als ze het verzwegen, zou het eens lelijk in hun gezicht kunnen schieten...)
In 2004 was 56% van de sojateelt wereldwijd genetisch gewijzigd. Dit was 28% voor katoen, 19% voor koolzaad en 14% voor maïs.
katoen kunt ge toch niet eten?
Quxan zei:
we hebben geen schuld aan hun blijvende armoede, het is hun corruptie en onvermogen die hen arm houdt...(bv. oa. heb ergens gelezen dat de Congolese bevolking armer geworden is na de kolonisatie)
btw, kan genetische manipulatie er ook niet voor zorgen dat planten minder/geen pesticiden/herbiceden meer nodig hebben? Ik zie niet in waarom dat slecht zou zijn
wij hebben daar zeker wel schuld aan.
Neem nu de koffieboeren in Zuid amerika, ze worden haast verplicht om hun koffie aan dumpingsprijzen te verkopen aan de grote multi-nationals, terwijl moesten ze een eerlijke prijs krijgen, er ZEER veel mensne boven de armoede grens zouden komen.
Zelfde liedje in Azië.
Rijst is daar DE belangrijkste voedingsbron, en bron van inkomsten. Veel mensen zijn van veeteelt overgestapt op rijstteelt. naar verluidt zouden 2 miljoen mensen zich boven de armoedegrens kunnen werken hebben omdat ze naar rijstteelt zijn overgestapt.
Nu zijn er een paar multinationals die daar rijst gaan verkopen , ook weer aan dumpingprijzen, waardoor ze eigenlijk uitheemse rijst eten ipv hun eigen spul, en ze dus hun eigen volk niets kunnen laten verdienen.
)