Archief - ggo's voor of tegen

@Klootvis: zeker dat ge het niet eerder op de korte golflengte hebt(hoge frequentie). Van de UV's is UVA de ongevaarlijke, UVB degene die voornamelijk de bron van vodden is(van UVC blijven we gelukkig gespaard, ma die is het destructiefst van al)

Het soort deeltje is niet de bron van de genetische defecten(kans op invanging is te klein) het is de energie die ze meedragen. Met die energie kunnen elektronen losgeslagen worden zodat je vrij OH- en H+ kunt krijgen. Die zijn tamelijk reactief en kunnen zich binden waar ge dat liever niet zou hebben.

Wel misschien leuk om weten is, dat er heel veel mensen zijn die zo een schrik hebben van mutaties en dergelijken tgv straling...maar zonder achtergrondstraling zou de biodiversiteit die we nu kennen er bvb niet zijn.
Het is de achtergrondstraling die er net voor sorgt dat er mutaties optreden in genetische structuren en er zo niewe soorten ontstaan. Moest je een planeet hebben zonder die achtergrondstraling en je plant daar 1 soort bomen dan heb je veel kans daar na 1.000.000.000 jaar terug te kunnen komen en nog maar enkel die ene soort te vinden, terwijl op een planeet met die achtergrondstraling er wel andere soorten te vinden zullen zijn die zich ontwikkeld hebben uit die 1 soort.

Shade

mja, nu doet ge wel alsof achtergrondstraling het enige is dat voor genmutaties zorgt. Milieu, toxische stoffen, DNA-replicatiefouten, ...

Reken er maar niet op dat dat een soort boomkes na 1 milj. jaar nog steeds hetzelfde zou zijn
T is hier wel veranderd naar een kernfysica-thread