Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..

Als de boodschap duidelijk is is et voor mij goed, maw ik stoor mij er niet echt aan

Fouten maken is nog altijd menselijk

ik kan me volledig vinden in Santaa z'n redenering en ook van anderen hier...

een krant wordt meestal als maatstaf aanzien qua spelling en het is dan ook niet echt normaal dat er zulke fout inzit...

een typo tot daar toe, maar toch geen serieuze dt-fout
in't school hebben ze mij vroeger altijd geleerd om foutloos te schrijven, voor de toekomst... ben ik even blij dak die regeltjes goed heb geleerd en dak nu praktisch foutloos kan schrijven.
als ik dan zie hoe mensen de turbotaal van msn (en dan bedoel ik niet mss of wss of andere afkortingen, maar wel g ipv ch, goewd ipv goed -> das nog langer dan het eigelijke woord)) overnemen, zelfs in school, ze weten precies nimmer wa juist is

en hier op het forum zie ik ook serieus wa fouten, gelukkig valt da meestal nog goed mee, ma toch kan ik me soms serieus ergeren aan zulke fouten!

brrrr, m'n rug begint soms echt te rillen als ik van die kanjers lees

Als toekomstig leerkracht Nederlands erger ik mij ook aan dt-fouten, en voornamelijk in officiële bronnen. Dit kán niet. Er moet natuurlijk gerelativeerd worden: een dt-fout zorgt er niet voor dat de lezer de tekst plots niet meer zou begrijpen, en is daarom (eigenlijk) nog één van de minder erge fouten.
Door de komst van msn en sms verloedert de taal, dat hebben velen voor mij al opgemerkt. Het grootste probleem is, volgens mij, dat kinderen geen onderscheid meer kunnen maken tussen de verschillende registers. (Van journalisten verwacht ik trouwens dat zij dit wel kunnen...)
Het is m.i., geen enkel probleem dat er op fora, op msn, in sms'jes afkortingen worden gebruikt als "wss" en "mss" en "ff"; ik doe dat namelijk ook, maar ik beheers mijn taal en weet wanneer ik dit wel/niet mag doen.

Ik gruwel van de gedachte later opstellen vol fouten te moeten verbeteren, in de stijl van "toen gaf ik jouw het boek" of "ik wordt door jou vriend uitgescholden".
Er bestaan gemakkelijke en minder gemakkelijke spellingregels. Dat iemand de regels over de tussen-n niet helemaal onder de knie heeft, tot daar toe. Maar de dt-regels zijn zéér eenvoudig: als men wat moeite doet, hoeft men er na een tijdje niet eens meer over na te denken. Hetzelfde geldt voor het bezittelijk voornaamwoord vs. het persoonlijk voornaamwoord.

Het probleem is misschien gewoon dat men niet meer de moeite wil doen om na te denken. Jammer... Want op officiële instanties, en later, als men solliciteert, wordt hier wél veel belang aan gehecht.

(Overigens: mijn normale schrijfwijze op fora verschilt van deze hier, maar dat wil niet zeggen dat ik mijn taal verwaarloos.)

computer xp zei:

Ok OK, even voor de duidelijkheid. Er kan hie rrustig gepalaverd worden over kranten en ander drukwerk en hun fouten die zei maken maar we gaan de regel van "elkaar niet constant wijzen op schrijffouten" niet overtreden he

Klik om te vergroten...

Beste,

Het gaat hier over het al dan niet ergeren aan taalfouten dus wanneer we een ander op hun fouten wijzen lijkt me dat heel relevant in deze thread.
We zijn hier immers om bij te leren, zo maakte ik vaak de fout "orgineel" in plaats van orIgineel...

Ik ga de daad niet bij het woord voegen door uw post te verbeteren aangezien je er schijnt om te doen.

MVG!

( -Op ludieke manier geuit dat ik het gebruik van "beste" en "mvg" ook afkeur. )

ik studeer dit jaar af als journalist. Als er bij ons iemand een dt-fout maakt dan is dat geen ramp. Een mens maakt fouten, zelfs de threadstarter. Als journalist schrijf je nu eenmaal zo'n tien maal meer dan andere mensen, waardoor de kans groter wordt op fouten naarmate je meer schrijft. Eén dt-fout op misschien wel een miljoen tekens is op z'n minst goed te noemen. Jij doet het niet na. Dat garandeer ik je.
Ik kan je ook garanderen dat geen enkele kwaliteitskrant foutloos schrijft.
Ik spreek over 'krant' omdat het desbetreffende artikel geschreven is door een journalist, maar het is ook gecontrolleerd geweest door een eindredacteur. Ofwel heeft hij over die fout gezien ofwel heeft hij een deel herschreven en daarbij een dt-fout gemaakt. Enige relativering is dus aangewezen...

Een schrijffout maken is trouwens de ideale manier om een lezer het volledige artikel te doen doorlezen. Hij zal dadelijk op zoek gaan naar nog meer fouten

iedereen maakt fouten, punt als je dagelijks een paar artikels moet schrijven en dat een gans leven lang, mag je de regels nog zo perfect kennen, fouten maken zul je

ik maak er ook, maar ik haal ze er altijd uit bij het nalezen, maar meestal benk daar te lui voor

Er wordt toegelaten dat er een thread komt over schrijffouten. Bon! Die staat er en die close ik niet. Maar ik vraag enkel om elkaar niet om de 2 seconden aan te vallen en belachelijke fouten uit elkanders posts te gaan halen. En dit mede om de regels van dit forumonderdeel min of meer een beetje in acht te houden.

Bij deze kan iedereen hier zijn/haar zegje doen zonder te overdrijven in het aanwijzen van andermans fouten. Dat je dat op een vriendelijke manier even er tussen zegt, akkoord. Daar zult u mij niet horen over zeuren.

Maar dus voor alle duidelijkheid: Niet even snel snel een postje neerzetten met de desbetreffende fouten. Dit laatste geeft geen inhoud aan deze thread en werkt vrij irritant. Want deze thread gaat immers niet over het ontleden van elkaars neergetypte zinnen.

Alvast bedankt om toch even te willen luisteren.

computer xp zei:

Er wordt toegelaten dat er een thread komt over schrijffouten. Bon! Die staat er en die close ik niet. Maar ik vraag enkel om elkaar niet om de 2 seconden aan te vallen en belachelijke fouten uit elkanders posts te gaan halen. En dit mede om de regels van dit forumonderdeel min of meer een beetje in acht te houden.

Bij deze kan iedereen hier zijn/haar zegje doen zonder te overdrijven in het aanwijzen van andermans fouten. Dat je dat op een vriendelijke manier even er tussen zegt, akkoord. Daar zult u mij niet horen over zeuren.

Maar dus voor alle duidelijkheid: Niet even snel snel een postje neerzetten met de desbetreffende fouten. Dit laatste geeft geen inhoud aan deze thread en werkt vrij irritant. Want deze thread gaat immers niet over het ontleden van elkaars neergetypte zinnen.

Alvast bedankt om toch even te willen luisteren.

Klik om te vergroten...

Ik zie in de volledige thread nergens een persoon die zich ergert aan het feit dat ie verbeterd werd...
Ik ga er zelf van uit dat de mensen die verbeterd werden hun fout maakten in een post waar stond dat ze dt-fouten zelf niet graag zien.

Ik denk dat we onszelf allen als volwassenen mogen beschouwen zodat we uw "hulp" wel zullen inroepen indien ze dat nodig achten.
Hier posten in de veronderstelling dat we zouden ontaarden in een loslopende bende flamers vind ik ook irritant en getuigd van weinig vertrouwen. Hierbij wil ik er zelf aan toevoegen dat er nog geen flamende reactie is geweest tegen de mensen die zeggen "iedereen maakt een fout, get a life"...



@ Roltrap

Je uitleg is de meest logische ( uitleg met verhoudingen ) en toch dacht ik er niet aan, dank je met andere woorden

@ Majonijntje

Ik gruwel ook van zo'n fouten en ik durf zelf niet denken om in stelwerken de syntaxis te controleren :/

M'n leraar Nederlands oordeelde ongeveer op dezelfde wijze als u trouwens. Een tussen-n vergeten was niet zo erg hoewel hij die moest verbeteren maar hij kankerde maar tegen ons over die "dt"-fouten. ( die bestaan trouwens niets, het is gewoon dezelfde vervoeging maar we oordelen fonetisch... )

P.s. ze kriebelen ook

TekkaBlade zei:

Ik zie in de volledige thread nergens een persoon die zich ergert aan het feit dat ie verbeterd werd...
Ik ga er zelf van uit dat de mensen die verbeterd werden hun fout maakten in een post waar stond dat ze dt-fouten zelf niet graag zien.

Ik denk dat we onszelf allen als volwassenen mogen beschouwen zodat we uw "hulp" wel zullen inroepen indien ze dat nodig achten.
Hier posten in de veronderstelling dat we zouden ontaarden in een loslopende bende flamers vind ik ook irritant en getuigd van weinig vertrouwen. Hierbij wil ik er zelf aan toevoegen dat er nog geen flamende reactie is geweest tegen de mensen die zeggen "iedereen maakt een fout, get a life"...

...

Klik om te vergroten...

Heb ik dan gezegd dat zulke feiten al plaats gevonden hebben? Ik denk het niet. Dit was louter een verwittiging (daar dit in het verleden meer dan eens gebeurde). En ik heb van u geen startschot nodig waneer ik al dan niet zal moeten ingrijpen daar ik zelf de nodige controle uitvoer. En dit is het laatste wat er hier over gezegd zal worden!

Graag weer on topic!

TekkaBlade zei:

Ik denk dat we onszelf allen als volwassenen mogen beschouwen zodat we uw "hulp" wel zullen inroepen indien ze dat nodig achten.
Hier posten in de veronderstelling dat we zouden ontaarden in een loslopende bende flamers vind ik ook irritant en getuigd van weinig vertrouwen. Hierbij wil ik er zelf aan toevoegen dat er nog geen flamende reactie is geweest tegen de mensen die zeggen "iedereen maakt een fout, get a life"...

Klik om te vergroten...

(Sorry, nu kriebelde het weer, vergeef mij )

edit: ik maakte deze post omdat ik weet dat desbetreffende persoon hier niet boos om zal worden (maar verder zal ik geen foutjes meer verbeteren, computer xp )

majonijntje zei:

(Sorry, nu kriebelde het weer, vergeef mij )

Klik om te vergroten...

Vanaf dat met "ge" begint denk ik al aan voltooid deelwoord

majonijntje zei:

(Sorry, nu kriebelde het weer, vergeef mij )

edit: ik maakte deze post omdat ik weet dat desbetreffende persoon hier niet boos om zal worden (maar verder zal ik geen foutjes meer verbeteren, computer xp )

Klik om te vergroten...

Zoals eerder vermeld is dit geen enkel probleem zolang je dit niet doet in een alleenstaande post. Bv. als je een reply te geven hebt en daar even bij zegt dat daar toch een foutje in stond, wel dat kan mij niet schelen.

Ik denk wel dat je me begrijt he

DT-fouten kunnen me geen zak schelen.

pit24 zei:

DT-fouten kunnen me geen zak schelen.

Klik om te vergroten...

u mss niet, maar uw medemens en (toekomstige) werkgever alleszins wel...

taalniveau zegt vaak veel over de persoon zelf

Ik wil nog iets toevoegen over fonetisch schrijven:
Zolang er dialecten bestaan, en niet heel Vlaanderen, Nederland en andere Nederlandstalige landen een gemeenschappelijke uitspraak hebben, is er geen sprake van een fonetische spelling, aangezien deze dan weer van streek tot streek verschillend zou zijn. (Denk maar aan, en dit is slechts een heel klein voorbeeldje, hoe de Nederlanders de stemhebbende "g" als een stemloze "ch" uitspreken, en op kleinere schaal het verschil in uitspraak van de klinkers tussen bv. de Antwerpenaars en de Vlaams-Brabanders.)

Lord Roel zei:

u mss niet, maar uw medemens en (toekomstige) werkgever alleszins wel...

taalniveau zegt vaak veel over de persoon zelf

Klik om te vergroten...

Wat een geluk dat ik dom ben.

...Tenminste niet zo dom dat ik me een job aanschaf waar taalfouten belangrijk zijn

In standaard-online staan wel vaker fouten... soms staan er bv. onvolledige artikels, maar meestal (altijd eigenlijk) worden die na enkele uurtjes verbeterd.
Kheb dan ook liever recent nieuws met wat foutjes in dan verouderd nieuws zonder fouten.

|SanTaa| zei:

Ok, mss is dit wat te voor een thread op dit forum maar het begint me toch mateloos te irriteren hoe nu zelfs in een door velen toch wel als 'kwaliteitskrant' beschouwd nieuwsmedium dt-fouten opduiken.. De Standaard Online staat bij mij als homepage en nadat ik eerder in het Laatste Nieuws al dt-fouten had opgemerkt, sta ik nu verbaasd hoe in de kop van de site van desbetreffende krant een dt-fout prijkt..
Ben ik nu de enige die toch zeer verbaasd is door dit taalniveau? Dit vooral omdat er bij ons in het middelbaar zo hard op gehamerd werd de dt-fout uit je spellingsrepertoire te halen..
Waar gaan we naartoe? Gaat men binnen dertig jaar fonetisch schrijven, zoals velen nu al doen op media zoals MSN?

Klik om te vergroten...

Heb je al een klachtbrief/mail gestuurd naar die krant?

wat mij vooral is opgevallen tegenwoordig zijn de dt fouten in mijn cursussen van wiskunde (ik doe Informatica aan UGent) kunnen de proffen nu ook al geen Nederlands meer?

Obi-Jan zei:

wat mij vooral is opgevallen tegenwoordig zijn de dt fouten in mijn cursussen van wiskunde (ik doe Informatica aan UGent) kunnen de proffen nu ook al geen Nederlands meer?

Klik om te vergroten...

Ik deed stage bij een leerkrachte Nederlands, en die schreef in haar verslag over mij zelfs een dt-fout.