Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JohnDodger
Legacy Member
Jaaa , dat is verdomme belangrijk , we zouden ons verdomme nog maar eens blauw moeten betalen om een talencurses te volgen fzoo , alsof we nog niet genoeg problemen hebben , dan komt dit stomme gedoe er ook nog bij 
Als gij geen fouten maakt , chapeau , ik zoun niet met u willen samenwerken ooit aan een verslag of rapport ...
Het probleem nestelt zich gwn een weg doorheen onze maatschappij zoals armoede en zal er glijk gewoonlijk altijd blijven en nooit weggaan
Als gij geen fouten maakt , chapeau , ik zoun niet met u willen samenwerken ooit aan een verslag of rapport ...
Het probleem nestelt zich gwn een weg doorheen onze maatschappij zoals armoede en zal er glijk gewoonlijk altijd blijven en nooit weggaan
exploder
Legacy Member
ze zijn gewoon hulpwerkwoord vergeten (en dan is schrijfwijze wel juist)|SanTaa| zei:Ok, mss is dit wat te voor een thread op dit forum maar het begint me toch mateloos te irriteren hoe nu zelfs in een door velen toch wel als 'kwaliteitskrant' beschouwd nieuwsmedium dt-fouten opduiken.. De Standaard Online staat bij mij als homepage en nadat ik eerder in het Laatste Nieuws al dt-fouten had opgemerkt, sta ik nu verbaasd hoe in de kop van de site van desbetreffende krant een dt-fout prijkt..
Ben ik nu de enige die toch zeer verbaasd is door dit taalniveau? Dit vooral omdat er bij ons in het middelbaar zo hard op gehamerd werd de dt-fout uit je spellingsrepertoire te halen..
Waar gaan we naartoe? Gaat men binnen dertig jaar fonetisch schrijven, zoals velen nu al doen op media zoals MSN?
pina
Legacy Member
zucht. Zoek het maar nog verder. Natuurlijk is het mogelijk dat dié fout is, maar rationeel gezien is het véél logischer dat het om die andere fout ging over het ontbreken van de E.Le Roy Landis zei:
er is trouwens nog een groot verschil tussen een typefout en een taalfout. Hier gaat het eerder om een typefout.
p.s. op de site is het ondertussen veranderd. En er staat nu wel degelijk wat ik dacht.
Kurobu
Legacy Member
op vele reacties te zien wordt hier veel veralgemeend op de jeugd.
kijk als ik aan het schrijven ben twijfel ik enorm veel tussen een t of een d en moet er een d alleen of dt .
hoe los ik dit deels op ( werkt niet altijd in mijn geval )
bv ik moet het woord veralgemeend schrijven ( is het met d of met t vraag ik dan aan me zelf ) en dan zeg ik van veralgemeende . dan weet ik al dat het met een D is . maar bv word weet ik nooit wanner d en wanner dt of zo.
dit heeft nieks met lui zijn te maken . ik versta het gewoon niet . ( kijk naar een van mijn eerste post in dit topic )
en idd zoals computer xp zegt : stop met elkaars fouten in full topic te verbeteren er bestaat nog altijd ieks als pm. en mss moet iemand maar een " vraag om hulp bij het schrijven " topic starten . waar alle slime hoogbehaafde mensen onder ons die nooit fouten maken ons kunnen helpen om geen fouten meer te maken. dan maak je de kretiek die je op anderen hebt mss eens nuttig .
Met Hoogachting .
kijk als ik aan het schrijven ben twijfel ik enorm veel tussen een t of een d en moet er een d alleen of dt .
hoe los ik dit deels op ( werkt niet altijd in mijn geval )
bv ik moet het woord veralgemeend schrijven ( is het met d of met t vraag ik dan aan me zelf ) en dan zeg ik van veralgemeende . dan weet ik al dat het met een D is . maar bv word weet ik nooit wanner d en wanner dt of zo.
dit heeft nieks met lui zijn te maken . ik versta het gewoon niet . ( kijk naar een van mijn eerste post in dit topic )
en idd zoals computer xp zegt : stop met elkaars fouten in full topic te verbeteren er bestaat nog altijd ieks als pm. en mss moet iemand maar een " vraag om hulp bij het schrijven " topic starten . waar alle slime hoogbehaafde mensen onder ons die nooit fouten maken ons kunnen helpen om geen fouten meer te maken. dan maak je de kretiek die je op anderen hebt mss eens nuttig .
Met Hoogachting .
Shade
Legacy Member
Waarom zijn te lange zinnen zo slecht? Nog nooit een reden/excuus voor gehoord. Is het gewoon omdat de meeste mensen niet in staat zijn zoiets grammaticaal correct te construeren of is het eerder gewoon een decadent uitschuivertje van diegenen die menen de taal te construeren en ons opzadelen met mosters zoals kwantum? Of heeft het nog een andere reden?Le Roy Landis zei:
Shade
PS: ipv die dt fout ben ik eerder verward door het woord "Tourzege" ...
Shade
Legacy Member
En waarom is dat een probleem? Het is toch niet mijn fout dat de persoon die het leest niet voldoende aandacht en/of intelligentie kan opbrengen om het lezen van die zin tot een goed einde te brengen.no offence to any-one.pina zei:
(Het is blijkbaar ook een feit dat latinisten een grotere neiging hebben deftige lange zinnen te construeren dan niet-latinisten, neveneffectje van opleiding.)
Shade
pina
Legacy Member
dat heeft niets met intelligentie te maken!Shade zei:
als jij een tekst moet voorlezen, vind jij het dan normaal dat je 4 keer naar adem moet snakken vooraleer je de zin volledig hebt gelezen? Ik alleszins niet.
als het aan mij ligt, vind ik dan iemand "intelligenter" als hij rekening houdt met dat zijn volledige leespubliek zijn tekst verstaat.
Kurobu
Legacy Member
ik citeer u pina : ze zijn "te lang". Niet leesbaar want er zit teveel informatie in die ene zin, wat ervoor zorgt dat je de kluts kwijt raakt.
de kluts kwijt geraken = er niet met je gedachten bij zijn . dan moet die ene persoon maar lezen waneer hij er wel met zijn gedachten bij is imo.
en als je er niet met je gedachten bij bent zakt je intelligentie toch wel wat in waarde ( ik zeg niet dat je dommer komt )
mvg
de kluts kwijt geraken = er niet met je gedachten bij zijn . dan moet die ene persoon maar lezen waneer hij er wel met zijn gedachten bij is imo.
en als je er niet met je gedachten bij bent zakt je intelligentie toch wel wat in waarde ( ik zeg niet dat je dommer komt )
mvg
Parnakra
Legacy Member
JohnDodger123 zei:Jaaa , dat is verdomme belangrijk , we zouden ons verdomme nog maar eens blauw moeten betalen om een talencurses te volgen fzoo , alsof we nog niet genoeg problemen hebben , dan komt dit stomme gedoe er ook nog bij
Als je al een cursus moet volgen om één simpel regeltje te leren...
Welja, ik zal maar niet verder zeggen, of er zal me weer verweten worden dat ik té intelligent wil overkomen. :ironic:
TekkaBlade
Legacy Member
pina zei:
Hmm, ergens moet je ook opletten wat je zegt...
Als je een taal leert begin je met simpele korte zinnetjes... Hoe beter je taal onder de knie hebt, hoe langer je je zinnen kan maken, in principe...
Wat ik een kunst vind is zoveel mogelijk zeggen met zo weinig mogelijk woorden...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.