Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..

Parnakra · 6 sep 2005

Obi-Jan zei:
wat mij vooral is opgevallen tegenwoordig zijn de dt fouten in mijn cursussen van wiskunde (ik doe Informatica aan UGent) kunnen de proffen nu ook al geen Nederlands meer?

Ik vrees echt voor de Nederlandse taal wanneer de huidige generatie jongeren (14-15-16-17-18-jarigen), die zich niets aantrekken van dt- en andere taalfouten zich in het beroepsleven zullen wagen.

Pure verloedering van een taal, en het begint met 'het kan mij niets schelen'. (of nog beter 'ik heb dyslexie', maar dan meestal faut geschreven :ironic: (pun intented))

Le Roy Landis · 6 sep 2005

Die dt fouten boeien niet, weet je. Wat wel irriteert zijn de mensen die er continu over zagen. Lijkt wel of ze op een of andere manier willen bewijzen dat zij de DT regels kennen. want ja dat is moeilijk hoor!

Durf zelfs wedden dat ze elk ww 2x nakijken zodat ze zo zelf nooit zouden worden betrapt op een DT foutje.

Parnakra · 6 sep 2005

Le Roy Landis zei:
Die dt fouten boeien niet, weet je. Wat wel irriteert zijn de mensen die er continu over zagen. Lijkt wel of ze op een of andere manier willen bewijzen dat zij de DT regels kennen. want ja dat is moeilijk hoor!

Een dt-fout (en andere taalfouten) dragen gewoon bij tot de degradatie van een tekst. Net zoals een slechte opmaak/structuur dat doet.

Zou jij het leuk vinden om een tekst van twee pagina's te moeten lezen, maar dan niet in alinea's verdeeld?

Le Roy Landis zei:
Durf zelfs wedden dat ze elk ww 2x nakijken zodat ze zo zelf nooit zouden worden betrapt op een DT foutje.

Ohja, mijn favoriete bezigheid. :ironic:

Als je een simpel regeltje zoals de dt-regel eenmaal doorhebt, (veel is er niet aan te snappen, hoor) pas je dat gewoon toe. Gewenning/automatisme/whatever.

En ja, dan glipt er soms eens één foutje tussen, dan wordt daarop gewezen, (hoogstwaarschijnlijk omdat diegene die de fout opmerkt de tekst waarin de fout voorkomt interessant vond, en de auteur wilde waarschuwen, zodat deze de fout zou kunnen aanpassen, zodat anderen zonder fouten van de tekst kunnen genieten) en dan reageert die persoon daar of dankbaar op, of begint hij compleet door te slaan (en dit mag je letterlijk nemen in sommige gevallen) omdat ze te kleinzerig zijn i.v.m. op hun fouten gewezen te worden.

ComputerVISTA · 6 sep 2005

Ik denk in ieder geval dat iedereen hier moet kunnen begrijpen dat elke persoon waar dan ook wel al is een taalkundige uitschuiver kan maken. En ik vind het maar al te spijtig dat die bepaalde fouten hier soms zo hard veroordeeld worden alsof hij/zij een moord zou hebben gepleegd. Dit gebeurde hier wel vaker en vandaar dat die regel is opgesteld geweest! Bij sommigen was het zelf een echte sport geworden bepaalde mensen hun teksten met de grond gelijk te maken zonder enig on topic antwoord toe te voegen. Dit was noch aangenaam voor de threadstarter noch voor de mensen die on topic wilden reageren.

cram · 6 sep 2005

Wat ik belangrijker vind,is dat je weet wat er geschreven staat.
Dat het leesbaar is.

Le Roy Landis · 6 sep 2005

Parnakra zei:
Een dt-fout (en andere taalfouten) dragen gewoon bij tot de degradatie van een tekst. Net zoals een slechte opmaak/structuur dat doet.

Zou jij het leuk vinden om een tekst van twee pagina's te moeten lezen, maar dan niet in alinea's verdeeld?

Ohja, mijn favoriete bezigheid. :ironic:

Als je een simpel regeltje zoals de dt-regel eenmaal doorhebt, (veel is er niet aan te snappen, hoor) pas je dat gewoon toe. Gewenning/automatisme/whatever.

En ja, dan glipt er soms eens één foutje tussen, dan wordt daarop gewezen, (hoogstwaarschijnlijk omdat diegene die de fout opmerkt de tekst waarin de fout voorkomt interessant vond, en de auteur wilde waarschuwen, zodat deze de fout zou kunnen aanpassen, zodat anderen zonder fouten van de tekst kunnen genieten) en dan reageert die persoon daar of dankbaar op, of begint hij compleet door te slaan (en dit mag je letterlijk nemen in sommige gevallen) omdat ze te kleinzerig zijn i.v.m. op hun fouten gewezen te worden.

Maar jongens toch! Zo ne lange zin ! Waar gaat de wereld naartoe!!

:lol:

ma was wel lache he !

Trouwens, je hoeft een zin maar lichtjes aan te passen & vergeten ze te herlezen, en je hebt al een DT fout. Hetgeen in die krant wss is gebeurd.

Sprinkle Genie · 6 sep 2005

We zouden eigenlijk een grootschalige private massage actie moeten ondernemen, wijzend op elke dt-fout. Helaas kan niemand het nog een zak schelen en die pm folder is gemakkelijk te negeren

ad:

Maar hoe fantastisch zou het zijn als de moderators uit eigen initiatief eens wat posts zouden verbeteren! Of misschien moeten ze maar iemand aannemen die niets anders doet dan de mensen wijzen op hun taalgebruik.

Mijn zin om iets zinnigs te posten is vaak verloren wanneer ik zie met wat voor gemakzucht en oninteresse er hier geluld wordt.

want ja dat is moeilijk hoor!

Met alle respect, maar dat is NIET moeilijk. Het is de eenvoudigste regel in de hele vervoeging van werkwoorden!
Speciaal voor de taalverkrachters onder ons:

Tegenwoordige tijd:
- Ik stam
- Jij stam +t tenzij geïnverteerd: stam jij
- Hij stam +t

En voor de verleden tijd:
Hij werkte => gewerkt
Hij speelde => gespeeld

Dat is toch een automatisme?! :doh:

Le Roy Landis · 6 sep 2005

Dan zet je nog eens iets cursief zodat zelfs de iets tragere onder ons het zouden begrijpen ... maar neen ...

Parnakra · 6 sep 2005

Le Roy Landis zei:
Maar jongens toch! Zo ne lange zin ! Waar gaat de wereld naartoe!!

ma was wel lache he !

Trouwens, je hoeft een zin maar lichtjes aan te passen & vergeten ze te herlezen, en je hebt al een DT fout. Hetgeen in die krant wss is gebeurd.

En ja, dan glipt er soms eens één foutje tussen, dan wordt daarop gewezen en dan reageert die persoon daar of dankbaar op, of begint hij compleet door te slaan omdat ze te kleinzerig zijn i.v.m. op hun fouten gewezen te worden.

Sorry als deze zin te lang/moeilijk is voor jou. Nuja, als je de dt-regel al moeilijk vindt...

For future reference, hetgeen tussen haakjes is aanvulling, as in, geen gedeelte van de zin.

DGEN · 6 sep 2005

we worden te laks met die regels...uiteindelijk zal dat wel zorgen voor versplinteren van de nederlandse taal..tjah de ene keer zal het dan wel met een d zijn...de andere keer met een t..of dan weer met een dt
tjah..foutjes maken is menselijk, maar als we gewoon te laks omgaan met die regels kan je het nederlands evengoed opdoeken?

wat is er nu moeilijk aan de regel van het fokschaap of 't kofschip? ZO MOEILIJK???
bende lui mense tegenwoordig (is gewoon kwestie van logisch redeneren...retards..)

Le Roy Landis · 6 sep 2005

Parnakra zei:
En ja, dan glipt er soms eens één foutje tussen, dan wordt daarop gewezen en dan reageert die persoon daar of dankbaar op, of begint hij compleet door te slaan omdat ze te kleinzerig zijn i.v.m. op hun fouten gewezen te worden.

Sorry als deze zin te lang/moeilijk is voor jou. Nuja, als je de dt-regel al moeilijk vindt...

For future reference, hetgeen tussen haakjes is aanvulling, as in, geen gedeelte van de zin.

Wel ik zal jou eens iets vertellen: te lange zinnen zijn even slecht als DT fouten. Dat ze jou dat nooit hebben geleerd vind ik merkwaardig. Er is echt wel meer aan tekststructuur dan alleen maar zonder DT-fouten schrijven.

En dat is geen kwestie van moeilijkheid. :ironic:

Ik zou trouwens je posts eens herlezen want ze zitten echt vol met onregelmatigheden. Niet dat dit mij boeit ofzo, maar het is toch wel opmerkelijk aangezien je er zo hard op hamert.

Parnakra · 6 sep 2005

Le Roy Landis zei:
Wel ik zal jou eens iets vertellen: te lange zinnen zijn even slecht als DT fouten. Dat ze jou dat nooit hebben geleerd vind ik merkwaardig. Er is echt wel meer aan tekststructuur dan alleen maar zonder DT-fouten schrijven.

Tekststructuur en dt-fouten hebben evenveel te maken met elkaar als een koeienstront en een dakvenster. En zoals ik zei in m'n vorige post, die zin was niet langer dan een zin uit pakweg één van jouw posts.

Le Roy Landis zei:
Ik zou trouwens je posts eens herlezen want ze zitten echt vol met onregelmatigheden. Niet dat dit mij boeit ofzo, maar het is toch wel opmerkelijk aangezien je er zo hard op hamert.

Dit is mijn derde post in deze thread, en mijn twee vorige posts waren allebei samen niet langer dan een drie-viertal alinea's, dus veel plaats voor onregelmatigheden is er niet.

En als die er dan tóch zijn, gelieve mij erop te wijzen. Ik ben niet van het soort mensen die ik in m'n vorige post beschreef als door-het-lint-gaande-bij-de-kleinste-opmerking. (again, pun intented)

Sprinkle Genie · 6 sep 2005

Le Roy Landis zei:
Dan zet je nog eens iets cursief zodat zelfs de iets tragere onder ons het zouden begrijpen ... maar neen ...

Nee nee, ik snap wel dat je cursieve tekst daar ironisch was, daarom dat ik er ook zo op geantwoord heb.

En te lange zinnen zijn hoegenaamd niet even erg als dt-fouten, want die kunnen taalkundig perfect in orde zijn. Je moet alleen weten in welke context je ze gebruikt en oppassen dat er geen - en nu komt het - "overspannen tangconstructie" in voorkomt

vyeate · 6 sep 2005

TekkaBlade zei:
Ach, met op dit forum te posten ga je er niet ver mee raken...

Ik heb soms de indruk dat ze hier opzettelijk fouten maken. Wat kan het ze dus schelen dat daar een fout in staat :/
Laat staan dat ze deze thread lezen... Kijk eens welke threads er allemaal op het huidige general staan...

Ik vind het eigenlijk erg dat er zo'n fout in dat artikel staat... Je moet er rekening mee houden dat de persoon in kwestie normaal nog eens gecontroleerd wordt :/

*edit*

Aan de bovenstaande replies à la "we're dooooomed" heb ik m'n punt wel bewezen...
Enige waar we nu nog op kunnen wachten is Morpheus die hier een foto post met daarop een lege kamer en in blokletters erboven "This is the room of the people who #CARE!"

*zucht*

Vind jij het dan niet noodzakelijk om ze wat kennis te geven

,iedereen maakt wel fouten zeker

MaXiMo · 6 sep 2005

Ze moeten die journalist nu toch niet ontslaan omdat hij een foutje gemaakt heeft ^^.
We mogen mss wel wat niveau verwachten van zo'n krant maar missen is menselijk..
En de msn taal ergert mij totaal niet, de mensen zijn al stijf genoeg laat staan dat ze nog 's op msn AN zouden moeten typen/spreken.

ComputerVISTA · 6 sep 2005

MaXiMo zei:
Ze moeten die journalist nu toch niet ontslaan omdat hij een foutje gemaakt heeft ^^.
We mogen mss wel wat niveau verwachten van zo'n krant maar missen is menselijk..
En de msn taal ergert mij totaal niet, de mensen zijn al stijf genoeg laat staan dat ze nog 's op msn AN zouden moeten typen/spreken.

Daar kan ik deels inkomen. Zolang deze mensen zelf weten waneer dit bepaalde taaltje kan en wanneer dit niet kan. Dan is er volgens mij geen echt probleem.

pina · 6 sep 2005

dat was geen -dt fout. Het moest verleden tijd zijn: beschuldigdE. Dat kan je afleiden aan de inhoudv an de tekst, want de beschuldigingen kwamen later...beter eerst de inhoud van de tekst ook juist interpreteren.

Le Roy Landis · 6 sep 2005

pina zei:
dat was geen -dt fout. Het moest verleden tijd zijn: beschuldigdE. Dat kan je afleiden aan de inhoudv an de tekst, want de beschuldigingen kwamen later...beter eerst de inhoud van de tekst ook juist interpreteren.

dat maakt niet uit
het kon evengoed een VD geweest zijn. Dat kunnen wij heus ook wel uit de context afleiden hoor.

ChfZ | Hanky · 6 sep 2005

Zucht, zoveelste DT-Thread..

Als't u zo hard stoort vraag dan ontslag van die persoon en gade gij daar werke en probleem opgelost..

who cares da der soms is een fout insta..

Of gade seves nog klage omda'k geen schoon AN typ en ni elke zin eindig me een "." of begin me een hoofdletter? :ironic:

TekkaBlade · 6 sep 2005

ChfZ | Hanky zei:
Zucht, zoveelste DT-Thread..

Als't u zo hard stoort vraag dan ontslag van die persoon en gade gij daar werke en probleem opgelost..

who cares da der soms is een fout insta..

Of gade seves nog klage omda'k geen schoon AN typ en ni elke zin eindig me een "." of begin me een hoofdletter? :ironic:

That's not the point.

Archief - Hoe dt-fouten nu zelfs kwaliteitskranten doorboren..

Parnakra

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

cram

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Sprinkle Genie

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Sprinkle Genie

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

MaXiMo

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

pina

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

ChfZ | Hanky

Legacy Member

TekkaBlade

Legacy Member