Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

xpr·k · 6 jun 2005

Ik heb persoonlijk liever dat twee gezonde HOMO's een kind opvoeden dan een koppel geestelijk gehandicapten en die mogen (imo onbegrijpelijk) ook kinderen hebben .

PS: u argumentatie is nogal zwakjes.
Als zwangerschap alleen mag volgens wat de natuur toelaat --> kunstmatige inceminatie verbieden , je omzeilt immers natuurlijke selectie
Het ontbreken van een vrouwelijk rolvoorbeeld (dacht ik nog niet gelezen te hebben maar je hoort het soms ook wel) --> alleenstaande ouders mogen geen kinderen opvoeden ??
IMO kan je geen argument verzinnen waarin die kinderen zogezegd in een situatie geplaatst worden die nu al niet kan voorkomen bij koppels die het wel mogen .

-Helld0g- · 6 jun 2005

ik vind het niet kunnen dat het kind de echte vader/moeder niet zou kennen (in geval van homo/lesbienne), ik zou dan ook 99% zeker daarmee willen herenigd worden peins ik

Le Roy Landis · 6 jun 2005

-Helld0g- zei:
ik vind het niet kunnen dat het kind de echte vader/moeder niet zou kennen (in geval van homo/lesbienne), ik zou dan ook 99% zeker daarmee willen herenigd worden peins ik

Hah.
Als je gans je leven bij mensen woont die niet je natuurlijke ouders zijn moet je al een serieus slechte band met die adoptieouders hebben om er zo over te denken.

TitaTovenaartje · 6 jun 2005

Mijn mening: absolute nee

Feignasse · 6 jun 2005

Voor de geïnteresseerden, een stukje uit een artikel in De Juristenkrant:

http://img86.echo.cx/img86/7097/juristenkrant7ri.jpg

Tha_nOn · 6 jun 2005

F/-\nTa$Y zei:
omdat, zoals gezegd, het verwarring bij het kind opbrengt
vb: wat is het andere geslacht? waarom het andere geslacht?... van die dingen kan je niet uitleggen aan een kind van 5

waarom denk je da het daar ergens fout zou lopen?

holebikoppels zullen aan hun kind ook wel uitleggen dat de 'normale' gang van zaken heteroseksuele liefde is aangezien kindjes vragen waar kindjes vandaan komen, en dan zullen ze ook moeten uitleggen dat er ook andere vormen van geaardheid zijn, dat pappa houdt van pappie maar als zoontje verliefd wordt op een meisje is dat volkomen normaal

kinderen kunnen heus wel dingen begrijpen ze, en kinderen zullen da ook veel rapper aannemen/aanvaarden als al de rest hier
voor hen zal het gewoon zo zijn andere kinderen hebben een mama en papa maar ik heb 2 papa's want vake houdt van papa

-Helld0g- · 6 jun 2005

Le Roy Landis zei:
Hah.
Als je gans je leven bij mensen woont die niet je natuurlijke ouders zijn moet je al een serieus slechte band met die adoptieouders hebben om er zo over te denken.

kdenk meer eens goe en wel in de puberteit zit

langs de andere kant zou het afhangen van hoe je werd verteld over je verleden (of ze die "donor" ontkennen, waarop je zeker een sterkere band met die persoon zou willen - of als ze hem als een vriend beschouwen en daar nog contact mee hebben, mja dan nog wilde er af en toe es mee praten als familielid)

Amaryllis · 6 jun 2005

Laurens100 zei:
Absoluut niet volgens mij.
Met alle respect voor homoseksuelen, maar ik zou er niet mee gediend zijn om geadopteerd te worden.
Ik ben eigenlijk ook niet echt voor adoptie in het algemeen, want ik vind dat een kind geen stuk koopwaar is. Zomaar baby's adopteren zonder dat ze zelf iets kunnen beslissen, vind ik echt verkeerd!

Natuurlijk is een kind geen stuk koopwaar. Als de ouders de normale procedures doorlopen dan kost het idd geld. Geld aan sociale werkers die komen kijken of de gezinssituatie goed is, geld voor een advocaat want meestal gaat er ook een naamswijziging mee gepaard en iedereen wil wel betaald worden he.

En dat de baby's niet kunnen beslissen... gek he... heeft de baby die geboren is bij drugsverslaafde ouders er ook nee tegen kunnen zeggen?
n/o maar zelfs sommige 18-jarigen kunnen nog niet beslissen wat goed voor hen is, laat staan dat een baby het dan zou kunnen

Magl0r · 6 jun 2005

Mij lijkt het allemaal werkelijk heel simpel. Maatschappelijke aanvaardig heeft weinig belang.
Dit is de redenering:

Alleenstaande moeders kunnen kinderen krijgen => Lesbische koppels kunnen kinderen opvoeden.
Gescheiden vaders met hoederecht kunnen homoseksuele relaties onderhouden => Homokoppels kunnen kinderen opvoeden.
Gevolgtrekking: gelijke situaties moeten gelijk behandeld worden (art. 10 en 11 van onze dierbare Belgische Grondwet)

Hiermee is niet gezegd dat holebikoppels het recht op kinderen moet toegekend worden. Ik vind dat ze het nu al hebben. Het is dus best dit alles een wettelijk kader te geven, vooral om de rechten van deze kinderen te waarborgen. Wat gezeur in de trent van "ik vind het immoreel" is dus helemaal achterhaald. Het GEBEURT immers al.

Amaryllis · 6 jun 2005

bhaalspawn zei:
Beter in een weeshuis of van de klif dan maar

Dat was een grapje hoop ik

Anders hadden ze me ook in de ardennen van een rots kunnen gaan gooien

pit24 · 6 jun 2005

Ik begin daar steeds losser tegenover te staan.

Vroeger dacht ik van 2homo's dat kan toch niet goed komen...
Maar aan de andere kant, in een opvangtehuis zitten met 20 kinderen te samen is dat dan beter?

Nee!

HOLEBI koppel> opvangtehuis imho.

Al vind ik het traditionele gezin nog steeds beter dan een holebi koppel, dus het echt "promoten" zou ik niet doen. Eerder als plan B gebruiken ofzo.

Amaryllis · 6 jun 2005

pit24 zei:
Ik begin daar steeds losser tegenover te staan.

Vroeger dacht ik van 2homo's dat kan toch niet goed komen...
Maar aan de andere kant, in een opvangtehuis zitten met 20 kinderen te samen is dat dan beter?

Nee!

HOLEBI koppel> opvangtehuis imho.

Al vind ik het traditionele gezin nog steeds beter dan een holebi koppel, dus het echt "promoten" zou ik niet doen. Eerder als plan B gebruiken ofzo.

Voila... wat maakt het uit of het 2 mama's of twee papa's zijn...
Het is imo goed dat een kind in een hecht, liefdevol gezin kan opgroeien.
In een tehuis krijg je opvoeding, of zou toch moeten, maar hoe sociaal geëngageerd de opvoeders ook zijn, het is hun job. Ze hebben ook al eens vakantie en dan zijn het anderen die de opvoedkundige taak moeten overnemen.
Dus als een homokoppel ervoor kan zorgen dat een kind een degelijke stabiele opvoeding krijgt... waarom niet dan?

Probleem is dat tegenwoordig veel koppels buitenlandse kindjes adopteren omdat die procedure soms sneller gaat of er een paar stappen kunnen overgeslagen worden.
Hebben de weesjes of achtergelaten kinderen in ons land dan ook niet dat beetje recht op een leuk gezinsleven?

Blad3z · 6 jun 2005

Neen, een kind dient in een normaal gezien met een moeder en vader opgevoed te worden, holebi gezinnen zijn onnatuurlijk en kan me dus moeilijk voorstellen dat het kind onder dezelfde omstandigheden zou kunnen opgroeien. Om nog maar te zwijgen over de pesterijen die het later zou kunnen krijgen.

Timmie · 6 jun 2005

Ik denk ook vooral dat het nog niet de tijd is om het toe te laten.
Er bestaan nog altijd hardnekkige vooroordelen omtrent holebi's etc.
Ik denk eerst dat deze mensen volledig geaccepteerd moeten zijn door de maatschappij voor we van kinderen kunnen spreken.

xpr·k · 6 jun 2005

Blad3z zei:
Neen, een kind dient in een normaal gezien met een moeder en vader opgevoed te worden, holebi gezinnen zijn onnatuurlijk en kan me dus moeilijk voorstellen dat het kind onder dezelfde omstandigheden zou kunnen opgroeien. Om nog maar te zwijgen over de pesterijen die het later zou kunnen krijgen.

dus elke alleen staande ouder is volgens u totaal verkeerd bezig .
Wat kinderen nodig hebben is stabiliteit en iemand wie ze kunnen vertrouwen, ik denk dat een kind uit een homohuwelijk dat stand houd het beter heeft dan iemand die word opgevoed door de mama en stiefvader3 en om het weekend naar de echte papa moet die ook een ander vriendin heeft om de zoveel tijd.
Lijkt mij wel duidelijk welk kind de beste gezinswaarden mee gaat krijgen.

Amaryllis · 6 jun 2005

Blad3z zei:
Neen, een kind dient in een normaal gezien met een moeder en vader opgevoed te worden, holebi gezinnen zijn onnatuurlijk en kan me dus moeilijk voorstellen dat het kind onder dezelfde omstandigheden zou kunnen opgroeien. Om nog maar te zwijgen over de pesterijen die het later zou kunnen krijgen.

Tja dat kunnen we nu niet zeggen he, maar veel dingen kunnen we nu niet zeggen.
Wie garandeert mij dat mijn kind later niet een beugel en bril moet en dan voor ijzerwinkel gaat worden uitgescholden.
Als je die garantie wil hebben dan begin je beter niet aan kinderen he

Stichero · 6 jun 2005

Blad3z zei:
Neen, een kind dient in een normaal gezien met een moeder en vader opgevoed te worden, holebi gezinnen zijn onnatuurlijk en kan me dus moeilijk voorstellen dat het kind onder dezelfde omstandigheden zou kunnen opgroeien. Om nog maar te zwijgen over de pesterijen die het later zou kunnen krijgen.

dus da maakt mij abnormaal? omdat mijn vader er nie was?
niemand groeit op in dezelfde omstandigheden, das onmogelijk. tis natuurlijk schoon als ge ouders hebt die u liefhebben, ma das bij vele nie altijd het geval. Wa hebdet liefst een marginaal gezin waar het kind totaal geen aandacht krijgt omdat het ongewenst is, of 2 papa's die hun kind doodgraag zien en al hun aandacht besteden eraan.
die homo's hebben ook moeders, vrouwelijke vrienden, zussen ... genoeg vrouwelijke rolmodellen dus
en pesterijen, niemand is perfect, ik werd gepest omdak een dikkertje was, nen andere omdat em nen bril droeg.. eenmaal ze groter worden zal da geen probleem meer vormen, en indien wel is da zielig van die pesters :naughty:

bhaalspawn · 6 jun 2005

Timmie zei:
Ik denk ook vooral dat het nog niet de tijd is om het toe te laten.
Er bestaan nog altijd hardnekkige vooroordelen omtrent holebi's etc.
Ik denk eerst dat deze mensen volledig geaccepteerd moeten zijn door de maatschappij voor we van kinderen kunnen spreken.

Het chockeren (in dit geval toelaten van adoptie) is imo een goede manier om er een dialoog over op te starten en het onder de mensen te brengen.

Ik moet toegeven dat ik nooit voorstander ben geweest van het homohuwelijk en zeker niet van de reclame die de VLD dan maakte nadat het erdoor was (nuja ik vind 2 kussende venten gewoon niet smakelijk

).
Maar het gaf mij wel de aanzet om erover na te denken en te beseffen dat er niets mis mee was...

Als men moest wachten op de maatschappij in zijn geheel om vernieuwing door te voeren dan zaten we imo nog in een land waar premaritale seks een pure schande was :eek:

Amaryllis zei:
Dat was een grapje hoop ik

Anders hadden ze me ook in de ardennen van een rots kunnen gaan gooien

Dat was idd een grapje, hoewel... :sop:

Moet toegeven dat ik het altijd 'cool' vond dat men in het oude Sparta de 'onvolmaakte' kinderen van de rotsen smeet :unsure:

sleejer · 6 jun 2005

Ik vindt het ook niet kunnen.
Ik denk dat het belangrijk is dat een kind zowel een moeder als vader heeft om op te groeien, ipv 2 vaders of 2 moeders..

Ook zou het later voor probleme kunne zorge, bv het kind wordt gepest omdat het 2 vaders/moeders heeft etc..

Amaryllis · 6 jun 2005

Dat was idd een grapje zei:
Mijn moeder is bij de geboorte gestorven, vader was onbekend... Ik ben heel blij dat ik een "tweede kans" heb gekregen in een adoptiegezin

Archief - Homosexuelen: kinderen of niet?

Mogen holebi's kinderen opvoeden/adopteren/hebben?

Ik vind dit kunnen.

Ik vind dit niet kunnen

Geen mening.

xpr·k

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

Le Roy Landis

Legacy Member

TitaTovenaartje

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Tha_nOn

Legacy Member

-Helld0g-

Legacy Member

Amaryllis

Legacy Member

Magl0r

Legacy Member

Amaryllis

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Amaryllis

Legacy Member

Blad3z

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

xpr·k

Legacy Member

Amaryllis

Legacy Member

Stichero

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

sleejer

Legacy Member

Amaryllis

Legacy Member